Решение по делу № 2-266/2022 от 08.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мехряковым М.С., с участием представителя ответчика Кочегарова В.С., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2022 по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») к Кочегаровой Н.Н., наследственному имуществу К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ВУЗ-банк», действующий на основании доверенности, Тигунова К.М., обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу К.С.А. просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору с ПАО «УБРиР» от дд.мм.гггг №, в размере 929 884,32 руб. (923 910,55 – основной долг, 5 973,77 проценты за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно), взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 12 498,84 руб.

В судебном заседании представитель Ответчика исковые требования признала в полном объёме, суду сообщил, что обязательства по кредиту были застрахованы, страховая выплата получена Ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено уполномоченным на то представителем.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

На основании заявления о предосталвении кредит от дд.мм.гггг между ПАО «УБРиР» и К.С.А. заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 961 430 руб., под 11,8 % годовых, сроком на 84 мес., по 16 869 руб. ежемесячно согласно графику, кроме последнего платежа (л.д. 11-15).

Договор № соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком исполнены обязательства по договору, перечислены денежные средства на счёт заёмщика, о чём представлена выписка по счёту о движении денежных средств (л.д. 10).

На дд.мм.гггг произведён расчёт задолженности 929 884,32 руб. (923 910,55 – основной долг, 5 973,77 проценты за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно) (л.д. 8-9).

дд.мм.гггг К.С.А. умер, о чём выдано свидетельство (л.д. 7).

Представлены материалы наследственного дела, лицом принявшим наследство в силу закона является супруга - Ответчик, ей получены свидетельства на 7/8 помещения по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 697 660,65 руб.; 1/2 помещения по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 183 302,20 руб.; 1/2 земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 139 841,86 руб.; 1/2 земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 116 197,92 руб.; на денежные средства на счетах на дату смерти 21 424,66 руб., 34 061,30 руб.

На основании ст. 323, п. 2 ст. 1141, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди принявшие наследство, наследуют в равных долях и отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость имущества умершего перешедшего к наследнику превышает размер задолженности по заключенному им кредитному договору, поэтому требования Истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК России, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК России, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между банком и К.С.А. заключен названный кредитный договор на вышеописанных условиях.

Истцом обязательства по договорам исполнены, о чём свидетельствует выписка по лицевому счёту (л.д. 10).

Размер задолженности по договору подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности, факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком не оспорен.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что К.С.А. умер, наследник Кочегарова Н.Н. обязательства по кредитному договору исполняла не в полном объёме, кредит и проценты за его пользованием не погашены.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Доказательств обратного, контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ст.ст. 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК России) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, поскольку договор уступки не оспорен, при отсутствии установленных судом фактов нарушения прав и законных интересов заинтересованных лиц при совершенной сделке, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию, в полном объёме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) к Кочегаровой Н.Н., родившейся дд.мм.гггг (паспорт №), о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кочегаровой Н.Н. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору дд.мм.гггг №, заключенному ПАО «УБРиР» с К.С.А., в размере 929 884,32 руб. (923 910,55 – основной долг, 5 973,77 проценты за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно), расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 498,84 руб., а всего 942 383 (девятьсот сорок две тысячи триста восемьдесят три) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) А.А. Смирнов