Решение по делу № 33-1603/2019 от 18.02.2019

Судья Онжолов М.Б.

Дело № 33-1603-19 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 13 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,

судей Гасановой Д.Г. и Сатыбалова С.К.,

при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Идрисова М.Г. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21 января 2019 года, которым постановлено:

«Вернуть Идрисову М. Г. его исковое заявление к сотрудникам патрульно-постовой службы полиции Даудову Р. и Абдулатипову С. о взыскании морального и материального вреда, со всеми приложенными к нему документами».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия

установила:

Идрисов М.Г. обратился в суд с иском к сотрудникам патрульно-постовой службы полиции Даудову Р. и Абдулатипову С. о взыскании морального и материального вреда.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Идрисов М.Г. просит об отмене определения как незаконного, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением суда от 10 января 2019 года исковое заявление Идрисова М.Г. к сотрудникам патрульно-постовой службы полиции о взыскании морального и материального вреда, оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления до 21 января 2019 года.

Основанием к оставлению без движения искового заявления послужило несоблюдение заявителем требований ст. 131 ГПК РФ, согласно которой в иске должно быть указано наименование ответчика, его место жительства, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также суд указал на нарушения норм ст.132 ГПК РФ, ссылаясь на то, что к исковому заявлению не приложены его копии по числу ответчиков и копии документов для ответчиков.

Возвращая исковое заявление, суд правомерно руководствовался ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, поданного искового заявления и требованиям действующего законодательства.

В частной жалобе какие- либо доводы о необоснованности и неправомерности оспариваемого определения суда не приведены.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не находит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи