Решение по делу № 2-3390/2024 от 31.01.2024

УИД 03RS0003-01-2024-001096-03

Дело №2-3390/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 162,61 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 174,88 руб., пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % годовых за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 15.08.2019 между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 73 863,64 рублей на срок до 28.07.2023 под 9,8% годовых. По состоянию на 05.12.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 99 162,61 руб., из которых: 44 963,25 руб. - просроченный основной долг; 53 580,77 руб. - пени за просрочку возврата кредита; 618,59 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчику направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, данное требование оставлено без внимания. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы РБ судебный приказ от 15 марта 2021 г., отменен 16 октября 2023 г. на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению, содержащегося в тексте искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 15.08.2019 между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, согласно которому ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 73 863,64 рублей на срок до 28.07.2023 под 9, 8 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 29 числа предыдущего календарного месяца по 28 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 28.07.2023.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям договора.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента №, в котором отражена операция от 15.08.2019 на сумму 73 863,64 рубля.

Суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик уклонился от исполнения обязательств по договору, 06 ноября 2020 г. ему направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, данное требование ответчиком не исполнено.

15 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-№ от 15.08.2019 года. В связи с поступлением возражения должника, 16 октября 2023 года судебный приказ был отменен мировым судьей.

Поскольку задолженность по кредиту ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательств по возврату образовавшейся у него по кредитному договору задолженности, включающей в себя задолженность по основному долгу, неоплаченным процентам и штрафам.

По состоянию на 05.12.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 99162,61 рублей, в том числе: 44 963,25 руб. – просроченный основной долг; 53580,77 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 618,59 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик альтернативный расчет задолженности не представил, доказательств возврата кредита также не представил.

Таким образом, истцом доказан факт уклонения ответчика от исполнения кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №- № от 15.08.2019.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре взимаются пени в размере: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени со счета заемщика/карты немедленного предоставления/карты «МИР» в порядке, предусмотренном Общими условиями. При отсутствии денежных средств на счете заемщика/карте немедленного предоставления/ карте «МИР» с иных счетов на основании распоряжения заемщика.

Подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика пеней по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % годовых за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 06.12.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9174,88 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-ЛП-025/0000/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) и ФИО1 ФИО8 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору №-№ от 15.08.2019 по состоянию на 05.12.2023 в размере 99 162,61 руб., в том числе: 44963,25 руб. – просроченный основной долг; 53580,77 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 618,59 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 Артёма ФИО1 в (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % годовых за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 06.12.2023 по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 Артёма ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) расходы на уплату государственной пошлины в размере 9174,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда составлено 11 апреля 2024 года.

Судья Т.Н. Искандарова