Решение по делу № 2-1-1801/2024 от 23.10.2024

УИД №57RS0012-01-2024-002712-21Дело № 2-1-1801/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Центрально- Черноземный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Пузину Н.Н. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала –Центрально- Черноземный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Пузину Н.Н. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк» и Пузин Н.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, в размере <данные изъяты> годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части срока и сумм обязательных к погашению, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 54740,84 рублей, в том числе, просроченные проценты –7507,57 рублей, просроченный основной долг – 46061,10 рублей, неустойка- 1172,17 рублей.

Просит взыскать с Пузина Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54740,84 рублей, в том числе, просроченные проценты –7507,57 рублей, просроченный основной долг – 46061,10 рублей, неустойка- 1172,17 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк», извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пузина Н.Н.в судебное заседаниене явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещенный своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч.6).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Пузиным Н.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Пузину Н.Н.выдана кредитная карта CreditMomentumпо эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет №.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит составляет <данные изъяты> рублей, срок кредита в пределах лимита – до востребования, процентная ставка по кредиту в льготный период – <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с отчетами по карте, расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №), заключенному с Пузиным Н.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по банковской карте составила 54740,84 рублей, из них: просроченные проценты –7507,57 рублей, задолженность по основному долгу – 46061,10 рублей, неустойка и комиссии- 1172,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк»в адрес Пузина Н.Н. направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк» в отношении Пузина Н.Н. вынесен был судебный приказ № о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Принимая во внимание, что заемщик не исполняет платежные обязательства по эмиссионному контракту, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлиныв сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияПубличного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Центрально- Черноземный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Пузина Н.Н., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН 7707083893, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54740 (пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок) рублей 84 копейки, в том числе: просроченные проценты – 7507 (семь тысяч пятьсот семь) рублей 57 копеек, просроченный основной долг – 46061 (сорок шесть тысяч шестьдесят один) рубль 10 копеек, неустойка - 1172 (одна тысяча сто семьдесят два) рубля 17 копеек.

Взыскать с Пузина Н.Н., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.11.2024.

Судья: