Решение по делу № 1-285/2021 от 17.03.2021

Дело № 1-285/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Киселевой О.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Юрченко Н.Н.,

обвиняемого Сальникова А.А.,

защитника – адвоката Булыгина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Сальникова Артёма Андреевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальников А.А. обвиняется в уклонении от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сальников А.А. является гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ Сальников А.А. лично получил повестку о явке в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам для отправки к месту прохождения военной службы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке Военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Сальников А.А. умышленно, с целью уклонения от отправки к месту прохождения военной службы и избежания возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, не явился к дате и времени, указанной в повестке, то есть к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы. Каких-либо законных оснований, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Сальникова А.А. не имелось.

Таким образом, Сальников А.А. в период призыва без уважительных причин не явился по повестке Военного комиссариата г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, - для отправки к месту прохождения военной службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сальников А.А. в присутствии защитника в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела указал, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть заявил ходатайство о проведении предварительного слушания.

ДД.ММ.ГГГГ в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступило ходатайство обвиняемого Сальникова А.А. о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Сальников А.А. поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он имеет материальную возможность выплатить судебный штраф. Обвиняемый просил принять во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования он обратился с явкой с повинной, дал подробные показания, осознал вину в совершении преступления, сделал для себя выводы о невозможности совершения преступлений в будущем, считает себя личностью, не опасной для общества, он намерен служить в рядах Вооруженных сил РФ по призыву, что необходимо ему для дальнейшего трудоустройства на достойную работу.

Защитник Булыгин Ю.В. просил прекратить уголовное дело в отношении Сальникова А.А., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как его подзащитный обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования обратился с явкой с повинной, материальный ущерб преступлением не причинен.

Прокурор Юрченко Н.Н. возражений против прекращения уголовного дела в отношении Сальникова А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не высказала, полагая, что для удовлетворения заявленного обвиняемым ходатайства имеются правовые основания.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно материалам уголовного дела Сальников А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, то есть в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Указанное деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что сведения о причастности Сальникова А.А. к совершенному преступлению, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Исследовав данные о личности обвиняемого, суд учитывает, что Сальников А.А. не судим, <иные данные> (л.д.96, 97, 98, 99, 103-105).

ДД.ММ.ГГГГ Сальников А.А. добровольно изложил в явке с повинной обстоятельства совершения им преступления, направленного против порядка управления (л.д.6).

В судебном заседании Сальников А.А. признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме, подтвердил, что к содеянному относится отрицательно, раскаивается, заверил, что подобное не повторится, он намерен пройти службу в рядах Вооруженных сил РФ по призыву, чему воспрепятствует наличие судимости, в случае его осуждения приговором суда. Правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Отягчающие вину обстоятельства по делу отсутствуют.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Сальникова А.А. должно быть прекращено, судом не установлено.

Препятствий для применения к Сальникову А.А. положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, исходя из следующего.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 328 УК РФ являются интересы государственной власти. Состав преступления, предусмотренный ст. 328 УК РФ, является формальным. Преступление окончено с момента начала уклонения от прохождения военной или альтернативной гражданской службы. Таким образом, ст. 328 УК РФ не предусматривает причинение преступлением материального ущерба и возможность возмещения ущерба. Соответственно, виновное лицо должно иным образом загладить причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Сальников А.А. обратился с явкой с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно явился в ДД.ММ.ГГГГ Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, желая пройти службу в рядах Вооруженных сил РФ по призыву, дал подробные признательные показания в ходе предварительного следствия. Данные обстоятельства судом расцениваются, как иной способ заглаживания вреда, причиненного в результате преступления. Таким образом, путем принятия иных мер, законные интересы общества и государства, нарушенные Сальниковым А.А., восстановлены.

Уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК РФ по формальным составам преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить в отношении Сальникова А.А. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку освобождение обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

При определении размера назначенного Сальникову А.А. судебного штрафа суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, то есть 100000 рублей.

При этом согласно требованиям ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Сальников А.А., его социальное и имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что Сальников А.А. до 18-летнего возраста воспитывался в приемной семье, его родители лишены родительских прав, близкие родственники, способные оказать ему финансовую помощь, отсутствуют; обвиняемый работает без заключения трудовых договоров, его ежемесячный доход, с его слов, составляет 15000-20000 рублей, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественного доказательства и процессуальных издержках.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить Сальникова А.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего его защиту по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст.ст. 239, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сальникова Артёма Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Сальникову Артёму Андреевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Сальникову А.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл, л/сч 04081А58642),

ИНН 1215153591, КПП 121501001,

Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола,

Единый казначейский счет 40102810545370000075,

Казначейский счет 03212643000000010800,

БИК 018860003,

ОКТМО 88701000,

ОГРН 1111215000160 от 15 января 2011 года г. Йошкар-Ола

Наименование доходов: штрафы.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сальникову А.А. отменить.

Освободить Сальникова А.А. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство – <иные данные>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Майорова