Решение по делу № 2-394/2024 от 04.07.2024

УИД: 66RS0017-01-2024-000558-76

Гражд. дело № 2-394/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                                  25 сентября 2024 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В..,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамадиева Р. Н. к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа, Мухамадиеву И. Д. в лице законного представителя Мухамадиевой А. М. об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Мухамадиев Р.Н. обратился в суд к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа с указанным иском. В обоснование иска Мухамадиев Р.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома и ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Завещание ФИО1 не оформлял. ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Истец зарегистрирован совместно с умершим братом и фактически принял наследство, так как на день смерти проживал с братом. В связи с чем, просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства ФИО1 ? длю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой до и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным. Другие наследники отсутствуют.

Определением Артинского районного суда Свердловской области от 22.08.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мухамадиев И. Д. в лице законного представителя Мухамадиевой А. М..

    Истец Мухамадиев Р.Н. в судебном заседании участия не принимал, предварительно представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования поддержал, просив их удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

    Ответчик Комитет по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа в судебное заседание своего представителя не направил, предварительно представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны.

Ответчик Мухамадиев И.Д. в лице законного представителя Мухамадиевой А.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил возражений относительно иска не представил. Направленные в адрес ответчика судебные извещения о времени и месте судебного заседания, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Направленное судом в установленные сроки по адресу регистрации ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания было возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о смерти V-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде – ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 39,6 кв.м., КН: №, принадлежащей на праве собственности; - ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1113 кв.м., КН: №, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности. Указанное недвижимое имущество находится по адресу: <адрес>.

По информации, предоставленной в суд по запросу суда нотариусом нотариального округа: п.г.т. Арти и <адрес>, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

    Наследниками на имущество по закону является сын умершего ФИО1: Мухамадиев И. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., законный представитель Мухамадиева И.Д. – Мухамадиева А.М., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, возражений против удовлетворения исковых требований не высказала, ходатайств в суд не направила, из чего суд делает вывод о том, что Мухамадиева А.М., действуя в интересах несовершеннолетнего Мухамадиева И.Д., на наследственное имущество не претендует.

    Согласно представленным в материалы дела копий свидетельств о рождении истец является родным братом умершего ФИО1

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

            Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

            Факт наличия у ФИО1 права на недвижимое имущество подтвержден копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН сделаны записи №, №, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, представленной в материалы дела по запросу суда.

Включение в состав наследства недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 39,6 кв.м., КН: №, принадлежащей на праве собственности; - ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1113 кв.м., КН: №, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности, находящихся по адресу: <адрес> обусловлено тем, что оформленные надлежащим образом правоустанавливающие документы на данное недвижимое имущество у наследодателя отсутствуют.

ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Манчажской сельской администрацией на основании домовой книги. Совместно с ним и в течение 6-ти месячного срока со дня смерти совместно с ним был зарегистрирован брат Мухамадиев Р.Н. (истец по делу).

                Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о включении в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 39,6 кв.м., КН: №; - ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1113 кв.м., КН: №, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца об установлении факта принятия наследства ею наследства, оставшегося после смерти брата, суд приходит к следующему

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

     Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

     Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истец Мухамадиев Р.Н. является братом умершего ФИО1, то есть наследником второй очереди, а поскольку наследники первой очереди, в частности родители наследодателя умерли, на момент смерти ФИО1 в браке не состоял, а сын Мухамадиев И.Д. наследство после отца не принял, то исходя из приведенных норм закона к наследованию должны призываться наследники второй очереди, то есть брат Мухамадиев Р.Н.

    Как следует из материалов дела истец Мухамадиев Р.Н. в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО1, умершейго ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

     В соответствии с пунктом 9 части второй ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

    Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     При данных обстоятельствах, учитывая, что Мухамадиевым Р.Н. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступление во владение наследственным имуществом, совместное проживание с наследодателем на момент смерти и в течение 6-ти месячного срока после смерти наследодателя, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти его брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало последнему. Поскольку факт принадлежности наследодателю спорного имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании, данное имущество было принято истцом фактически, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 39,6 кв.м., КН: № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1113 кв.м., КН: № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

            Исковые требования Мухамадиева Р. Н. удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 39,6 кв.м., КН: №; - ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1113 кв.м., КН: №, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Мухамадиевым Р. Н. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мухамадиевым Р. Н. право собственности на недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 39,6 кв.м., КН: №; - ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1113 кв.м., КН: № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано собственноручно судьей в совещательной комнате.

Судья                                                                                     К.В. Гусарова