Решение по делу № 33-555/2019 от 09.07.2019

Председательствующий – Шадеева С.А. Дело № 33-555

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 года               с. Усть-Кокса

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.,

судей – Кокшаровой Е.А., Красиковой О.Е.,

при секретаре – Романовой В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Навроцкой М.А. в лице представителя Попова К.В. на решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 19 апреля 2019 года, которым

признана незаконной выписка из похозяйственной книги № от <дата> о наличии у ФИО2 права собственности на земельный участок, с кадастровым номером 04:07:020701:135, расположенный по адресу <адрес>.

Исключена из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, с кадастровым номером 04:07:020701:135, жилой дом общей площадью 67,9 кв.м, расположенные по адресу <адрес>.

Отказано в удовлетворении исковых требований Навроцкой М.А. к администрации МО «Талицкое сельское поселение», Зыряновой Л.В. о признании записей в похозяйственной книге недействительными, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу <адрес>.

Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Навроцкая М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к сельской администрации Талицкого сельского поселения, Зыряновой Л.В. (с учетом последующего уточнения) о признании недействительными записей в похозяйственных книгах, внесенных на имя ФИО2 о праве собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом, на основании которых выдана выписка из похозяйственной книги № от <дата>; признать недействительной Выписку из похозяйственной книги № от <дата>, выданную администрацией Талицкого сельского поселения о наличии у ФИО2 права на земельный участок и исключении из ЕГРН запись о государственной регистрации за ФИО2 права собственности на земельный участок и жилой дом; признании за Навроцкой М.А. права собственности на земельный участок и жилой дом. Требования истцом мотивированы тем, что <дата> умер ФИО2, который приходился ей отцом. При жизни он зарегистрировал право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от <дата>, о котором истцу стало известно только <дата>. Истец считает выдачу оспариваемой Выписки незаконной, так как ее отец без законных оснований приобрел право собственности на спорные земельный участок и жилой дом. Регистрация права собственности на земельный участок и на жилой дом нарушает ее права как собственника, так как 14 сентября 1990 года на основании решения исполкома Талицкого Совета об отводе земельного участка под строительство жилого дома на правах личной собственности ей Шаховой М.А. в <адрес> был предоставлен земельный участок площадью 0,25га, который удостоверен в исполнительном комитете Талицкого сельского совета в реестре за №. В 1993 году истцом на данном земельном участке построен дом, в этом же году в похозяйственную книгу внесены данные ее семьи – Шахова М.А., <данные изъяты> ФИО8, мать и отец истца ФИО9 и ФИО2 Выписка из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок может быть выдана гражданину только при наличии документа, подтверждающего основание предоставления гражданину данного земельного участка, при этом в выписке должны быть указаны реквизиты данного документа. Выписка в целях государственной регистрации прав на земельный участок может быть выдана гражданину, определенному по взаимному согласию всех членов хозяйства. Истца о намерении получить ФИО2 выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и зарегистрировать право собственности в известность не ставили. Какое-либо решение о выделении ФИО2 спорного земельного участка отсутствует. <дата> был заключен брак между ФИО2 и Зыряновой Л.В., последней <дата> подано заявление нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество ФИО2, на основании чего заведено наследственное дело 43/2018 год. По смыслу положений ст.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в их системном толковании со ст.ст. 8, 218 ГК РФ оспаривание зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество означает оспаривание оснований возникновения права собственности.Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель Навроцкой М.А. – Попов К.В. по доводам апелляционной жалобы.

16 июля 2019 года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай поступило письменное заявление в порядке ст. 326 ГПК РФ об отказе Навроцкой М.А. от апелляционной жалобы, последствия прекращения производства в связи с отказом от жалобы ей известны и понятны.

Судебная коллегия, рассмотрев указанное заявление, приходит к следующему.

Исходя из ст.326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2). О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (ч.3).

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения (абз.1 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз.6 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13).

Отказ Навроцкой М.А. от апелляционной жалобы своего представителя Попова К.В. является процессуальным правом, оснований сомневаться в добровольности и осознанности такого заявленного Навроцкой М.А. отказа, нет.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы Навроцкой М.А. известны и понятны, судебная коллегия принимает ее отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Навроцкой М.А. от апелляционной жалобы, поданной в ее интересах представителем Поповым К.В. на решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 19 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Навроцкой М.А. к сельской администрации Талицкого сельского поселения, Зыряновой Л.В. о признании недействительными записей в похозяйственных книгах и выписки из похозяйственной книги № от <дата> с исключением из ЕГРН запись о государственной регистрации за ФИО2 права собственности на земельный участок и жилой дом; признании за Навроцкой М.А. права собственности на земельный участок и жилой дом.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Навроцкой М.А. в лице представителя Попова К.В. на решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 19 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Навроцкой М.А. к сельской администрации Талицкого сельского поселения, Зыряновой Л.В. о признании недействительными записей в похозяйственных книгах и выписки из похозяйственной книги № от <дата> с исключением из ЕГРН запись о государственной регистрации за ФИО2 права собственности на земельный участок и жилой дом; признании за Навроцкой М.А. права собственности на земельный участок и жилой дом.

Председательствующий судья                      С.Н. Чертков

Судьи                                       Е.А. Кокшарова

                                         О.Е. Красикова