Решение по делу № 2-138/2021 от 22.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года Свердловский районный суд ***

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Федунь А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-004765-82 (2-138/2021) по иску Стрельцова Р.В. к Пинигину И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельцов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Пинигину И.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Пинигину И.В. были переданы денежные средства в размере 200000 руб. на срок до ***.

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, просит суд взыскать с Пинигина И.В. в его пользу сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты в размере 244684,93 руб., пени в размере 476788,16 руб., государственную пошлину в размере 8200 руб.

Истец Стрельцов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Кашкова В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Пинигин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между Стрельцовым Р.В. /займодавец/ и Пинигиным И.В. /заемщик/ заключен договор займа, по условиям которого истец предоставляет ответчику процентный заем в размере 200000 руб., а ответчик обязуется возвратить указанную денежную сумму в обусловленный договором срок.

Процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 10 % за каждый месяц пользования заемными денежными средствами. Начисление процентов на заемные денежные средства рассчитывается с даты подписания договора на аналогичное число следующего месяца, а при отсутствии такого числа в следующем календарном месяце на крайнее календарное число месяца. Оплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 24 числа (включительно) каждого календарного месяца /п. 2 договора займа/.

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до ***. По истечении срока выдачи займа, заемщик обязуется возвратить переданные ему по настоящему договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Надлежащим сроком окончательного расчета является ***. Нарушение заемщиком указанного срока предоставляет безусловное право займодавца истребовать уплату пени в размере 0,33 % от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов) за каждый календарный день, до полного погашения задолженности заемщиком, тем самым не освобождая виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. Заемные денежные средства, по выбору сторон, предоставляются наличными или путем безналичного перечисления на счет заемщика. Передача/зачисление денежных средств осуществляется в момент подписания настоящего договора и фиксируется соответствующим первичным документом. Возврат денежных средств осуществляется любым не запрещенным законом способом /п. 5 договора займа/.

Перечисление истцом *** денежных средств в размере 200 000 руб. на счет Пинигина И.В. подтверждается выпиской по счету, и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств заключения договоров займа под влиянием угрозы и обмана, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения со Стрельцовым Р.В., сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения со Стрельцовым Р.В., Пинигин И.В. обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

*** в адрес ответчика направлена претензия-требование о погашении задолженности по вышеуказанному договору займа, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения.

Доказательств возврата денежных средств в размере 200 000 руб. в срок до ***, уплаты начисленных процентов за период с *** по *** материалы дела не содержат, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору займа от *** в размере 200 000 руб., процентов в размере 244684,93 руб.

Рассматривая требования о взыскании соответчика в пользу истца пени в размере 476788,16 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что неустойка за просрочку исполнения обязательства является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения со стороны ответчика.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание количество дней просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций до 50 000 руб., во взыскании пени в большем размере надлежит отказать.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8200 руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стрельцова Р.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Пинигина И.В. в пользу Стрельцова Р.В. задолженность по договору займа от *** в размере 200000 рублей задолженность по основному долгу, 244684,93 рубля проценты за пользование займом за период с *** по ***, 50000 рублей - пени, а также взыскать 8200 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2021

2-138/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Стрельцов Роман Викторович
Ответчики
Пинигин Иван Владимирович
Другие
Кашкова Виктория Александровна
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутск
Судья
Новоселецкая Елена Ивановна
Дело на странице суда
sverdlovsky.irk.sudrf.ru
22.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2020Передача материалов судье
28.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2020Подготовка дела (собеседование)
15.10.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.11.2020Предварительное судебное заседание
24.11.2020Судебное заседание
15.12.2020Судебное заседание
29.12.2020Судебное заседание
26.01.2021Судебное заседание
29.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее