Решение по делу № 11-158/2021 от 14.05.2021

Мировой судья Аверьянова К.В.                                                      дело №

Апелляционное определение

07 июня 2021 года                                                                                              г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Козловой,

при помощнике С,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от Дата об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от Дата ООО МФК «Лайм-Займ» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку из заявления усматривается наличие спора о праве и отсутствия признака бесспорности заявленных требований.

Не согласившись с вынесенным определением, представителем ООО МФК «Лайм-Займ» подана частная жалоба.

В обоснование частной жалобы указано, что договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Заявитель исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств путем их перечисления на банковскую карту, по реквизитам, указанным в заглавной части договора займа самим заёмщиком.

Заявитель просит суд отменить определение мирового судьи от Дата, направить материалы для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

ООО МФК «Лайм-Займ» заявлено требование о взыскании суммы долга по договору займа, который заключен, согласно поступившему заявлению, в электронной форме.

К заявлению о выдаче судебного приказа приложены расчёт суммы требования, индивидуальные условия договора № от Дата, копия общих условий договора, копия приложения № к общим условиям, чек о перечислении денежных средств на карту, учредительные документы на ООО МФК «Лайм-Займ».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из п. 14 Индивидуальных условий договора займа № от Дата, следует, что между сторонами достигнуто полное согласие по всем условиям займа, в том числе по всем Индивидуальным и общим условиям настоящего кредитного договора. Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, действует лично, добровольно и все положения Общих условий договора ему понятны. Заемщик ознакомлен и согласен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и с ними полностью согласен.

В общих условиях договора микрозайма пункт 3 регулирует порядок электронного взаимодействия между микрокредитной организацией и заемщиком, а также порядок использования АСП при заключении договоров микрозайма и в целях иного электронного взаимодействия имеется ссылка на порядок создания, использование и подписания электронных документов посредством АСП, а также правила проверки электронной подписи.

Согласно информации в чеке № совершена транзакция Дата в 14-13 часов по перечислению денежных средств в размере 9 000 рублей 00 коп. на карту – Visa, номер карты №.

Таким образом, в представленной заявителем информации о платеже (реестре) имеются реквизиты, позволяющие определить кому, когда и в каком размере были выданы денежные средства.

Согласно Инструкции Банка России от 30 мая 2014 г. № 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" для открытия текущего счета физическому лицу в банк предоставляется, в том числе, документ, удостоверяющий личность физического лица. При перечислении денежных средств на банковскую карту обязательными условиями проведения платежа являются совпадение номера карты с персональными данными.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что заявителем не представлено документов, позволяющих установить заключение договора именно с ФИО1 и подтверждающих перечисление платежа последнему, не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым оспариваемое определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от Дата об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1, отменить, возвратить мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии данного заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от Дата об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1, отменить.

Заявление ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возвратить мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии данного заявления.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                            Е.В. Козлова