Решение от 10.02.2021 по делу № 2а-133/2021 от 26.01.2021

Дело № 2а-133/2021

УИД: 42RS0022-01-2021-000073-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                       «10» февраля 2021 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Бабенкова К.В.,

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району Кемеровской области к Ащепкову М.Г. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Ащепкову М.Г. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что "ххх" Кемеровским районным судом Кемеровской области Ащепков М.Г. был осужден по "***"

Ащепков М.Г. освободился из мест лишения свободы "ххх" по условно-досрочному освобождению на не отбытый срок 5 месяцев 2 дня.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 06.12.2018 года в отношении Ащепкова М.Г. установлен административный надзор сроком на 2 года. Судом установлены обязанности и ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц.

На Ащепкова М.Г. "ххх" заведено дело административного надзора.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 31.01.2020 года в отношении Ащепкова М.Г. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц, а также срок административного надзора продлен на 3 (три) месяца.

Ащепков М.Г. проживает по адресу: *** с женой А., "ххх". Ащепков М.Г. работает "***". С поднадзорным на постоянной основе проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений, преступлений, об образе жизни. Ащепков М.Г. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений. По месту жительства Ащепков М.Г. характеризуется отрицательно. На мероприятия профилактического характера реагирует слабо.

После установления дополнительных ограничений и продления срока административного надзора Ащепков М.Г. вновь совершил два административных правонарушения против порядка управления, по которым приняты решения, а именно:

"ххх" привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, не прибыл на регистрационную отметку "ххх", согласно графика прибытия, мировым судьей судебного участка №*** Ленинск-Кузнецкого судебного района вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей;

"ххх" привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, не прибыл на регистрационную отметку "ххх", согласно графика прибытия, мировым судьей судебного участка №*** Ленинск-Кузнецкого судебного района вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Тем самым, Ащепков М.Г. нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в: отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления орган внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району Оленина О.А., действующая по доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик Ащепков М.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные административные исковые требования признал в полном объёме, возражений не имеет.

Прокурор Бабенков К.В. считает заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Заслушав заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.46 ч.3 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.157 ч.1 КАС РФ признание административного иска административным ответчиком Ащепковым М.Г. занесено в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик Ащепков М.Г., выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым, признает обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд, в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ст.59 ч.2 КАС РФ принимает доводы административного ответчика Ащепкова М.Г. о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст. 65 ч.5 КАС РФ, не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст.65 ч.1 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком Ащепковым М.Г., на которых административный истец основывает свои требования о продлении в отношении Ащепкова М.Г. срока административного надзора в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Согласно ст.65 ч.4 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ст.46 ч.5 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком Ащепковым М.Г., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком Ащепковым М.Г. возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., "░░░", ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-133/2021 ░░░: 42RS0022-01-2021-000073-72 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.