Решение по делу № 22-3643/2023 от 10.11.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи – Чернецкой В.В.,

при секретаре – Стаднюк Н.А.,

с участием прокурора – Максимовой О.Ю.,

защитника – адвоката Вангели Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Османова Э.Э. на постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 29 сентября 2023 года, которым

Османову Энуру Эмировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> УзССР, гражданину Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенному, холостому, имеющему на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, судимому ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

– заменено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Османову Э.Э. определен порядок самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия Османова Э.Э. в колонию-поселение, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время следования к месту отбытия наказания из расчета один день за один день.

у с т а н о в и л:

02 мая 2023 года Джанкойским районным судом Республики Крым Османов Э.Э. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

21 июня 2023 года в Джанкойский районный суд Республики Крым обратился начальник филиала по Джанкойскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 с представлением о замене осужденному Османову Э.Э. наказания в виде исправительных работ на более строгое наказание в виде лишения свободы.

Представление мотивировано тем, что Османов Э.Э. 02 июня 2023 года поставлен на учет в филиал по Джанкойскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также с правовыми последствиями за уклонение от отбывания данного вида наказания, о чем у него отобрана соответствующая подписка. С указанной даты и по 21 июня 2023 года уголовно-исполнительной инспекцией предпринимались попытки трудоустройства Османова Э.Э., выдавались ему направления, однако он мер для трудоустройства осужденный не предпринял, поэтому 13 июня 2023 года ему было вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания. Кроме того, осужденный не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по требованию 08 и 16 июня 2023 года, за что ему также были вынесены предупреждения. Несмотря на вынесенные предупреждения, осужденный не предпринял мер для трудоустройства и таким образом не приступил к отбытию наказания.

Постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым от 29 сентября 2023 года представление начальника филиала по Джанкойскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 удовлетворено, Османову Э.Э. заменено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Османов Э.Э. выражает несогласие с вышеуказанным постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным.

В обоснование своих доводов указывает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что он злостно уклонялся от отбывания назначенного ему наказания, поскольку в период, в который уголовно-исполнительной инспекцией ему было выдано направление для трудоустройства, он являлся временно нетрудоспособным, поскольку у него был перелом лодыжки голени левой ноги, поэтому он не имел возможности пройти медицинскую комиссию для трудоустройства, а также не мог трудоустроиться на работе, на которой требуются физические усилия.

Считает, что в связи с имеющейся травмой у него отсутствовала возможность трудоустроиться, однако вышеуказанное обстоятельство судом первой инстанции должным образом учтено не было, поэтому он полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть вынесенным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вышеуказанное требование уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не соблюдено в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. п. «в» п. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене наказания в виде исправительных работ – в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от его отбывания.

Из содержания п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ следует, что вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пунктах 2, 2.1, 4.1, 4.2, 7 - 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 - 17.2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из представленных материалов дела усматривается, что Османов Э.Э. осужден 02 мая 2023 года Джанкойским районным судом Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

02 июня 2023 года осужденный Османов Э.Э. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также с правовыми последствиями за уклонение от данного вида наказания, о чем у него отобрана соответствующая подписка и памятка (л.д. 8, 9).

Поскольку осужденный Османов Э.Э. не был трудоустроен, ему 02 июня 2023 года было выдано предписание, согласно которому в период по 06 июня 2023 года ему следовало явиться в «Джанкойсервис-Люкс» для трудоустройства и отбывания наказания, в тот же день осужденный был уведомлен о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию на 07 июня 2023 года (л.д. 10, 11).

В соответствии с отрывным талоном вх. № 2379 от 07 июня 2023 года «Джанкойсервис-Люкс» принято решение об отказе в приеме Османова Э.Э. на работу в связи с наличием у него перелома лодыжки левой голени, что подтверждается медицинской справкой № 1785 от 15 мая 2023 года (л.д. 6, 14).

07 июня 2023 года осужденному Османову Э.Э. было выдано предписание, согласно которому в период по 11 июня 2023 года ему следовало явиться в МУП «Городская Управляющая компания» для трудоустройства и отбывания наказания, в тот же день осужденный уведомлен о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 08, 09, 13 и 16 июня 2023 года (л.д. 15, 16, 17, 18).

08 июня 2023 года осужденный Османов Э.Э. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, 09 июня 2023 года осужденный прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию и пояснил, что не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по уведомлению о явке 08 июня 2023 года, поскольку забыл (л.д. 20). В этот же день осужденному Османову Э.Э. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также постановление об установлении для осужденного к исправительным работам обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию. Днем явки на регистрацию установлен – третий понедельник каждого месяца в течение трех месяцев. Осужденный с данным постановлением и регистрационным листом был ознакомлен под роспись (л.д. 22, 23).

Из отрывного талона за вх. № 2457 от 13 июня 2023 года следует, что осужденный Османов Э.Э. в МУП «Городская Управляющая компания» прибыл для трудоустройства позднее установленного ему срока, а именно 13 июня 2023 года. При этом работодателем принято решение о приеме его на работу после прохождения медицинской комиссии (л.д. 25). Однако осужденный медицинскую комиссию не прошел, в указанное предприятие не трудоустроился.

Кроме того, осужденный допустил неявку в уголовно-исполнительную инспекцию 16 июня 2023 года без уважительных на то причин, забыв об этой необходимости, что следует из содержания его пояснений, отобранных 19 июня 2023 года. За допущенную неявку 19 июня 2023 года осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 29, 30 и 46 УИК РФ вынесено предупреждение о возможности замены исправительных работ на более строгий вид наказания, с которым он ознакомлен под роспись (л.д. 27, 28).

20 сентября 2023 года осужденному было вручено согласование о приеме на работу в МУП «Джанкойсервис-люкс» после прохождения медицинской комиссии, 22 сентября 2023 года осужденный прибыл к работодателю, однако трудоустроен не был.

В связи с изложенными обстоятельствами суд первой инстанции пришел к выводу о том, что осужденный Османов Э.Э. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, и постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым от 29 сентября 2023 года представление начальника филиала по Джанкойскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 удовлетворено, Османову Э.Э. заменено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств.

Так в соответствии с разъяснениями, которые содержатся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Из содержания п. 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что в отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

Однако из представленных материалов следует, что судом первой инстанции вышеуказанные требования в полном объеме выполнены не были.

Так, в соответствии с имеющимися в материалах дела справками ГБУЗ РК «Джанкойская центральная районная больница» осужденный Османов Э.Э. 08 апреля 2023 года, 16 мая 2023 года, а также 21 июня 2023 года обращался за медицинской помощью в травмпункт, ему был поставлен диагноз S 82.6 (перелом наружной лодыжки).

Вместе с тем, вышеуказанные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания, поскольку вопросы относительно возможности трудоустройства осужденного и выполнения им трудовых функций в периоды наличия у него вышеуказанной травмы судом первой инстанции не выяснялись.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции о том, что осужденный Османов Э.Э. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ являются преждевременными, в связи с чем, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, обжалованное постановление суда в соответствии с ч.1 ст.389.22 УПК РФ подлежит отмене, а материалы дела – передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, всесторонне, полно, объективно и с учетом требований закона рассмотреть представление начальника филиала по Джанкойскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, исследовать все обстоятельства дела, проверить доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дать надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 29 сентября 2023 года о замене наказание в виде исправительных работ на более строгое наказание в виде лишения свободы Османову Энуру Эмировичу – отменить, передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями, установленными главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: