Решение по делу № 2-4443/2024 от 18.10.2024

Дело № 2-4443/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года                                                                             г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре судебного заседания Габдуллазяновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой З.В. к Ахметшину Р.Х., Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан об установлении местоположения границ земельного участка,

установил:

Филиппова З.В. обратилась в суд с иском к Ахметшину Р.Х., Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, г/м «Украинская-Тургенева», гараж № по координатам поворотных точек, указанным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ООО «Меридиан», указав что решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН, с одновременной корректировкой смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № без заявления их правообладателей и согласования с ними границ.

В обоснование иска указано, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок под индивидуальный гараж, общей площадью 21,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г/м «Украинская-Тургенева», гараж №. В целях уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № она обратилась к кадастровому инженеру ООО «Меридиан», которой подготовлен межевой план и заключение кадастрового инженера, согласно которому выявлено несоответствие кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ земельного участка их фактическому местоположению. В сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № содержится реестровая ошибка. Земельные участки с кадастровыми номерами № имеют общую границу с земельным участком с кадастровым номером №

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. О дне и месте слушания дела истец в установленном порядке была извещена, явку в судебное заседание не обеспечила, в связи, с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец вновь в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

      Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, а потому в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Филипповой З.В. к Ахметшину Р.Х., Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан об установлении местоположения границ земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Филипповой З.В. к Ахметшину Р.Х., Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан об установлении местоположения границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья