Решение по делу № 1-41/2020 от 30.07.2019

1- 41/2020         П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород          13 марта 2020 года     

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при помощнике судьи Молотковой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Великого Новгорода Корнилова Е.А., подсудимого Богданова Ю.А. и его защитника – адвоката Ермолаева А.Ю., подсудимого Мачульского Е.А. и его защитника – адвоката Березы О.Ф., а также при участии потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОГДАНОВА <данные изъяты> содержащегося под стражей с 17 по 19 октября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ,

МАЧУЛЬСКОГО <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом <адрес> (с учетом постановлений Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 159.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.5 ст. 33 – ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 222, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 до 22.20 часов Мачульский Е.А. и Богданов, находясь по месту жительства последнего по адресу: г. Мачульский, <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков узнали от <данные изъяты> том, что ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> произошел конфликт с неустановленными лицами около кафе <данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>, при этом Мачульский Е.А., Богданов и <данные изъяты>. приняли совместное решение съездить на автомобиле № регион, под управлением <данные изъяты>., в кафе «<данные изъяты>», чтобы в ходе разговора с сотрудниками кафе установить лиц, с которыми у <данные изъяты>. произошел конфликт.

Далее в указанный период времени Мачульский Е.А., вооруженный пистолетом модели <данные изъяты> который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, во время следования на автомобиле под управлением <данные изъяты> в кафе «<данные изъяты>» передал Богданов в неустановленном месте перед прибытием к месту назначения, передвигаясь по улицам и дворам г.ФИО2, предмет, используемый в качестве оружия - пистолет неустановленного образца, изготовленный самодельным способом путем переделки.

После прибытия к месту назначения в тот же день в период с 22.20 до 22.40 часов <данные изъяты>. и Мачульский Е.А. перед входом в кафе <данные изъяты>» начали расспрашивать сотрудников и посетителей кафе «<данные изъяты>» об обстоятельствах конфликта, который произошел ранее у <данные изъяты> с неустановленными лицами. При этом к Мачульский Е.А. подошел сотрудник охраны кафе «<данные изъяты> - Потерпевший №2, который вышел на улицу для выяснения обстоятельств происходящих перед входом в данное кафе событий, полагая, что действия <данные изъяты>., Мачульский Е.А., Богданов могут помешать нормальной работе кафе.

В ходе разговора Потерпевший №2 и Мачульский Е.А. в присутствии граждан, в общественном месте - на улице перед зданием указанного кафе, у Богданов и Мачульский Е.А., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Реализуя данный умысел, Богданов, грубо нарушая общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, открыто противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, беспричинно, умышленно достал и открыто удерживал в правой руке переданный ему ранее Мачульский Е.А. предмет, используемый в качестве оружия, в виде пистолета неустановленного образца, изготовленный самодельным способом, выражая намерение применить посредством этого предмета насилие, оказывая тем самым психическое воздействие на Потерпевший №1, присутствующего в непосредственной близости от Потерпевший №2 и Мачульский Е.А., опасение за свою жизнь и здоровье, а также за жизни и здоровье присутствующих на улице иных лиц.

После этого Мачульский Е.А., не имея предварительного сговора с Богданов, однако действуя в группе лиц с последним, с целью грубого нарушения общественного порядка, желая выразить явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и правилам поведения, стремясь открыто противопоставить свое поведение общественному порядку и общественным интересам, продемонстрировать пренебрежительное отношение к окружающим, беспричинно, умышленно, во время разговора со Потерпевший №2 для оказания психическое воздействие на него в виде устрашения, достал из-за пояса пистолет модели МР-80-13Т калибра 45 Rubber, выражая намерение применить его, оказывая тем самым психическое воздействие на Потерпевший №2, высказал угрозу: «Если дернешься, убью», вызывая у Потерпевший №2 и присутствующих на улице людей опасение за свою жизнь и здоровье, тем самым грубо нарушая общественный порядок. После чего Мачульский Е.А. и Богданов были обезоружены совместными усилиями Потерпевший №2, Потерпевший №1 и неустановленного следствием иного лица.

2. Мачульский Е.А. в период с 00.01 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18.50 часов ДД.ММ.ГГГГ в нарушение правил, установленных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению госконтроля за производством, распространением и применением взрывчатых средств и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», зная о том, что незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств в РФ запрещен, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств, умышленно, путем присвоения найденных в лесных массивах на территории <адрес>, приобрел с целью дальнейшего хранения и обеспечения сохранности от посторонних лиц взрывчатых веществ и взрывных устройств, вещества, являющиеся пригодными для производства взрыва бездымными порохами массами 86,7 гр., 20,1 гр., 24,5 гр., 140 гр., 1,7 гр., 3,1 гр.; пригодные для производства взрыва два запала (детонатора) промышленного изготовления для ручных гранат, которые относятся к категории средств взрывания, являются взрывными устройствами, и часть запала для ручных гранат, содержащий заряд пригодного для производства взрыва бризантного взрывчатого вещества тетрила, которые умышленно незаконно в указанный выше период времени хранил по месту жительства – <адрес> г. ФИО2 по 18.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия указанных взрывчатых веществ и взрывных устройств сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище по названному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ, имевшего место в период с 18.50 до 19.55 часов.

3. Он же в период времени с 00.01 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23.25 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, умышленно путем присвоения найденных в лесных массивах на территории <адрес> с целью дальнейшего хранения и ношения при себе приобрел основные части огнестрельного оружия и боеприпасы, а именно:

- один ствол, изготовленный вероятно самодельным способом с применением промышленного оборудования вероятно для пистолета конструкции ПМ (пистолета Макарова);

- ударник от продольно скользящего затвора винтовки Мосина обр.1891/30 г., соединительную планку от продольно скользящего затвора винтовки Мосина обр.1891/30 г., курок от продольно скользящего затвора винтовки Мосина обр. 1891/30 г., часть от продольно скользящего затвора винтовки Мосина обр.1891/30 г., состоящий из курка, стебля затвора, ударника, боевой пружины. Ударник, соединительная планка, курок, часть от продольно скользящего затвора изготовлены заводским способом и могли быть частями одного экземпляра оружия;

- три патрона центрального боя к карабину системы «Маузер» калибра 7,92х57, предназначенные для карабина «Маузер» К-98, пулеметам MG-34 и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, которые относятся к категории боеприпасов;

- один патрон центрального боя калибра 7,62х54мм, предназначенный для винтовки Мосина, самозарядной винтовки Токарева (СВТ-40), пулемёта Дегтярёва (ДП) и другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра, который относится к категории боеприпасов;

- восемь патронов калибра 9х18 мм для пистолетов конструкции Макарова (ПМ), автоматического пистолета конструкции Стечкина (АПС) и др., изготовлены заводским способом, относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов.

Основные части огнестрельного оружия и боеприпасы с целью дальнейшего хранения и обеспечения сохранности от посторонних лиц Мачульский Е.А. незаконно хранил по месту своего жительства - в <адрес> в г. ФИО2 до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ, имевшего место в период времени с 18.50 до 19.55 часов, в ходе которого были изъяты:

- один ствол, изготовленный вероятно самодельным способом с применением промышленного оборудования вероятно для пистолета конструкции ПМ (пистолета Макарова);

- ударник от продольно скользящего затвора винтовки Мосина обр.1891/30 г., соединительную планку от продольно скользящего затвора винтовки Мосина обр.1891/30 г., курок от продольно скользящего затвора винтовки Мосина обр. 1891/30 г., часть от продольно скользящего затвора винтовки Мосина обр.1891/30 г., состоящий из курка, стебля затвора, ударника, боевой пружины. Ударник, соединительная планка, курок, часть от продольно скользящего затвора изготовлены заводским способом и могли быть частями одного экземпляра оружия;

- три патрона центрального боя к карабину системы «Маузер» калибра 7,92х57, предназначенные для карабина «Маузер» К-98, пулеметам MG-34 и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, которые относятся к категории боеприпасов;

- один патрон центрального боя калибра 7,62х54мм, предназначенный для винтовки Мосина, самозарядной винтовки Токарева (СВТ-40), пулемёта Дегтярёва (ДП) и другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра, который относится к категории боеприпасов.

При этом приобретенные в период времени с 00.01 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23.25 часов ДД.ММ.ГГГГ восемь патронов калибра 9х18 мм для пистолетов конструкции Макарова (ПМ), автоматического пистолета конструкции Стечкина (АПС) и др., изготовленные заводским способом, относящиеся к категории боеприпасов и пригодные для производства выстрелов, Мачульский Е.А. незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес> в г. ФИО2, а также в указанный период времени незаконно носил их при себе, поместив в магазин пистолета неустановленного образца, изготовленного самодельным способом путем переделки, передвигаясь по улицам и дворам г. ФИО2, до момента передачи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 до 22.40 часов Богданов в салоне автомобиле Nissan Juke, г/н № регион, по пути следования от жилища Богданов по адресу: г.Мачульский, <адрес>, до кафе «<данные изъяты> по адресу: г. Мачульский, <адрес>, для временного ношения и демонстрации, не сообщив о том, что патроны являются боеприпасами. В дальнейшем патроны были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия рядом с кафе <данные изъяты>» в период времени с 23.25 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Богданов вину признал частично, не согласился с квалификацией его действий как хулиганства, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в его жилище по адресу: г. Мачульский, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, <данные изъяты> рассказал ему и Мачульский об избиении в кафе «<данные изъяты> Парни приняли решение поехать в кафе «<данные изъяты> но никто из них не предлагал ему совершать противоправных действий. В машине под управлением <данные изъяты> рядом с кафе Мачульский передал ему посмотреть пистолет. По выходу из машины он машинально сунул пистолет в карман куртки. На улице рядом с кафе он разговаривал с какими-то женщинами, а также заходил в кафе, где купил себе алкоголь. По выходу из кафе он увидел, что незнакомый Потерпевший №2 агрессивно нападает на Мачульский, в ответ тот отпихивал Потерпевший №2 от себя. Затем между Потерпевший №2 и Мачульский произошла драка, в ходе которой Потерпевший №2 перекинул через себя Мачульский, повалил на асфальт и стал наносить удары по голове. Он испугался, что Потерпевший №2 может убить Мачульский, поэтому достал пистолет и подошел к парням с требованием прекратить драку. Тут же пистолет у него из рук забрал С. О том, что у Мачульский при себе был второй пистолет увидел, когда пистолет лежал уже на асфальте. Как Мачульский направлял пистолет на Потерпевший №2 он не видел. Никаких угроз участникам конфликта или находящимся рядом людям он не высказывал.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии (т.1 л.д. 159-163, л.д. 207-210) Богданов показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов после разговора об избиении <данные изъяты>, Мачульский показывал им пистолет, который находился у него в кабуре на поясе. Мачульский предложил съездить в кафе «<данные изъяты>» и выяснить, кто избил <данные изъяты>. По дороге Мачульский показывал два пистолета, один из них передал ему, уточнил, что пистолет огнестрельным не является. Пока он рассматривал пистолет машина подъехала к кафе. Данный пистолет он положил в карман своей куртки. В кафе он поинтересовался, где можно найти охранника, после чего он и <данные изъяты> вышли на улицу. Там <данные изъяты> разговаривал с охранником. Между охранником, <данные изъяты> и Мачульский произошла словесная ссора на повышенных тонах. Мачульский предъявлял претензии охраннику, переходя на личность. Затем ссора переросла в драку, оба упали на асфальт, охранник избивал Мачульский. Он хотел прекратить эту драку, вспомнив про пистолет, достал его из кармана, направил на охранника и потребовал прекратить драку, так как думал, что охранник может убить Мачульский. В этот момент молодой человек выбил у него из рук пистолет. Мачульский направил пистолет на охранника, когда тот поднимался с асфальта.

В ходе очной ставки с Мачульский Е.А. (т.2 л.д. 223-227) Богданов согласился с тем, что Мачульский показывал ему и <данные изъяты> оба пистолеты до поездки в кафе. Мачульский передал ему пистолет для подстраховки, пояснив, чтобы он в случае опасности вызвал полицию или пытался что-то предпринять. На месте событий пистолета в руках у Мачульский он не видел. Переданный ему пистолет достал по своей инициативе, когда увидел, что Мачульский бьют.

Подсудимый Мачульский Е.А. также не согласился с квалификацией его действий как хулиганство, вину признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков <данные изъяты> попросил помочь найти лиц, виновных в его избиении. В ходе общения он показывал парням имеющийся у него при себе сигнальный пистолет. Про второй пистолет, который является травматическим, он не говорил. В машине <данные изъяты> уточнил, что к избиению причастен охранник кафе. Договорились, что <данные изъяты> вызовет охранника на улицу, где он поговорит с охранником. По дороге он действительно передал Богданов сигнальный пистолет, поскольку ранее Богданов выразил интерес к нему. Ни с кем из парней о совершении противоправных действий он не договаривался. По приезду <данные изъяты> стал ругаться с сотрудницами кафе, на повышенных тонах общался с С. Допускает, что он мог ответить что-то грубое С, когда пытался успокоить <данные изъяты> Затем <данные изъяты> пояснил, что охранника в кафе нет, указал ему на нерусского молодого человека, которому известны обстоятельства избиения. С данным человеком он общался, узнал всю необходимую информацию. Далее когда он и нерусский парень стояли у входа в кафе к нему подошел Потерпевший №2, в грубой агрессивной форме предъявил претензии. Между ними завязалась ссора, в ходе которой Потерпевший №2 сжал кулаки, хотел его ударить, но он успел оттолкнуть от себя Потерпевший №2. После этого он для самозащиты достал травматический пистолет, направил его в живот Потерпевший №2, чтобы напугать его, возможно что-то сказал в его адрес, угроз не высказывал. Затем между ними завязалась борьба, и пистолет выпал у него из рук. Богданов увидел уже после конфликта. Пистолета у Богданов не видел. Пистолет во время конфликта применил из личных неприязненных отношений, поскольку Потерпевший №2 первым начал грубить. В отношении С он никаких действий не предпринимал и с ним не разговаривал.

Вину в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, Мачульский Е.А. признал частично, уточнив, действительно летом 2018 года в д. <адрес> он обнаружил оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, которые хранил у себя в жилище по <адрес>. Вместе с тем, в его действиях имеется добровольная сдача запрещенных предметов, поскольку об их наличии, месте хранения с указанием точного адреса он рассказал сотруднику <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также устно сообщил сотрудникам уголовного розыска Свидетель БВВ, Свидетель ПАЕ и <данные изъяты> до принятия решения об обыске в его жилище. Оружие и иные предметы выдал сотрудникам в ходе обыска добровольно. После обыска в отделе полиции по предложению сотрудников он написал явку с повинной. Все оружие, кроме пороха, было не пригодное для боевых действий. Изъятый сигнальный пистолет с боевыми патронами также не пригоден для выстрелов, под боевой не переделывался, заменой ствола он осуществил его тюнинг, в связи с чем с результатами экспертизы в этой части он не согласен.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 109-114) Мачульский Е.А. показал, что пистолеты для поездки в кафе «<данные изъяты>» он взял для самоуверенности, по пути передал один Богданов. <данные изъяты> указал на Потерпевший №2 как лицо, виновное в избиении. Рядом со входом в кафе между ним и охранником произошла словесная ссора, оба использовали нецензурную брань. Чтобы напугать Потерпевший №2 он достал и направил в него травматический пистолет. Потерпевший №2 резко стал отбирать пистолет, завязалась борьба, оба упали на асфальт. Когда Потерпевший №2 отобрал пистолет, услышал про второй пистолет, но в руках у Богданов его не видел.

В ходе допроса в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 198-201) Мачульский Е.А. показал, что, согласившись на предложение <данные изъяты> поехать в кафе «<данные изъяты>», он и Богданов не планировали нарушать общественный порядок, он лишь хотел разобраться в ситуации и по возможности помочь <данные изъяты>. Как он понял, претензии у <данные изъяты> были к конкретному лицу. При разговоре Потерпевший №2 вел себя грубо, высказывал нежелание общаться спокойно, использовал нецензурную брань, в связи с чем возникли неприязненные отношения к нему. Под властью эмоций он достал и продемонстрировал на месте событий оружие. О совместном использовании оружия он с Богданов не договаривался.

При дополнительном допросе (т.1 л.д. 2 л.д. 44-50) Мачульский Е.А. показал, что в машине ему было неудобно с двумя пистолетами, поэтому один из них он передал на хранение Богданов. В кафе приехали, чтобы поговорить с охранниками. Потерпевший №2 оскорбил <данные изъяты>, спросил зачем он снова появился здесь. Он хотел успокоить Потерпевший №2, но тот стал нецензурно выражать в его адрес. Между ними завязался словесный конфликт. По поведению Потерпевший №2 (налитые кровью глаза, агрессии) он почувствовал возможную угрозу для предотвращения которой правой рукой достал из кармана пистолет и наставил его на охранника, сказал: «Если дернешься - убью!». В тот момент его окликнули, он повернул голову. Потерпевший №2 воспользовался этим и схватил его за левую руку, пытаясь вырвать пистолет из другой руки. Оба упали на асфальте. Богданов был неподалеку и участия в конфликте не принимал.

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №2 (т.2 л.д. 162-165) Мачульский Е.А. показал, когда Потерпевший №2 разговаривал с <данные изъяты> на повышенных тонах, он поинтересовался кто он такой, после чего Потерпевший №2 переключил свое внимание на него. О том, что Потерпевший №2 является охранником кафе он не знал. Богданов находился позади него, поэтому он не видел, что в момент конфликта Богданов достал пистолет. После этого Потерпевший №2 двинулся вперед, что он расценил это как угрозу жизни и здоровью, достал пистолет в целях самозащиты.

В ходе очной ставки с ФИО13 (т.2 л.д. 194-203) Мачульский Е.А. показал, что он носит при себе оружие постоянно для самообороны. В квартире у Богданов он показывал пистолеты <данные изъяты>. По дороге в кафе он просил <данные изъяты> позвать на улицу тех людей, которые избили его, сказал, что сам поговорит с ними. Пистолет Богданов передал на всякий случай, так как со слов <данные изъяты>, там были какие-то «отморозки». Он разъяснил Богданов не доставать пистолет просто так, а лишь в случае, если что-то произойдет или придется защищаться. Во время общения со Потерпевший №2 <данные изъяты> был чем-то напуган. Он решил уладить конфликт, однако из-за агрессивного поведения Потерпевший №2, сам оказался втянут в конфликт. Когда Потерпевший №2 во время конфликта двинулся в его сторону, он решил, что тот может применить к нему насилие, поэтому для устрашения достал пистолет, просил остановиться. Далее между ним и охранником завязалась борьба, в ходе которой пистолет выпал у него из рук.

Несмотря на позицию, занятую подсудимыми, их вина в совершении противоправных действий нашла подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на парковке кафе «<данные изъяты> Вскоре сюда приехали незнакомые <данные изъяты>, Мачульский и Богданов, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Он наблюдал как <данные изъяты> в ходе разговора с гардеробщицей кафе предъявлял ей претензии, а Мачульский его оттаскивал. Затем к нему подошел Мачульский и в грубой форме стал приставать с расспросами о том, что ему известно об избиении <данные изъяты>. Тогда он позвонил по телефону охраннику кафе Потерпевший №2, рассказал, что к нему пристают какие-то парни, попросил спуститься, так как не знал чем закончится развитие ситуации. Потерпевший №2 подошел к нему на парку и уточнил про происходящее, после чего пошел в сторону Мачульский, который у входа в кафе разговаривал с нерусским мужчиной. Мачульский выставил перед Потерпевший №2 руки, спросил зачем он вышел, и что-то еще говорил. Между Мачульский и Потерпевший №2 произошла словесная ссора. В это время нерусский мужчина не подпускал Мачульский к Потерпевший №2. Тогда он тоже подошел к Потерпевший №2. Богданов достал из кармана одежды пистолет, приблизился к конфликтующим и сказал: «Стоять, не двигаться». Пистолетом Богданов никому не угрожал, просто открыто демонстрировал его. Затем Мачульский достал второй пистолет и приставил его к животу Потерпевший №2. Тот стал отбирать пистолет у Мачульский, завязалась борьба, оба упали на асфальт. Пистолет Мачульский отлетел в сторону. В момент борьбы Потерпевший №2 с Мачульский он подобрал пистолет с асфальта и забрал у Богданов его пистолет, чему Богданов не сопротивлялся. До приезда сотрудников он спрятал пистолеты в своем автомобиле. Наличие у подсудимых оружия в момент конфликта он воспринял как угрозу для жизни. До конфликта подсудимые пистолетами никому не угрожали.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что работает в кафе «<данные изъяты>» и в его обязанности входит обеспечение охраны порядка. ДД.ММ.ГГГГ через монитор он увидел как к кафе в 22.20 часов подъехала машина, откуда вышли трое мужчин. Через некоторое время ему позвонил С, рассказал, что те мужчины пристают к нему и персоналу кафе. Полагая, что поведение мужчин может помешать нормальной работе кафе, он примерно в 22.30 часов вышел на улицу, где увидел как Мачульский тянет за руку нерусского мужчину, в которой он узнал посетителя кафе. Он обратился к нерусскому с вопросом о том, что происходит, тот указал на Мачульский, уточнил, что не понимает чего тот хочет. Мачульский ответил ему в грубой форме, подошел близко, поэтому он оттолкнул от себя Мачульский руками в грудь. На этой почве между ними произошла ссора, в ходе которого они высказывали оскорбления друг другу. Богданов в это время стоял рядом и в их разговор не вмешивался. Потом С указал ему на Богданов, который достал пистолет. На его просьбу убрать пистолет Богданов не реагировал. Тогда он хотел лично забрать пистолет у Богданов, сделал шаг в его сторону, однако почувствовал, как Мачульский приставил к нему другой пистолет, высказал угрозу выстрела в живот. Между ним и Мачульский завязалась потасовка, в ходе которой он схватил Мачульский за руку и выбил пистолет. В это время Богданов находился от него на расстоянии 2-3 метрах и, как ему показалось, тоже угрожал ему пистолетом. Оружие в руках подсудимых он воспринял как реальную угрозу жизни и здоровью. Подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель <данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в гостях у Богданов он познакомился с Мачульский. Парни распивали спиртные напитки. Он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с кем-то из охранников кафе «<данные изъяты>». Мачульский предложил съездить туда, сказал, что поговорит, просил не вмешиваться в разговоры с охранниками. В его присутствии подсудимые о совершении хулиганства и использовании пистолетов не договаривались. Момента передачи Мачульский пистолета Богданов он не видел. По приезду в кафе он стал интересоваться о лицах, причастных к его избиению, у С, который находился на парковке, а также у гардеробщицы, которая стояла рядом со входом в кафе. Мачульский все время одергивал его, попросил не вмешиваться. Потерпевший №2 по выходу из кафе повел себя агрессивно, провоцировал конфликт с Мачульский, в результате между ними завязалась драка. В это время к дерущимся подошел Богданов, в целях самообороны достал и удерживал стволом вниз в руке предмет, похожий на пистолет, выстрелить не пытался. В ходе драки Потерпевший №2 свалил Мачульский на асфальт, бил по голове, в это время у Мачульский выпал предмет, похожий на пистолет. С забрал пистолеты у подсудимых. После этого драка прекратилась.

Свидетель Свидетель ПТА – гардеробщик кафе «<данные изъяты>» показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00-23.00 часов она и Свидетель №1 находились у входа в кафе. На парковке из машины вышли трое мужчин. Один из них – <данные изъяты> рассказал, что его избили, спрашивал знает ли она виновных лиц, затем стал предъявлять ей претензии. Мачульский просил <данные изъяты> успокоиться. Что произошло дальше она не видела, так как находилась в кафе. Позже она узнала, что на улице охранник Потерпевший №2 разоружил мужчин. На капоте одной из машин она видела оружие.

Свидетель Свидетель №1 - сотрудник кафе на предварительном следствии (т.2 л.д. 5-7) подтвердила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к кафе приехали трое мужчин. <данные изъяты> требовал у гардеробщицы информацию о посетителях, рассказал, что недавно его здесь избили. Мачульский пытался успокоить <данные изъяты>, но потом тоже «завелся». Затем сюда подошли Потерпевший №2 и С. Мачульский и Потерпевший №2 о чем-то разговаривали. Через какое-то время С закричал, чтобы она бежала. В тот момент она увидела, что Мачульский и Потерпевший №2 борются. В руках у Мачульский был пистолет. Далее она забежала в кафе и вызвала полицию.

Место нахождения кафе «<данные изъяты> по адресу: г. Мачульский, <адрес> установлен ответом комитета архитектуры и градостроительства Администрации г. ФИО2 (т.3 л.д. 48).

В ходе осмотра места происшествия - территории, прилегающей к <адрес> в г. ФИО2 изъяты в том числе 1) предмет, похожий на пистолет Макарова с №, на затворе №, в магазине с 4-мя металлическими патронами с резиновым шариком внутри (на двух маркировка– «АКБС 45AUTO», на двух других - «№»), который, со слов Потерпевший №1, в момент конфликта находился у Мачульский Е.А.; 2) предмет из металла, схожий с пистолетом Макарова, корпус и затвор №, в магазине с 8-ю металлическими патронами, имеющими маркировку «539 91», который, со слов Потерпевший №1, в момент конфликта находился у Богданов Осмотр произведен в период с 23.25 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.40 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4-10, т.3 л.д. 50).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 15-16) и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 109-112) - пистолет, используемый Мачульский Е.А., модели МР-80-13Т калибра 45 Rubber с заводским номером 10 33109192, относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригоден для стрельбы и изготовлен заводским способом. Патроны (при исследовании – 4, при проведении экспертизы – 2, отстрелянные гильзы - 2) являются травматическими пистолетными патронами, калибра 45, предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 45, в том числе, из представленного пистолета, и к боеприпасам к огнестрельному оружию не относятся.

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пистолет изъятый у Богданов № изготовлен самодельным способом путем переделки, вероятно, сигнального пистолета МР-371, в нем установлен самодельно изготовленный ствол, усилена сварным способом стойка рамки, канал ствола нарезов не имеет, в стволе обнаружена скомканная бумага. Пистолет имеет комплекс конструктивных признаков, свойственных огнестрельному оружию. Размерные характеристики канала ствола и патронника самодельного ствола пистолета не соответствуют ни одному стандартному патрону к стрелковому огнестрельному оружию. Ввиду того, что из пистолета не удалось произвести выстрел (из-за отсутствия в распоряжении эксперта нестандартных патронов соответствующего калибра) решить вопрос об отнесении пистолета к огнестрельному оружию не представилось возможным. Восемь патронов изготовлены заводским способом, предназначены для стрельбы из пистолетов Макарова, Стечкина, пистолетов-пулеметов «Кедр», «Кипарис» и другого нарезного огнестрельного оружия, и относятся к категории боеприпасов. Три отстрелянных при исследовании патрона пригодны для стрельбы в штатном оружии (т.1 л.д. 18-19).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ пистолет используемый Богданов изготовлен самодельным способом путем переделки вероятно сигнального пистолета «МР-371» с заводским номером на рамке и затворе «№» производства ФГУП «Ижевский механический завод» (Россия), под самодельный патрон либо под патрон раздельного снаряжения. Данных о том, что пистолет является огнестрельным оружием не добыто, поскольку в распоряжении эксперта отсутствовали нестандартные самодельные патроны соответствующего калибра. Представленные на экспертизу после исследования патроны в количестве 5-ти штук калибра 9х18 мм предназначены для пистолетов конструкции Макарова, автоматического пистолета конструкции Стечкина, и др., изготовлены заводским способом, относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов (т.2 л.д. 121-125).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №2 – полицейские ОВО г. ФИО2 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов в кафе «<данные изъяты>» сработала тревожная кнопка. По приезду из разговора с сотрудницей кафе Свидетель №1 стало известно, что во время конфликта с охранником подсудимые использовали пистолеты. Виновные Мачульский и Богданов находились в состоянии алкогольного опьянения, рассказали, что приехали в кафе вместе с <данные изъяты>, чтобы разобраться кто избил <данные изъяты>. Для разбирательства подсудимые были доставлены в отдел полиции.

Протоколом выемки изъята видеозапись с камер наблюдения кафе «Пикник» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 11-13).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи (т. 2 л.д. 140-156), а также просмотром видеозаписи с места преступления судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 часов автомобиль <данные изъяты>А. припарковался у стоянки у кафе «<данные изъяты> из машины вышли трое мужчин. Далее Мачульский Е.А. первым направляется ко входу в кафе. Следом за ним подходят <данные изъяты>. и Богданов <данные изъяты>. разговаривает с сотрудницами кафе, Мачульский Е.А. встает между ними, Богданов подходит ближе. После общения с мужчинами гардеробщица заходит в кафе, Свидетель №1 направляется на парковку.

Мачульский Е.А. и <данные изъяты>А. заходят в кафе и выходят на улицу, перемещаются в сторону парковки, где разговаривают с Потерпевший №1

В 22.24 часа ко входу в кафе подходит <данные изъяты>А., за ним Мачульский Е.А., из кафе выходит Богданов Следом выходит нерусский молодой человек, с которым Мачульский Е.А. разговаривает, переходит проезжую часть.

В 22.29 часов из кафе выходит Потерпевший №2, быстрым шагом направляется к парковке, здоровается и разговаривает с Потерпевший №1 В это время Мачульский Е.А. и нерусский человек возвращаются и останавливаются у входа в кафе. К ним со стороны парковки подходит Потерпевший №2, телом обращен к нерусскому молодому человеку. Мачульский Е.А. останавливает Потерпевший №2, встает между Потерпевший №2 и нерусским молодым человеком, протягивает руки к его груди, на что Потерпевший №2 правой рукой сдергивает руки Мачульский Е.А. вниз. Затем Потерпевший №2 и Мачульский Е.А. встают напротив друг друга, о чем-то разговаривают. К Потерпевший №2 подходит Потерпевший №1. Оба находятся ближе к дороге, стоя на поребрике. Потерпевший №2 держит руки в карманах одежды. Мачульский Е.А. стоит на тротуаре, спиной к кафе, пытается приблизиться к Потерпевший №2, вытягивает руку к его сторону, что-то говорит. Нерусский молодой человек встает между ними и мешает Мачульский Е.А. приблизиться к Потерпевший №2. В кадре появляется Богданов в правой руке с предметом, похожим на пистолет, наблюдает за конфликтом.

В 22.30 часов к Богданов подходит нерусский молодой человек, который наклоняется к нему, берется за руку с пистолетом. В это время Мачульский Е.А. достает из-за пояса предмет, похожий на пистолет, делает шаг навстречу к Потерпевший №2, левой рукой берет Потерпевший №2 за правую руку, вторую руку с пистолетом направляет в живот Потерпевший №2 Тот делает шаг назад, хватает Мачульский Е.А. за левую руку, пытается из правой руки Мачульский Е.А. забрать пистолет. Мачульский Е.А. сопротивляется, продолжая удерживать в правой руке пистолет. Слева стоят Богданов, Потерпевший №1 и нерусский молодой человек. Потерпевший №2 заваливает Мачульский Е.А. на асфальт, тот пытается развернуться. Потерпевший №2 опускается сверху на Мачульский Е.А., коленом левой ноги приживает его к дороге, своей левой рукой удерживает в неподвижном состоянии руку Мачульский Е.А. с пистолетом, в результате пистолет отлетает в сторону. Потерпевший №1 поднимает пистолет и отходит в сторону. В это время Свидетель №1 забегает в кафе. Пока Потерпевший №2 удерживает на асфальте Мачульский Е.А., Потерпевший №1 возвращается и забирает пистолет у Богданов Затем Потерпевший №2, нерусский молодой человек и впервые появившийся в кадре молодой человек отходят в сторону. Мачульский Е.А. понимается с асфальта.

В 22.31 часов из кафе выходят Свидетель №1, гардеробщица и другая женщина.

В 22.38 часов подъезжает патрульный автомобиль сотрудников полиции.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Богданов пояснил, что поводом поездки в кафе «<данные изъяты>» явилось желание помочь <данные изъяты> выяснить кто из охранников его избил. По пути Мачульский передал ему пистолет, а второй оставил при себе. Оба пистолета Мачульский демонстрировал до поездки. Увидев как у входа в кафе охранник избивает Мачульский, он достал пистолет из кармана куртки, потребовал, чтобы все отошли от Мачульский. Затем молодые люди выхватили у него пистолет, после чего конфликт был исчерпан. Своими действиями он грубо нарушил общественный порядок, так как находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, использовал предмет в качестве оружия (т.1 л.д. 57-59).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (время составления 12.35 часов) Мачульский Е.А. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ у кафе «<данные изъяты>» между ним и охранником произошел конфликт, в ходе которого он достал из-за пояса брюк и прислонил для устрашения к животу охранника пистолет. В ответ тот повалил его на землю и забрал пистолет. В это время к ним подошел Богданов, у которого тоже забрали пистолет. Пистолет Богданов он передал в машине <данные изъяты>. Осознавал, что совершает грубое нарушение общественного порядка с использованием предмета в качестве оружия. Патроны в сигнальном пистолете являются боевыми, были вставлены в него для устрашения, сам пистолет для выполнения выстрелов патронами калибра 9 мм. не пригоден (т.1 л.д. 55-56).

Свидетель ФИО14 – оперуполномоченный ОУР ОП-1 УМВД России по г. ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, он в составе оперативно-следственной группы вместе с дознавателем, выехал в кафе «<данные изъяты>», по сообщению о нарушении общественного порядка несколькими мужчинами. На месте он проводил личный досмотр подсудимых. У Мачульский среди прочих вещей им был обнаружен пистолет с патронами, которые были изъяты, и переданы дознавателю для направления на исследование. У Богданов значимых для дела запрещенных вещей при себе не было. ДД.ММ.ГГГГ он продолжил работу по материалу. Богданов и Мачульский по поводу случившегося добровольно дали явки с повинной, о чем им были составлены соответствующие протоколы. Со слов Мачульский в протоколе явки с повинной им отражено, что боевые патроны от нашел на территории <адрес> и хранил в жилище по адресу: <адрес>. Никакой иной информации об оружии от Мачульский не поступало. Вечером того же дня после 18.00 часов по указанию руководства он совместно с дознавателем Михеевой и другими сотрудниками на основании постановления дознавателя проводили обыск в жилище Мачульский с целью обнаружения оружия, боеприпасов, иных предметов, добытых преступным путем и запрещенных к гражданскому обороту. О принятом решении о производстве обыска Мачульский было объявлено в отделе полиции, Мачульский сообщил, что выдаст все добровольно. Во время обыска Мачульский в присутствии понятых выдал боеприпасы, части огнестрельного оружия, взрывные устройства и взрывчатые вещества. По результатам обыска был составлен соответствующий протокол. По возвращению в отдел полиции Мачульский дал вторую явку с повинной, где рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения запрещенных предметов и веществ. До принятия решения о проведении обыска Мачульский с сообщением о добровольной сдачи оружия ни к кому не обращался. С содержанием протоколов явок с повинной Мачульский был ознакомлен лично, подписал их, заявлений или замечаний не приносил.

Свидетель ФИО15 – дознаватель ОД ОП-1 УМВД России по г. ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей было передано уголовное дело, возбужденное в отношении Мачульский по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. Из материалов дела следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>» Мачульский и Богданов использовали пистолеты. В связи с этим у нее появились основания полагать, что в жилище подсудимых могут находится запрещенное к обороту огнестрельное оружие, боеприпасы, иные предметы и вынесено два постановления о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска по месту жительства Богданов ничего запрещенного обнаружено не было. Обыск в жилище Мачульский по <адрес> проводился ею в присутствии сотрудников уголовного розыска. С постановлением об обыске Мачульский ознакомлен под роспись. До проведения обыска данных о хранении запрещенных предметов в жилище от Мачульский не поступало. В ходе обыска Мачульский о наличии в его действиях добровольно сдачи оружия не заявлял.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в период с 18.50 до 19.55 часов обыска в случаях, не терпящих отлагательств, признанного законным постановлением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище по адресу: <адрес> г. Мачульский Е.А. на предложение сотрудников добровольно выдал: 1) с полки на входе в туалет 2 предмета похожих на ствол для пистолета с нарезами в канале ствола; предмет похожий на ствол пистолета с элементами сварки; предмет похожий на ствол пистолета с элементами коррозии; 4 шт. предмета похожего на затвор для оружия со следами коррозии; банку из-под чая с надписью «Twings» с механической смесью серого цвета и металлическим цилиндром с веществом серого цвета; пластиковую банку с надписью «Супрадин кидс» с гранулированным веществом; контейнер из-под бахил с красной крышкой с 6-тью твердыми кусочками серебристого цвета; пластиковый контейнер от шоколадного яйца «Киндер сюрприз» с 8-ю предметами цилиндрической формы коричневого цвета; контейнер массой 100 гр. с сыпуче-кусковым порошком бежевого цвета; контейнер массой 100 гр. с надписью на крышке «Русский порох 7,62» с порошком черного цвета; банку из-под кофе «Nestcafe» с механической смесью серого цвета. Со слов Мачульский Е.А. сыпучие вещества - это порох и вещества, используемые для приготовления взрывных веществ, которые он нашел летом 2018 года в лесном массиве д<адрес> Стволы – заготовки для пистолета ТТ, которые на станке для него изготовил знакомый. 2) из кладовки в рюкзаке: 5 предметов похожих на патроны со следами коррозии, 2 цилиндрических предмета со следами коррозии, уточнив, что нашел их в 2018 году в лесном массиве д<данные изъяты>; 3) из полки под унитазом пачку из-под сигарет с предметами в количестве 2-х штук, похожих на запал от гранаты со следами коррозии, уточнив, что нашел их в 2018 году в лесном массиве д. <данные изъяты> (т.1 л.д. 71-75, 76, 78).

Свидетели Свидетель №3 и Т.И. на предварительном следствии (т. 3 л.д. 85-86, 87-88) показали, что участвовали понятыми при производстве обыска в жилище Мачульский. Перед обыском сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. Запрещенные предметы в том числе порох были выданы Мачульский в ходе обыска. Все изъятое было упаковано и опечатано. Предметы и пояснения Мачульский были занесены в протокол, который был предъявлен всем для ознакомления. Замечаний по поводу составления протокола никто не высказывал.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ отделения лицензионно-разрешительной работы УФС Войск Национальной гвардии РФ по <адрес>, Мачульский Е.А. и Богданов как владельцы оружия по базе АИПС «Оружие МВД» не значатся (т.1 л.д. 100, 102).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, среди изъятых в жилище Мачульский Е.А. предметов и веществ, в шести из них имеются вещества пригодные для производства взрыва бездымными порохами, промышленного изготовления, массами 86,7 гр., 20,1 гр., 24,5 гр., 140 гр., 1,7 гр., 3,1 гр.. Пороха относятся к классу взрывчатых веществ метательного действия и применяются в артиллерийской технике и стрелковом оружии в качестве источников энергии придания движения снарядам, минам, реактивным снарядам; два запала (детонатора) являются пригодными для производства взрыва промышленного изготовления для ручных гранат, которые относятся к категории средств взрывания, являются взрывными устройствами; один объект является частью запала для ручных гранат, содержащий заряд пригодного для производства взрыва бризантного взрывчатого вещества тетрила. Иные взрывчатыми веществами не являются и для выстрелов не пригодны (т.2 л.д. 80-83).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилище Мачульский Е.А. изъяты: 1) три металлические трубки; 2) ствол изготовленный вероятно самодельным способом для пистолета конструкции пистолета Макарова; 3) части винтовки Мосина обр.1891/30 г. – от продольного скользящего затвора ударник, соединительная планка, курок, а также часть от продольно скользящего затвора винтовки Мосина обр. 1891/30 г. (курок, стебель затвора, ударник, боевая пружина), которые все вместе могли быть частями одного экземпляра оружия и изготовлены заводским способом; 4) 4 патрона - патроны центрального боя к карабину «Маузер» калибра 7,92х57, предназначены для карабина «Маузер» К-98, пулеметам МG-34 и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, из них 3 патрона относятся к боеприпасам; 5) 1 патрон центрального боя калибра 7,62х54 мм, предназначен для винтовки Мосина, самозарядной винтовки Токарева (СВТ-40) пулемета Дегтярева (ДП) и другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра, который является боеприпасом. Патроны изготовлены заводским способом. Из пяти патронов – один пригоден для производств выстрела (т.2 л.д. 133-136).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (время составления 20.30 часов) Мачульский Е.А. пояснил, что летом 2018 года в лесном массиве в д. <адрес> нашел боеприпасы, детонаторы от взрывных устройств, 5 патронов от различного нарезного оружия, части от винтовки «Мосина» (части от затвора, ствол), которые принес и хранил на съемной квартире по адресу: <адрес>, где он проживает с семьей. Часть боеприпасов он деактивировал на месте раскопок, порох из гильз высыпал в пластиковые и железные банки. 2 детонатора были недеактивированы. В домашних условиях он при помощи дрели изготовил 2 заготовки для ствола к пистолету «ТТ» и заготовку для пистолета «Макарова». Данные предметы и вещества запрещены к гражданскому обороту и были изъяты у него во время обыска (т.1 л.д. 81-82).

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Причастность Богданов и Мачульский Е.А. к совершению хулиганства группой лиц подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Судьева С.А., Свидетель №1, Свидетель ПТА, которые согласуются с письменными материалами дела – в том числе протоколом осмотра места происшествия, записью видеонаблюдения с места происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в позднее время суток подсудимые, предварительно вооружившись пистолетом и предметом, используемым в качестве оружия, прибыли в общественное место, где в присутствии граждан перед входом в кафе «<данные изъяты>», умышленно совершили действия, направленные на нарушение общепринятых норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, показать пренебрежительное отношение к ним. При этом Богданов в ходе разговора Потерпевший №2 с Мачульский Е.А. беспричинно достал и открыто демонстрировал в руке предмет, используемый в качестве оружия, в виде пистолета неустановленного образца, изготовленный самодельным способом, выражая намерение применить с помощью данного предмета насилие, оказывая психическое воздействие на присутствующих в месте конфликта и непосредственной близости лиц, в том числе Потерпевший №1, Потерпевший №2., опасение за свою жизнь и здоровье. В свою очередь, Мачульский Е.А. во время разговора со Потерпевший №2 безосновательно достал и направил в его живот пистолет модели МР-80-13Т калибра 45 Rubber, оказывая своими действиями на потерпевшего психическое воздействие в виде устрашения, выражая намерение применить пистолет, а также высказал Потерпевший №2 угрозу: «Если дернешься, убью», чем вызвал у Потерпевший №2 и присутствующих на улице людей опасение за свою жизнь и здоровье. В результате действий подсудимых был грубо нарушен общественный порядок.

Об умысле подсудимых на совершение хулиганских действий свидетельствуют способ, время, место их совершения, содержание действий каждого из них, описанных выше, незначительный промежуток времени и интенсивность, с которой совершались противоправных действия, беспричинность совершения таких действий в отношении потерпевших, ранее незнакомых подсудимым, в присутствии иных лиц. В момент конфликта подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения, что следует из показаний потерпевших, свидетелей, показаний подсудимых об употреблении алкоголя.

Из показаний подсудимых на следствии видно, что в момент конфликта оба осознавали, что Потерпевший №2 является охранником кафе «<данные изъяты>

Судом установлено, что потерпевшие агрессивных или иных действий, носящих провокационный характер, по отношению к подсудимым не совершали. Из видеозаписи видно, что Потерпевший №2 в ходе разговора с Мачульский Е.А. вел себя спокойно, руки держал в карманах, не пытался нарушить дистанцию в общении с подсудимым. Каких-либо объективных причин для применения оружия и предмета, используемого в качестве оружия, у подсудимых не имелось. Данные обстоятельства опровергают доводы подсудимых о совершении преступления из личных неприязненных отношений.

Заключением эксперта установлено, что пистолет Мачульский Е.А. относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, пригоден для стрельбы. Пистолет неустановленного образца, используемый Богданов, не относится к огнестрельного оружию, в связи с чем обоснованно органом следствия предложено квалифицировать его как предмет, используемый в качестве оружия.

Поведение подсудимых на месте преступления, в том числе угрозы, высказанные Мачульский Е.А. в адрес Потерпевший №2, демонстрация травматического пистолета и предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует об их применении с целью психического воздействия на потерпевших и иных присутствующих в зоне конфликта лиц.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору в тех случаях, когда в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При решении вопроса о квалификации действий по ч.2 ст. 213 УК РФ следует иметь ввиду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Из показаний подсудимых на следствии в судебном заседании следует, что целью их приезда в кафе «<данные изъяты>» было выяснение обстоятельств по факту избиения <данные изъяты> С.А., действия каждого на месте преступления были спонтанными. Доводы органа следствия о предварительной договоренности на совершение преступления носят предположительный характер и не подтверждены исследованными доказательствами. Суд учитывает, что показания на следствии подсудимыми даны добровольно, в присутствии защитников, а также с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. Оснований для самооговора подсудимых судом не установлено.

С учетом сказанного, суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия.

Причастность Мачульский Е.А. к незаконного обороту оружия подтверждается показаниями самого подсудимого о незаконном приобретении, хранении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств по месту жительства, о ношении и передаче пистолета неустановленного образца Богданов

Наименование, количество и принадлежность изъятых в ходе обыска предметов к конкретному виду оружия, боеприпасов, взрывчатым веществам и взрывчатым устройствам установлены экспертным путем. Сомневаться в правильности результатов исследований у суда оснований не имеется.

Судом не установлено в действиях Мачульский Е.А. добровольной сдачи огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в ст. ст. 222-223.1 УК РФ, так как из показаний дознавателя ФИО15, сотрудников уголовного розыска ФИО14, Свидетель БВВ, Свидетель ПАЕ, ФИО16 видно, что у органа предварительного расследования отсутствовала информация о хранении в жилище изъятых предметов.

Сведения об адресах, где возможно могут находится запрещенные предметы, получены органом расследования до производства обыска. Постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательств мотивировано, основания для производства обыска в постановлении дознавателем ФИО15 приведены. Принадлежность изъятых в ходе обыска предметов Мачульский Е.А. не оспаривает. После производства обыска в жилище Мачульский Е.А. утратил возможность распоряжаться и хранить изъятые у него оружие и пр. предметы. Достоверность изложенных в протоколе обыска сведений удостоверена подписями участвующих лиц.

Явка с повинной о приобретении и хранении в жилище запрещенных предметов Мачульский Е.А. дана после производства обыска, что также опровергает доводы подсудимого о наличии в его действиях добровольной сдачи оружия.

Таким образом, суд квалифицирует действия Мачульский Е.А. по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывчатых устройств, а также по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, передача, хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

При этом, по каждому преступлению из объема обвинения следует исключить «незаконную перевозку» запрещенных предметов, поскольку их обстоятельства не установлены и в предъявленном обвинении не изложены. При этом, суд учитывает, что изменение обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что Богданов совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами смягчающими его наказание суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, наличие хронических заболеваний, оказание помощи близкому родственнику и иному лицу, которые страдают заболеваниями, наличие наград, активное участие в воспитании патриотизма у молодежи, со слов участие в 1986 году в ликвидации последствий Чернобыльской АЭС.

Подсудимый Мачульский Е.А. совершил три умышленные преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимался общественно полезным трудом, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами смягчающими наказание Мачульский Е.А. суд по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, наличие хронических заболеваний, оказание помощи близкому родственнику и иному лицу, со слов сопровождение в 1999 году груза с оружием в <адрес>.

В тоже время Мачульский Е.А. судим за умышленные преступления, вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, в его действиях наличествует рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельству отягчающему его наказание на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, квалифицированного как хулиганство, обстоятельств его совершения, с учетом данных о личности подсудимых Мачульский Е.А. и Богданов и их поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что состояние опьянения подсудимых, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на их поведение и способствовало совершению преступления, что суд на основании п.1.1 ст. 63 УК РФ также признает обстоятельством отягчающим их наказание.

Кроме того, учитывая, что подсудимые совершили хулиганство в группе лиц, которое не является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, суд на основании п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, их имущественное положение, трудоспособный возраст, и приходит к выводу о назначении Богданов наказания в виде лишения свободы не в максимальном размере санкции статьи и с применением положений ст. 73 УК РФ, Мачульский Е.А. за каждое преступление с учетом наличия в действиях рецидива преступлений - в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества не в максимальных размерах санкции статей, а также с назначением дополнительного наказания в виде штрафа по ст. 222 и 222.1 УК РФ не в максимальных размерах.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется. При назначении наказания Мачульский Е.А. суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, а итогового наказания подлежит назначению по правилам ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновных в их совершении, поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения иного вида наказания, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу суд на основании ч.2 ст. 97, п.10 ч.1 ст. 308 УПК РФ принимает решение об избрании Мачульский Е.А. наиболее строгой меры пресечения - заключение под стражу. Видом исправительного учреждения ему должна быть назначена исправительная колония строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Предварительное содержание под стражей, а также наказание отбытое по предыдущему приговору подлежит зачету в отбытый срок наказания.

Вознаграждение за услуги адвоката Ермолаев составляет на предварительном следствии в размере 6500 рублей и в судебном заседании – 30100 рублей. Процессуальные издержки суд взыскивает с Богданов в доход федерального бюджета частично, а именно: 6500 и 25760 рублей, исходя из мнения подсудимого, наличия у него дохода и места работы. Издержки в размере 4340 рублей (вознаграждение за участие адвоката ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда судебное заседание не состоялось не по вине подсудимого) суд относит на счет федерального бюджета.

Вознаграждение за услуги адвоката Береза на предварительном следствии в размере 18550 рублей, в судебном заседании – 25760 рублей, адвокатов ФИО17 на следствии – 2660 рублей и адвоката Сенигова в судебном заседании – 2660 рублей суд относится на счет федерального бюджета, с учетом мнения подсудимого, наличия у его заболеваний, сведений об иждивенце, а также назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

1. БОГДАНОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Ермолаев в сумме 6500 и 25760 рублей взыскать с Богданов в доход федерального бюджета, 4340 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

2. МАЧУЛЬСКОГО <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – 2 года лишения свободы со штрафом в размере 35 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания содержание под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатов Береза в размере 18550 и 25760 рублей, Сенигова и ФИО17 по 2660 рублей отнести на счет федерального бюджета.

3. Вещественные доказательства: 1) диск с записью – хранить при уголовном деле; 2) удостоверение на имя Богданов, значок из металла, кобуру, сломанный телефон, принадлежащие Мачульский Е.А. - вернуть по принадлежности; 3) бумажные свертки, полиэтиленовый пакет к заключениям экспертиз, хранящиеся в КХО УМВД РФ по г. ФИО2 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным Мачульский Е.А., содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения его копии.

    При подаче жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Казанцева