Решение по делу № 12-139/2020 от 18.05.2020

(Р’С….5128 РѕС‚ 18.05.2020Рі.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРє 19 мая 2020 Рі.     

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «XXXX» на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Государственной инспекции труда в Приморскому крае №XXXX от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «XXXX» обратилось в Уссурийский районный суд с жалобой об отмене постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Государственной инспекции труда в Приморскому крае №XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Согласно статье 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При применении части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Изучив жалобу юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «XXXX» об отмене постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Государственной инспекции труда в Приморскому крае №XXXX от ДД.ММ.ГГ, судья приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения, поскольку жалоба подана от имени представителя юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «XXXX» Овчаренко Ю.А., однако приложенная к жалобе доверенность не подтверждает полномочия Овчаренко Ю.А. на подписание и подачу в суд жалобы юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «XXXX» об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=D0B96AE228B22AAE73BC3F0FBCDCC147E1ACDBDB89B89C9DEDB0B8AC0AA6EA114CF8C31DFFA7C98592DD081C0E690272FE76C528A7ECF1A7SFsDW" Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Возвратить жалобу юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «XXXX» об отмене постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Государственной инспекции труда в Приморскому крае №XXXX от ДД.ММ.ГГ

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с ней в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.

Судья Н.В. Онищук