Решение по делу № 2-2015/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-2015/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002462-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                                 17 августа 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., с участием старшего помощника Ковровского городского прокурора Бугаевой С.В., истца Маштакова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маштакова И. А. к Иконникову А. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Маштаков И.А. обратился в суд с иском к Иконникову А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С <дата> в указанной квартире зарегистрирован Иконников А.С. Однако ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в квартире не имеется. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника квартиры, в связи с чем, он обратился с настоящим иском в суд и просит признать Иконникова А.С. прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Маштаков И.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что Иконников А.С. является сыном его умершей супруги. Ответчик был прописан в спорную квартиру временно в связи с продажей своего жилья. Соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось.

Ответчик Иконников А.С. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовые конверты с судебными извещениями, направленные по месту его регистрации дважды вернулись в адрес суда с отметкой почтовой службы: «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Ковровский» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 1, п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Маштаков И.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> выданных нотариусом КНО ВО Крючковой И.И., реестровый <№>.

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области за истцом <дата> за <№>, что следует из выписки ЕГРН от <дата> (л.д. 6).

Ранее указанная квартира принадлежала на праве собственности Маштакову А.Г. и Маштаковой В.А. на основании договора приватизации от <дата>.Согласно справке о регистрации, выданной ООО «ЖЭЦ» от <дата>, в квартире по адресу: <адрес>, с <дата> зарегистрирован Иконников А.С.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что личных вещей Иконникова А.С. в квартире не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, членом семьи истца не является, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует.

Исходя из этого, суд находит исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, подлежащими удовлетворению.

Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещение у суда не имеется.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 N 9-П и от 02.02.1998 N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчиков с регистрационного учета.

Таким образом, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу является излишне заявленным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата> (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маштакова И. А. удовлетворить.

Признать Иконникова А. С., <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Иконникова А. С., <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Иконникова А. С., <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Маштакова И. А., <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      Е.Ю. Кузнецова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 18 августа 2023 года.