Решение по делу № 1-167/2018 от 03.09.2018

Дело №

     Рџ Р  И Р“ Рћ Р’ Рћ Р 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р°. Тахтамукай                           18 сентября 2018 РіРѕРґР°

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда Чич С.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тахтамукайского района Тян Л.Д.,

обвиняемого – Куликовского Виктора Викторовича,

защитника – адвоката Хуако Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания - Шеуджен С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении Куликовского Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не имеющего инвалидности, ранее судимого:

1) <данные изъяты>;

2) <данные изъяты>;    

3) <данные изъяты>;

    4) <данные изъяты>

5) <данные изъяты>.

6) <данные изъяты>

7) <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куликовский Виктор Викторович совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, а также в неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Куликовский В.В., находясь в домовладении по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из комнаты пристройки к данному дому, в которой он проживал на праве квартиросъемщика, из корыстных побуждений, тайно похитил музыкальный центр с <данные изъяты> проигрывателем <данные изъяты> стоимостью 2 550 рублей, принадлежащий ФИО3 Куликовский В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму;

    Р”Р”.РњРњ.ГГГГ около 02 часов 10 РјРёРЅСѓС‚ Куликовский Р’.Р’., находясь возле домовладения <адрес> <адрес>, имея умысел направленный РЅР° неправомерное завладение автомобилем (СѓРіРѕРЅ), осознавая общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий, предвидя наступление общественно опасных последствий РІ РІРёРґРµ СѓРіРѕРЅР° транспортного средства, Рё желая РёС… наступления РІРѕ исполнение задуманного, РїРѕРґРѕР№РґСЏ Рє припаркованному, возле указанного домовладения, автомобилю <данные изъяты> СЃ государственным регистрационным знаком в„– регион, принадлежащему ФИО3, СЃ помощью проволоки вскрыл запертую водительскую дверь без разрешения ФИО3, сел РІ салон указанного автомобиля, после чего СЃРѕРјРєРЅСѓР» РїСЂРѕРІРѕРґР° замка зажигания, приведя указанный автомобиль РІ движение, Рё совершил незаконную поездку, после которой оставил данный автомобиль РІ районе <адрес>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Куликовский В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Куликовский В.В. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также вину в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с доказательствами приведенными в обвинительном заключении он согласен.

Защитник поддержал ходатайство Куликовского В.В. и пояснил, что Куликовский В.В. заявил ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного Куликовским В.В. ходатайства и дали согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого Куликовского В.В. подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием Куликовского В.В. с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд квалифицирует действия Куликовского В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; и по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Куликовскому В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает:

- что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести;

- что Куликовский В.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;

- явки с повинной по обоим преступлениям и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательном, подробном и правдивом изложении обстоятельств совершения преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание;

- наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для назначения Куликовскому В.В. более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы и применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, т.к. назначавшиеся Куликовскому В.В. наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам не достигли целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку Куликовский В.В., имея непогашенные судимости, совершил 2 умышленных преступления.

При определении срока лишения свободы суд, наряду с изложенными выше обстоятельствами, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. в действиях Куликовского В.В., имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что назначение Куликовскому В.В. наказания в виде реального лишения свободы не повлияет на условия жизни его семьи, т.к. подсудимый не женат, детей и других иждивенцев не имеет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, и наличия в действиях Куликовского В.В. отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куликовского Виктора Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ 2 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, зачесть отбытое Куликовским В.В наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Зимовниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного Куликовскому В.В. наказания зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17.08.2018 года по 17.09.2018 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    РњРµСЂСѓ пресечения РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражу Куликовскому Р’.Р’. оставить без изменения РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион и договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у ФИО3, оставить ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Куликовский В.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –                      РЎ.Рў. Р§РёС‡

1-167/2018

Категория:
Уголовные
Другие
Куликовский В.В.
Суд
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея
Судья
Чич С.Т.
Статьи

158

166

Дело на странице суда
tahtamukaysky.adg.sudrf.ru
03.09.2018Регистрация поступившего в суд дела
04.09.2018Передача материалов дела судье
04.09.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.09.2018Предварительное слушание
18.09.2018Судебное заседание
18.09.2018Провозглашение приговора
20.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2018Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее