Дело №
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
а. Тахтамукай 18 сентября 2018 года
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда Чич С.Т.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тахтамукайского района Тян Л.Д.,
обвиняемого – Куликовского Виктора Викторовича,
защитника – адвоката Хуако Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания - Шеуджен С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении Куликовского Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не имеющего инвалидности, ранее судимого:
1) <данные изъяты>;
2) <данные изъяты>;
3) <данные изъяты>;
4) <данные изъяты>
5) <данные изъяты>.
6) <данные изъяты>
7) <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Куликовский Виктор Викторович совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, а также в неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.РњРњ.ГГГГ около 02 часов Куликовский Р’.Р’., находясь РІ домовладении РїРѕ адресу: <адрес>, имея умысел РЅР° хищение чужого имущества СЃ целью личного обогащения, осознавая общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий, предвидя наступление общественно опасных последствий РІ РІРёРґРµ причинения имущественного ущерба собственнику, Рё желая РёС… наступления, воспользовавшись тем, что Р·Р° его действиями никто РЅРµ наблюдает, РёР· комнаты пристройки Рє данному РґРѕРјСѓ, РІ которой РѕРЅ проживал РЅР° праве квартиросъемщика, РёР· корыстных побуждений, тайно похитил музыкальный центр СЃ <данные изъяты> проигрывателем <данные изъяты> стоимостью 2 550 рублей, принадлежащий Р¤РРћ3 Куликовский Р’.Р’. СЃ похищенным СЃ места совершения преступления скрылся, Рё похищенным имуществом распорядился РїРѕ своему усмотрению, чем причинил Р¤РРћ3 материальный ущерб РЅР° указанную СЃСѓРјРјСѓ;
ДД.РњРњ.ГГГГ около 02 часов 10 РјРёРЅСѓС‚ Куликовский Р’.Р’., находясь возле домовладения <адрес> <адрес>, имея умысел направленный РЅР° неправомерное завладение автомобилем (СѓРіРѕРЅ), осознавая общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий, предвидя наступление общественно опасных последствий РІ РІРёРґРµ СѓРіРѕРЅР° транспортного средства, Рё желая РёС… наступления РІРѕ исполнение задуманного, РїРѕРґРѕР№РґСЏ Рє припаркованному, возле указанного домовладения, автомобилю <данные изъяты> СЃ государственным регистрационным знаком в„– регион, принадлежащему Р¤РРћ3, СЃ помощью проволоки вскрыл запертую водительскую дверь без разрешения Р¤РРћ3, сел РІ салон указанного автомобиля, после чего СЃРѕРјРєРЅСѓР» РїСЂРѕРІРѕРґР° замка зажигания, приведя указанный автомобиль РІ движение, Рё совершил незаконную поездку, после которой оставил данный автомобиль РІ районе <адрес>.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Куликовский В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Куликовский В.В. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также вину в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с доказательствами приведенными в обвинительном заключении он согласен.
Защитник поддержал ходатайство Куликовского В.В. и пояснил, что Куликовский В.В. заявил ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного Куликовским В.В. ходатайства и дали согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого Куликовского В.В. подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием Куликовского В.В. с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.
Суд квалифицирует действия Куликовского В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; и по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Куликовскому В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает:
- что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести;
- что Куликовский В.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;
- явки с повинной по обоим преступлениям и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательном, подробном и правдивом изложении обстоятельств совершения преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание;
- наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Оснований для назначения Куликовскому В.В. более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы и применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, т.к. назначавшиеся Куликовскому В.В. наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам не достигли целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку Куликовский В.В., имея непогашенные судимости, совершил 2 умышленных преступления.
При определении срока лишения свободы суд, наряду с изложенными выше обстоятельствами, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. в действиях Куликовского В.В., имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Суд считает, что назначение Куликовскому В.В. наказания в виде реального лишения свободы не повлияет на условия жизни его семьи, т.к. подсудимый не женат, детей и других иждивенцев не имеет.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, и наличия в действиях Куликовского В.В. отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р Р Р›:
Признать Куликовского Виктора Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ 8 месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 166 УК РФ 2 года лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде 2 года 2 месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, зачесть отбытое Куликовским В.В наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Зимовниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного Куликовскому В.В. наказания зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17.08.2018 года по 17.09.2018 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Куликовскому В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> СЃ государственным регистрационным знаком в„– регион Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂ аренды жилого помещения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, хранящиеся Сѓ Р¤РРћ3, оставить Р¤РРћ3 РїРѕ принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Куликовский В.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий – С.Т. Чич