Решение по делу № 2-2698/2023 от 27.03.2023

07RS 0001-02-2023-001586-23

Дело № 2- 2698/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нальчик 15 мая 2023г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре – Тлепшевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики к Гришко Ларисе Ивановне, в котором оно просит взыскать с Гришко Ларисы Ивановны необоснованно выплаченные бюджетные средства в размере 55321,86 руб. в пользу Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики, -

у с т а н о в и л:

Министерство труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики (далее Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что в соответствии с пунктом 3 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГг. №-ПП, право на региональную доплату имеет гражданин, у которого общая сумма материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной на территории Кабардино-Балкарской Республики законом Кабардино-Балкарской Республики об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Кабардино- Балкарской Республике на соответствующий год.

Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП (в редакции постановления Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Кабардино-Балкарской Республике на 2022 год» величина прожиточного минимума пенсионера в КБР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11644 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12808 руб. (в редакции постановления Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП).

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости через Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КБР, а также получателем пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 12.02.1993г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Общее материальное обеспечение ФИО1 превышало величину прожиточного минимума пенсионера, установленного на 2022 г. и ей неправомерно были выплачены денежные средства с февраля по ноябрь 2022 г. на сумму 55 321,86 руб., в т.ч.:

февраль - 9 745,67 руб.;

март - 4 296,96 руб.;

апрель - 4 296,96 руб.;

май - 4 296,96 руб.;

июнь - 4 296,96 руб.;

июль - 6 608,87 руб.;

август - 5 444,87 руб.;

сентябрь - 5 444,87 руб.;

октябрь - 5 444,87 руб.;

ноябрь - 5 444,87 руб.

Факт переплаты подтверждается копиями реестров о зачислении денежных средств за февраль - ноябрь 2022 г., которые прилагаются к иску.

В адрес ФИО1 направлялось досудебное уведомление о необходимости возврата денежных средств в размере 55 321,86 руб., которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (копия требования от ДД.ММ.ГГГГ № прилагается).

Истец – Министерство труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, не обеспечило явку в суд своего представителя, но представило в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила на расчетный счет истца 55 321,86 руб. Таким образом, ответчик полностью удовлетворил требования Министерства труда и социальной защиты Кабардино- Балкарской Республики, тем самым разрешив спор между сторонами.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) им понятны.

Суд по правилам п. 3 ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие.

Суд по правилам п. 5 ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, не обеспечило явку в суд своего представителя, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд по правилам п. 3 ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и права и законные интересы других лиц не нарушает, т.к. ФИО4 добровольно ДД.ММ.ГГГГ перечислила на расчетный счет истца 55 321,86 руб., таким образом, ответчик полностью удовлетворил требования Министерства труда и социальной защиты Кабардино- Балкарской Республики, поэтому суд пришел к выводу о том, что отказ истца от иска должен быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению; при этом, суд учел, что отказ истца от иска является исключительным правом истца, не зависит от воли ответчика и его согласие на прекращение производства по делу согласно закону не требуется; принятие отказа от иска влечет прекращение производства по делу.

В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Стороне истца известны и понятны последствия отказа, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. ст. 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца – Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики к ФИО1, в котором оно просит взыскать с неё необоснованно выплаченные бюджетные средства в размере 55321,86 руб., в пользу Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики.

Прекратить производство по настоящему делу по иску Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики к ФИО1, в котором оно просит взыскать с ФИО1, необоснованно выплаченные бюджетные средства в размере 55321,86 руб., в пользу Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий - Р.С.Блиева

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Определение вступило в законную силу «_____»______________________2023г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева