Решение по делу № 12-33/2021 от 17.05.2021

Дело №12-33/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2021 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Ярусова А.Н.,

рассмотрев жалобу Смирнова И.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 7 мая 2021 года, внесенное мировым судьей судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики, в отношении

Смирнова ФИО3, <данные изъяты>,

по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от 7 мая 2021 года Смирнов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Смирнов И.М. обратился в Моргаушский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление. Жалоба мотивирована тем, что не установлено лицо, управлявшее автомобилем; постановление о привлечении к административной ответственности не получал; болел коронавирусной инфекцией в результате чего долго лечился; Указом Президента Российской Федерации переболевшим коронавирусной инфекцией представлена отсрочка от уплаты штрафа; все штрафы ГИБДД оплатил до рассмотрения дела мировым судьей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнов И.М. в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, заблаговременно извещен и дате и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данной жалобы Смирнова И.М. установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.М. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также отсутствием данных сведений в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в отношении Смирнова И.М. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что только после составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.М. ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от 7 мая 2021 года Смирнов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Как правильно установлено мировым судьей, вина Смирнова И.М. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; вступившим в законную силу постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (дислокация г.Краснодар) от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа в размере 500 рублей; распечаткой из базы данных об отсутствии сведений об оплате штрафа.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Смирнова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Смирнова И.М. об уплате штрафа на момент рассмотрения дела мировым судьей на правильность и законность обжалованного постановления не влияет.

Какие-либо конкретные основания, по которым Смирнов И.М. считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, не привел.

Управление автомобилем заявителем не влияет на рассмотрение данной жалобы, так как Смирнов И.М. привлечен к административной ответственности в качестве владельца транспортного средства, что им не оспаривается.

Из материалов дела также следует, что копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, направленную посредством Национальной почтовой связи по адресу места жительства: <адрес>, Смирнов И.М. не получал, возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Довод Смирнова И.М. о заболевании <данные изъяты> и лечении, согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, выданной БУ «Моргаушская ЦРБ», имевшем место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и довод о продолжительном лечении от последствий данной инфекции, был предметом рассмотрения у мирового судьи, данному доводу мировым судьей дана надлежащая оценка, не является основанием для прекращения производства по делу.

С заявлением о рассрочке, либо отсрочке уплаты административного штрафа с приложением документов, подтверждающих материальное положение, Смирнов И.М. к должностному лицу не обращался.

Таким образом, мировым судьей после оценки и анализа доказательств вины Смирнова И.М. в совершении административного правонарушения, было правильно установлено, что своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о совершении Смирновым И.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, действия Смирнова И.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, допущенных как при возбуждении административного дела, так и при рассмотрении мировым судьей, не имеется.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется.

Основания для удовлетворения жалобы Смирнова И.М. отсутствуют. Основания для освобождения Смирнова И.М. от административной ответственности в связи с малозначительностью также отсутствуют, данное правонарушение не может быть оценено в качестве малозначительного, административный штраф оплачен только после составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Смирнова И.М. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено с учетом требований главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от 7 мая 2021 года в отношении Смирнова ФИО4 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Смирнова И.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья          А.Н. Ярусова