Решение по делу № 2-1806/2023 от 17.01.2023

№

10RS0011-01-2023-000638-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                  г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., с участием помощника прокурора Равпук А.А., ответчика, представителя ответчика по доверенности Прокопьевой И.Е., представителя третьего лица Немцовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи исковое заявление прокурора города Петрозаводска в интересах Российской Федерации к Касьяновой Т. Л. о признании брака недействительным,

установил:

Прокурор города Петрозаводска в интересах Российской Федерации обратился в суд с названным иском к Касьяновой Т.Л. о признании брака недействительным по тем основаниям, что прокуратурой города проведена проверка, по результатам которой, установлено: ДД.ММ.ГГГГ между Касьяновой Т.Л и <данные изъяты>. был заключен брак. Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. признан недееспособным. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» на момент заключения брака <данные изъяты> не понимал значение своих действий и не мог ими руководить. Решением Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ требования Гарлоева Р.А. о признании брака недействительным удовлетворены. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, Гарлоев Р.А. не отнесен к категории лиц, которые вправе инициировать процедуру расторжения брака по указанном основанию. По изложенным в иске основаниям, прокурор <адрес> просит признать брак, зарегистрированный отделом ЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Касьяновой Т.Л. недействительным. Аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС РК.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Гарлоева К.Р.

В судебном заседании помощник прокурора города Петрозаводска Равпук А.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, ее представитель Прокопьева И.Е. в судебном заседании требования не признала, указав, что проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ года, в брак вступили в ДД.ММ.ГГГГ году. Гарлоев Р.А. признавал брак недействительным, дело было прекращено. При жизни <данные изъяты> вызывала прокуратура, были даны им объяснения, прокуратура не нашла оснований для обращения с иском. Когда <данные изъяты> вступал в брак, он все понимал, неоднократно делал предложения, но брак решили зарегистрировать в 2019 году, родственников не приглашали на свадьбу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель Гарлоева Р.А. по доверенности Немцова Н.Н. в судебном заседании требования полагала подлежат удовлетворению. Сообщила, что сын с отцом общался, отношения испортились, когда появилась Касьянова Т.Л. На свадьбу не были приглашены ни брат с женой, ни сын.

Представитель Управления ЗАГС РК в судебное заседание не явился, Управление извещено о рассмотрении дела в установленном законом порядке, возражений, пояснений, относительно инициированного прокурором иска в материалы дела не представило, просило рассмотреть дело в свое отсутствие. Управление ЗАГС по РК РФ в случае удовлетворения требований, при поступлении выписки их вступившего в законную силу решения суда о признании брака недействительным, орган записи актов гражданского состояния проставит соответствующую отметку в записи акта о заключении брака.

Суд, заслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, материалы дел №, №, надзорное производство, считает иск подлежащим удовлетворению.

Положения ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предоставляют прокурору право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

По п.6 Обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022 требовать признания брака, заключенного при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение в результате невозможности в силу своего состояния на момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими (т.е. при наличии порока воли), недействительным имеют право только супруг, права которого нарушены заключением брака, и прокурор.

В соответствии с положениями ст.10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

На основании п.1 ст.12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Таким образом, брак - это добровольный союз мужчины и женщины, порождающий у них определенные права и обязанности, установленные разделом 3 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ст.12 Семейного кодекса РФ брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в ст.14 настоящего Кодекса.

Согласно положениям абз. 5 ст.14 Семейного кодекса РФ не допускается заключение брака лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

В силу положений ст.27 Семейного Кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п.3 ст.15 Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п.1). Признание брака недействительным производится судом (п.2).Брак признается недействительным со дня его заключения (п.4). На основании п.1 ст.28 Семейного кодекса РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими.

Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п.1 ст.27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст.ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению ( ст. 14 СК РФ).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вступил в брак с Касьяновой Т.Л., зарегистрированный Отделом ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия по актовой записи №.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан недееспособным в связи с наличием психического расстройства в форме сосудистой деменции.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что сведениями ЗАГС, актовая запись №.

На дату смерти <данные изъяты> на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилые помещения по адресу: <адрес>; <адрес>; денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк. Наследниками первой очереди являются: Гарлоев Р.А. (сын), Касьянова Т.Л. (жена), Гарлоева К.Р. (внучка по праву представления).

ДД.ММ.ГГГГ Гарлоев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ Касьянова Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ Гарлоева К.Р. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Решением Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ требования Гарлоева Р.А. о признании брака недействительным удовлетворены. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, указано, что Гарлоев Р.А. не отнесен к категории лиц, которые вправе инициировать процедуру расторжения брака по указанном основанию. В рамках рассмотрения дела № определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № <данные изъяты> в юридически значимый период (относящийся к оформлению брака, ДД.ММ.ГГГГ) страдал <данные изъяты> которое привело к снижению <данные изъяты> которое на момент заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, лишало <данные изъяты> способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Указанное экспертное заключение является полным, мотивированным, неясностей в выводах эксперта не усматривается, выводы эксперта основаны на полном исследовании обстоятельств дела, в связи с чем суд признает данное заключение эксперта допустимым доказательством. Кроме того, выводы, содержащиеся в экспертном заключении, нашли объективное подтверждение в ходе судебного заседания, в том числе и пояснениями сторон.

Эксперт <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил свои выводы, сообщив, что у <данные изъяты> была декомпенсация социальной патологии, ему не требовалась скорая психиатрическая помощь, ДД.ММ.ГГГГ его осматривал психиатр, установлен диагноз- это органическое поражение, не психическое. Затем ДД.ММ.ГГГГ осматривался психиатром. Нарушения на ДД.ММ.ГГГГ год были необратимы, заболевания были и состояние ухудшалось, что видно по болезни в динамике.

Согласно п.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ (оценка доказательств), то есть по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.20 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» установление гражданину диагноза психического заболевания является исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта, судебно-психиатрическая экспертиза проведена врачами-психиатрами, являющихся экспертами в области судебной психиатрии. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о допустимости и достоверности данного доказательства.

В п. 5 Обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022 даны разъяснения, что состояние здоровья, при котором вступающее в брак лицо не могло понимать значения своих действий и руководить ими, свидетельствует об отсутствии добровольного согласия такого лица на вступление в брак и является основанием для признания брака недействительным. Соответственно, суд считает, что на момент заключения брака ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не понимал значение своих действий и не мог руководить ими. В связи с тем, <данные изъяты> не мог выразить осознанной воли на вступление в брак, требования истца подлежат удовлетворению, брак между <данные изъяты> и Касьяновой Т.Л. следует признать недействительным по основанию – отсутствие взаимного согласия лиц, вступивших в брак (п.1 ст.12 СК РФ). Соответственно актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ следует аннулировать.

В соответствии с ч.2 ст.29 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае, если брак признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о признании брака недействительным.

В силу 3 ст.27 СК РФ суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Петрозаводска в интересах Российской Федерации к Касьяновой Т. Л., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № о признании брака недействительным удовлетворить.

Признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия, актовая запись № между <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Касьяновой Т. Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № недействительным.

Аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Касьяновой Т. Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № составленную Отделом записи актов гражданского состояния г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда направить выписку из решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 12.04.2023