Решение по делу № 33-2913/2019 от 07.10.2019

33-2913/2019 (2-268/2019) судья Маслова О.В.

УИД 62RS0001-01-2018-003318-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2019 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Красавцевой В.И.,

судей Косенко Л.А., Фоминой С.С.,

при секретаре Лексиной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сергеевского Алексея Александровича к Морозову Андрею Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с апелляционной жалобой Морозова Андрея Евгеньевича на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12 августа 2019 года.

    Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., выслушав представителя Сергеевского А.А. – Кивва А.Г., действующего на основании доверенности, Морозова А.Е., его представителя Милюхина П.И., действующего на основании доверенности, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

    Сергеевский А.А. обратился в суд к Морозову А.Е. с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 30 августа 2016 года в 18 часов 20 минут около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <скрыто>, принадлежащего Морозову А.Е. под управлением Пьянзина И.В., и принадлежащим ему транспортному средству <скрыто>, под управлением Удалова В.П. Виновным в совершении ДТП является Пьянзин И.В., нарушивший пункты 8.1 и 8.5 ПДД РФ. В результате данного ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Согласно заключению специалиста от 15 июня 2018 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства, с учетом износа, составляет 386 000 рублей, стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 320 250 рублей, стоимость годных остатков 66 500 рублей, в связи с чем размер причиненного ущерба составляет 253 750 рублей (320 250 рублей – 66 500 рублей). Полагает, что поскольку Пьянзин И.В. управлял транспортным средством без письменной доверенности и оформленного в установленном законом порядке страхового полиса, надлежащим ответчиком по делу является собственник автомобиля ФИО1 А.Е. Просил взыскать с Морозова А.Е. в возмещение ущерба 253 750 рублей, расходы по проведению оценки 12 500 рублей, расходы на отправку телеграмм 1 114 рублей 04 копейки, расходы по уплате госпошлины.

        Определением суда от 25 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО "ВСК".

Определением суда от 4 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИП Иванова Л.А.

    Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12 августа 2019 года исковые требования Сергеевского А.А. удовлетворены, суд взыскал с Морозова А.Е. в пользу Сергеевского А.А. в возмещение материального ущерба 253 750 рублей, судебные расходы 13 060 рублей 60 копеек.

    В апелляционной жалобе Морозов А.Е. просит решение отменить как незаконное, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

    До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от истца Сергеевского А.А. и ответчика Морозова А.Е. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях: истец отказывается в полном объеме от иска о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по настоящему делу на условиях мирового соглашения, ответчик обязуется передать истцу денежные средства в размере 100 000 рублей в счет полной компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 августа 2016 года в 18 часов 20 мин. около <адрес> с участием автомобилей истца и ответчика, передача указанных денежных средств произведена в день подписания настоящего мирового соглашения и оформлена распиской, все судебные расходы по делу относятся на лиц, которые их понесли, за исключением расходов на проведение судебно-технической экспертизы в суде первой инстанции, проведенной ФБУ Рязанская ЛСЭ Минюста России, расходы по которой относятся на ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Сергеевского А.А. - Кивва А.Г. ответчик Морозов А.Е. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить.

Разрешая заявленное сторонами ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.Согласно положениям статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть1); суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть2); при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

Судебная коллегия находит представленное сторонами мировое соглашение заключенным в установленном законом порядке, не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов иных лиц.

Статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в протоколе судебного заседания и заверено подписями сторон.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12 августа 2019 года, в силу требования части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного суда г. Рязани от 12 августа 2019 года отменить.Утвердить заключенное между представителем истца Сергеевского Алексея Александровича – Кивва Анатолием Георгиевичем и ответчиком Морозовым Андреем Евгеньевичем мировое соглашение от 31 октября 2019 года, по условиям которого:

Истец отказывается в полном объеме от иска о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по делу Рязанского областного суда № (номер производства в Железнодорожном районном суде г. Рязани №) на условиях мирового соглашения.

Ответчик обязуется передать истцу денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в счет полной компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 августа 2016 года в 18 часов 20 мин. около <адрес> с участием автомобилей истца и ответчика. Передача указанных денежных средств произведена в день подписания настоящего мирового соглашения и оформлена распиской.

    Все судебные расходы по делу относятся на лиц, которые их понесли, за исключением расходов на проведение судебно-технической экспертизы в суде первой инстанции, проведенной ФБУ Рязанская ЛСЭ Минюста России, расходы по которой относятся на ответчика.

Производство по делу по иску Сергеевского Алексея Александровича к Морозову Андрею Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий –

Судьи -