Решение по делу № 2-1870/2024 от 29.02.2024

2-1870/2024

50RS0033-01-2024-001612-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой ФИО14 к Бородину ФИО15 и Герасимову ФИО16 о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Т.Н. через своего представителя по доверенности Гусеву Е.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела, о прекращении права общей долевой собственности Бородина Д.Н. и ФИО17 на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером , расположенный в СНТ «Южный-6» по адресу: <адрес> <адрес>, и признании за истцом права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником земельного участка площадью кв.м., расположенного в СНТ «Южный-6» по адресу: <адрес> <адрес>. На основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником соседнего земельного участка являлся ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ умер. В установленный законом срок ФИО18 и Бородин Д.Н. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего ФИО7 На основании заявлений наследников к имуществу ФИО7 нотариусом заведено наследственное дело . В состав наследства вошел, в том числе земельный участок , расположенный в СНТ «Южный-6» по адресу: <адрес>. ФИО2 и Бородин Д.Н. получили свидетельства о праве на наследство по закону и зарегистрировали право собственности на вышеуказанный участок, каждый в доле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На основании заявления Герасимова Н.С. к имуществу умершей ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело . Герасимову Н.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество, спорный земельный участок в наследственную массу включен не был. Право собственности на долю земельного участка Герасимов Н.С. не зарегистрировал. Более 18 лет ответчики не совершали действия по владению, пользованию и несению расходов по содержанию спорного участка, обрабатывает и содержит участок в надлежащем виде только Миронова Т.Н. Забора между участками и нет, оба участка расположены в едином заборе. С 1998 года Миронова Т.Н. открыто, непрерывно и добросовестно пользуется спорным земельным участком, как своим собственным, оплачивает членские и целевые взносы. Границы земельного участка согласованы в установленном законом порядке со смежными землепользователями. Просит прекратить право равнодолевой собственности Бородина Д.Н. и ФИО2 на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:24:0060617:54, расположенный в СНТ «Южный-6» по адресу: <адрес>, и признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, согласно схеме расположения земельного участка в координатах поворотных точек, изготовленной кадастровым инженером Скорняковым В.В.:

Название № знака КООРДИНАТЫ
X Y
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Миронова Т.Н. и ее представитель по доверенности Гусева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск.

Представитель ответчика Герасимова Н.С. по доверенности Трошин А.И. в судебном заседании исковые требования полностью признал.

Ответчик Бородин Д.Н. в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв, в котором исковые требования Мироновой Т.Н. признал.

Третьи лица Мальцева Л.Д. и председатель СНТ «Южный-6» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают в удовлетворении исковых требований Мироновой Т.Н.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчикам понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчики иск признали и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Мироновой ФИО19 к Бородину ФИО20 и Герасимову ФИО21 о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Бородина ФИО22 (паспорт ) и ФИО2 (паспорт ) на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером , категория земель «для сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для ведения садоводства», расположенный в СНТ «Южный-6» по адресу: <адрес>.

Признать за Мироновой ФИО24 (паспорт ) право собственности на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером , расположенный в СНТ «Южный-6» по адресу: <адрес> <адрес>, согласно схеме расположения земельного участка в координатах поворотных точек, изготовленной кадастровым инженером Скорняковым В.В.:

Название № знака КООРДИНАТЫ
X Y
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                      Н.И. Судакова

2-1870/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Миронова Татьяна Николаевна
Ответчики
Герасимов Николай Семенович
Бородин Дмитрий Николаевич
Другие
Мальцева Людмила Дмитриевна
Гусева Евгения Владимировна
СНТ "Южный-6" в лице председателя Селеменева Виталия Юрьевича
Трошин Алексей Иванович
Суд
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Дело на странице суда
orehovo-zuevo.mo.sudrf.ru
29.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.02.2024Передача материалов судье
01.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2024Подготовка дела (собеседование)
15.04.2024Подготовка дела (собеседование)
15.04.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.05.2024Предварительное судебное заседание
08.05.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.05.2024Предварительное судебное заседание
17.06.2024Судебное заседание
28.06.2024Судебное заседание
10.07.2024Судебное заседание
26.08.2024Судебное заседание
13.09.2024Судебное заседание
07.10.2024Судебное заседание
29.10.2024Судебное заседание
29.10.2024Судебное заседание
29.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2024Дело оформлено
29.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее