Решение по делу № 2-1025/2021 от 18.05.2021

*** Дело № 2-1025/2021

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Петровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тертичного А.Г. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное)» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по принятию к учету дубликатов трудовой книжки, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Тертичный А.Г. обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что он с *** года осуществлял трудовую деятельность на различных предприятиях, расположенных в районе Крайнего Севера, в том числе был занят на работах с особыми условиями труда, предусматривающих досрочное назначение страховой пенсии по старости. *** он обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное)» (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в Кольском районе) с заявлением о назначении льготной пенсии в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда. Между тем, решением ответчика от *** в назначении указанной пенсии ему было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа, также ответчиком не приняты к учету дубликаты его трудовых книжек в связи с нарушением порядка их оформления. При этом, в его специальный стаж не были включены периоды работы: с ***

Истец полагает данное решение пенсионного органа незаконным и необоснованным, поскольку оснований для непринятия к рассмотрению дубликатов его трудовой книжки не имелось, в спорные периоды он работал во вредных и тяжелых условиях, с учетом этих периодов он выработал необходимый для назначения досрочной страховой пенсии специальный стаж.

Просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении досрочной пенсии, обязать принять к учету дубликаты его трудовых книжек серии № от *** и серии № от ***, включить указанные периоды в его специальный стаж, обязать назначить ему досрочную страховую пенсию с момента наступления права на данную пенсию, то есть с ***.

В судебное заседание истец Тертичный А.Г. не явился, извещен надлежаще.

Представитель ГУ УПФ РФ в Кольском районе в судебное заседание после объявленного перерыва не явился, извещен надлежаще. В представленном ранее письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на обоснованность непринятия к рассмотрению дубликатов трудовых книжек истца, правомерность исключения спорных периодов из его специального стажа и отсутствие у истца необходимого специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 указанного Закона определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Из приведенных нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ назначается, в том числе мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет.

В судебном заседании установлено, что истец Тертичный А.Г., *** года рождения, *** обратился в ГУ УПФ РФ в Кольском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в Кольском районе от *** № Тертичному А.Г. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

Из содержания указанного решения следует, что пенсионным органом в подсчет страхового стажа истца по состоянию на *** включено ***, в стаж работы в районах Крайнего Севера – ***, льготный стаж по Списку № 2 и Списку № 1 – *** (с учетом применения полуторного исчисления периодов работы в РКС по ***, по нормам ранее действующего законодательства).

Как указано в данном решении, пенсионным органом не приняты к учету дубликаты трудовых книжек истца серии № от *** и серии № от ***, так как они были заведены с нарушением инструкции по ведению трудовых книжек.

При этом, из специального стажа работы Тертичного А.Г. с тяжелыми условиями труда, а также работы в районах Крайнего Севера, пенсионным органом были исключены, в том числе, указанные в иске спорные периоды, а именно:

- из специального стажа работы и стажа работы в районах Крайнего Севера периоды с ***

Кроме того, из обстоятельств дела следует, что пенсионным органом также не были включены в подсчет специального стажа работы истца с тяжелым условиями, иные указанные в иске периоды, а именно:

***

***

***

***

Требование истца о возложении на ответчика обязанности по принятию к учету для назначения страховой пенсии дубликатов трудовой книжки истца серии № от *** и серии № от ***, суд находит подлежащим удовлетворению, так как записи в данных дубликатах трудовой книжки внесены последовательно, с соблюдением нумерации, со ссылками на соответствующие приказы работодателей о приеме и увольнении истца, послужившие основанием к их изданию, в целом дубликаты заполнены согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, действующей в период их заполнения. При этом, содержащиеся в этих дубликатах трудовой книжки истца сведения об его трудовой деятельности подтверждаются представленными Тертичным А.Г. трудовыми договорами, архивными справками и данными индивидуального (персонифицированного) учета истца. Первоначальное заполнение указанных дубликатов не по последнему месту работы согласно записям в трудовой книжке истца, отсутствие в них сведений о предыдущем стаже его работы, по мнению суда не свидетельствуют о недействительности данных документов в целом, допущенные работодателями истца нарушения по заполнению указанных дубликатов трудовой книжки не являются основанием для ограничения пенсионных прав истца.

Кроме того, суд считает исковые требования о включении отдельных спорных периодов в специальный стаж работы истца в тяжелых условиях, обоснованными, так как согласно ст.14 Закона № 400-ФЗ, периоды работы застрахованного лица до даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - подтверждаются на основе сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При разрешении спора о страховом стаже, в том числе стаже, дающем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 4 раздела II).

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обстоятельств дела и представленных документов, Тертичный А.Г. был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ***, в связи с чем все указанные в иске спорные периоды имели место после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно материалам дела в период с *** по *** Тертичный А.Г. работал ***

Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее по тексту – Список № 2), разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» кодом позиции 2290000а-14612 предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Из оспариваемого решения пенсионного орган следует, что данный период работы был учтен в специальном стаже работы истца частично, так как в выписке из индивидуального лицевого счета истца код особых условий труда указан только за время с *** по ***. Между тем, согласно справкам архивного отдела администрации МО Печенгского района Мурманской области от *** №, от *** №, а также сделанным ранее пояснениям истца, характер и условия труда Тертичного А.Г. в течение всего времени работы с *** по *** в *** не менялись, сведений об его отвлечениях от основной работы не имеется, за период с *** по *** года истцу в полном объеме начислялась и выплачивалась заработная плата, а также выплачивалась компенсация за молоко в связи с работой во вредных условиях.

С учетом указанного, суд считает, что индивидуальный лицевой счет истца в отношении указанного спорного периода содержит недостоверные сведения и имеются основания для учета всего времени работы Тертичного А.Г. в *** в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. В этой связи, на ответчика подлежит возложению обязанность по включению времени работы истца в данной организации с *** по *** в его специальный стаж.

Суд также находит обоснованным требование о включении в специальный стаж истца периода его работы с *** по *** в ***, поскольку к числу профессий, указанных в Списке № 2, относятся слесари аварийно-восстановительных работ, постоянно занятые на работах в подземных канализационных сетях (Раздел XXVII. «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиция 2290000а-18447). Как следует из копии трудового договора от *** №, заключенного между *** и Тертичным А.Г., условия труда истца в указанной должности определялись как вредные, за работу с вредными условиями ему был установлен дополнительный отпуск и предусматривалась выдача молока (пункты 2.5., 8.3., 9.4. договора). Наличие особых условий труда истца в этот период работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, подтверждается также представленной справкой *** от *** №. При таких обстоятельствах, суд находит, что данный период подлежит включению в специальный стаж работы истца, при этом, отсутствие в сведениях, предоставленных работодателем в пенсионный орган, кода особых условий труда в данные периоды работы истца, а также неуплата повышенных страховых взносов, сами по себе не могут повлечь неблагоприятные последствия для Тертичного А.Г. в сфере пенсионного обеспечения.

В отношении заявленных требований о включении периодов работы истца в *** в специальный стаж, а также стаж работы в районах Крайнего Севера, суд исходит из следующего.

Списком № 2 в разделе XXXIII «Общие профессии» позицией 23200000-13786 предусмотрены: машинисты (кочегары) котельной (на угле сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Согласно записям в дубликатах трудовой книжки истца серии № от *** и серии № от *** в указанные периоды он работал в *** с вредными условиями труда.

В обоснование указанных требований стороной истца при рассмотрении дела также была представлена справка от *** № за подписью директора *** о том, что в спорные периоды истец полный рабочий день был занят на работах с тяжелыми условиями труда в качестве ***

Вместе с тем, в соответствии с сообщением *** от *** № данное общество зарегистрировано в качестве юридического лица ***, соответствующая информация отражена в выписке из ЕГРЮЛ. С момента создания общество осуществляло и осуществляет свою производственную деятельность в ***, в трудовые отношения с Тертичным А.Г. не вступало и не располагает запрошенными судом сведениями и документами в отношении в отношении его трудовой деятельности.

Кроме того, по сведениям *** от *** (исх. №) данная организация документами по предмету спора не располагает, Тертичный А.Г. в адрес общества за сведениями о его трудовой деятельности не обращался, обществом такие сведения Тертичному А.Г. либо в Кольский районный суд не предоставлялись. Общество создано в качестве юридического лица ***. Архивы иных организаций в пользование обществу не передавались.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Леноблтеплоснаб», находящееся по адрес*** в данный реестр внесено *** и действует до настоящего времени. Генеральным директором данного юридического лица является ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц *** расположенное по адрес*** и внесенное в данный реестр ***. ООО «БРЕТТА» с *** находилось в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу. При этом, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц также содержит сведения о недостоверности указанных в нем сведений, в настоящее время имеется решение налогового органа о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (***).

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «БРЕТТА» *** юридическим лицом решение о реорганизации было отменено, запись о начале процедуры реорганизации *** признана недействительной.

Согласно федеральной базе данных ПФР *** состоял на регистрационном учете в качестве страхователя (работодателя) в Государственном учреждении – Управлении ПФР Гатчинском районе Ленинградской области с *** по *** (с даты регистрации по дату снятия с учета).

***) *** снято с учета в Ленинградской области в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Бретта» ***

Направить заверенные копии документов, подтверждающих трудовую деятельность в *** застрахованного лица Тертичного А.Г. не предоставляется возможным, поскольку *** в органах Пенсионного фонда РФ на территории Краснодарского края на регистрационном учете в качестве плательщика страховых взносов за период с *** по *** (с даты регистрации по дату снятия с учета) не состояло и соответственно сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Тертичного А.Г. не предоставлялись.

В соответствии с ответом УПФР в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное) от *** № не представляется возможным предоставить заверенные копии документов, подтверждающих работу Тертичного А.Г. в ***, а также сведения об особом характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, и подтверждающих постоянную занятость на льготной работе, отвлечения от работы, не подлежащие включению в страховой и специальный стаж.

*** снят с учета в УПФР в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное) *** в связи с ликвидацией в форме присоединения к ООО «Бретта» в ОПФР по Краснодарскому краю.

Страхователь документы по личному составу в архивный отдел Администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области не сдавал, местонахождение документов неизвестно.

*** Перечни льготных профессий, Поименные списки льготников и документы, подтверждающие характер труда и ежедневную занятость своих работников, в УПФР в Гатчинском районе (межрайонное) не предоставлял, в связи с чем наблюдательное дело страхователя, имеющего рабочие места с территориальными и особыми условиями труда работников в Управлении отсутствует.

В наблюдательном деле плательщика страховых взносов *** имеется решение № от *** о создании обособленных подразделений на территории п. Печенга Мурманской области на котельных № Печенгской КЭЧ района согласно Государственному контракту № от *** для эксплуатации и технического обслуживания. Имеются уведомления от *** о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения её обособленных подразделений в ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области. Списки, работающих в котельных в обособленных подразделениях на территории п. Печенга Мурманской области, в наблюдательном деле отсутствуют.

Кроме того, как следует из материалов отказного пенсионного дела Тертичного А.Г., УПФР в Гатчинском районе Ленинградской области приято решение откорректировать ИЛС истца за период с *** по *** и с *** по *** без кода особых условий труда 27-2/23200000-13786, как необоснованно занесенный, а также убрать код территориальные условия – РКС за данные периоды.

При таких обстоятельствах, суд считает, что достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие работу истца по Списку № 2 в течение полного рабочего дня в районах Крайнего Севера, в отношении указанных спорных периодов в материалах дела отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении данных требований следует отказать.

Оснований для удовлетворения заявленного в иске требования о включении в специальный стаж периода работы с *** по *** в должности *** суд не усматривает, так как согласно выписке из индивидуального лицевого счета Тертичного А.Г. и содержания оспариваемого решения пенсионного органа, данный период был учтен в специальном стаже работы истца во вредных условиях.

В удовлетворении требований о включении в специальный стаж истца периодов работы истца в ***, суд также находит необходимым отказать, так как выписка из индивидуального лицевого счета истца в отношении данных периодов не содержит сведений (кодов) об особых условиях труда Тертичного А.Г. в эти периоды, при этом истцом при рассмотрении дела не представлено суду письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, и подтверждающих выполнение им в указанные спорные периоды такой работы с тяжелыми условиями труда, с учетом которой досрочно назначается страховая пенсия по старости, недостоверность сведений, содержащихся в выписке из индивидуального лицевого счета (отсутствие кода льготы), представленных работодателями, истцом не доказана. Более того, согласно имеющемуся трудовому договору от 01.11.2016 № 797, заключенному между Тертичным А.Г. и АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» о работе истца в должности слесаря-ремонтника котельной, условия труда на данном рабочем месте до проведения специальной оценки труда определялись как допустимые.

Поскольку с учетом частичного удовлетворения требований о включении вышеуказанных периодов в специальный стаж работы во вредных условиях, у истца отсутствует данный стаж требуемой продолжительностью, в удовлетворении требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости также следует отказать.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное)» принять к учету для назначения страховой пенсии по старости дубликаты трудовых книжек Тертичного А.Г. серии № от *** и серии № от ***.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное)» включить в специальный стаж работы Тертичного А.Г., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды:

- с *** по *** в ***

- с *** по *** в ***.

В удовлетворении остальной части требований, а также в назначении досрочной страховой пенсии по старости Тертичному А.Г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -