Решение по делу № 2-1681/2011 ~ М-1433/2011 от 23.05.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.Б.

при секретаре Фетисовой Я.О.

а так же с участием:

представителя истицы по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

Балыбердиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиковой Н.Г. к администрации г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, было совершено завещание, согласно которому он завещала принадлежащее ему имущество, а, именно <адрес>, Костиковой Н.Г..

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 – отчим Костиковой Н.Г., после его смерти осталось наследство в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности <адрес> в г. Владивостоке.

Костикова Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отчима, указав, что о наличии завещания она узнала только в марте 2009 г., когда начала заниматься оформлением документов, необходимых для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Считает, что срок для принятия наследства пропущен ей по уважительной причине, просит его восстановить.

Истица Костикова Н.Г., представитель ответчика администрации г. Владивостока в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки суду не представили. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд восстановить Костиковой Н.Г. срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ее отчима- ФИО2 в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности <адрес> в <адрес>, а также признать Костикову Н.Г. принявшей указанное наследство. Также представитель истицы пояснила, что жена ФИО2 - ФИО3 (мама Костиковой Н.Г.) умерла ДД.ММ.ГГГГ, а других наследников у ФИО2 нет, спор о праве на наследство отсутствует. Собственниками <адрес> в <адрес> являлись ФИО2, ФИО3 и ФИО8 (родной брат Костиковой Н.Г.), у каждого 1\3 доля в праве общей долевой собственности. После смерти матери, в марте 2009 г. Костикова Н.Г. начала заниматься оформлением документов для принятия наследства и случайно обнаружила завещание ФИО2, составленное на ее имя. Считает, что срок для принятия наследства пропущен Костиковой Н.Г. по уважительной причине, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Костикова Н.Г. проходила лечение в <данные изъяты> после чего, длительное время проходила амбулаторное лечение и по состоянию здоровья не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу и принять указанное наследство.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 принадлежала 1\3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, на основании договора на передачу домов (квартир) в собственность граждан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, составил завещание, согласно которому завещала принадлежащее ему имущество, а, именно <адрес>, Костиковой Н.Г..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Как следует из сообщения нотариуса Ильюшиной № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес нотариуса <адрес> ФИО9, по данным алфавитной книги учета завещаний, завещание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Пятой государственной нотариальной конторы Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ, на Костикову Н.Г., не отменялось.

Согласно сообщению нотариуса Владивостокского городского округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании было установлено, что других наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, не имеется.

В соответствии со ст. 547 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства, срок для принятия наследства может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

В силу требований ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд находит, что срок для принятия наследства истицей пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что она не знала о наличии завещания, составленного ФИО2, до марта 2009 г. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Костикова Н.Г. проходила лечение в «Приморской Краевой клинической больнице №», что подтверждается представленным в материалы дела выписным эпикризом, после чего, она длительное время проходила амбулаторное лечение и по состоянию здоровья не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу за оформлением наследства.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Истица обратилась в суд с соблюдением срока, предусмотренного ст. 1155 ГК РФ, после того, как причины пропуска срока для принятия ею наследства, отпали.

Таким образом, суд считает, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку пропущен истицей по уважительной причине.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Костиковой Н.Г. восстановить срок для принятия наследства и признать принявшей наследство, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде: 1\3 доли <адрес> в <адрес>

На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Б.Денисенко