Решение по делу № 9а-176/2021 от 18.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2021 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Тарараксина С.Э., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области Салтановой Дарье Романовне, старшему судебному приставу ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области Рудневой Елене Владимировне, УФССП России по Саратовской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства, совершить необходимые исполнительные действия,

установил:

ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст.68 ФЗ № «Об исполнительном производстве», обязать начальника ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно, осуществить полный комплекс мер (в том числе изложенные в административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Определением Балашовского районного суда <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление ООО «СААБ» оставлено без движения, с предоставлением судьей срока для устранения недостатков, указанных в определении суда, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило обращение с указанием о соответствии поданного административного иска требованиям ст.126, 220 КАС РФ, которое не является устранением недостатков поданного административного иска, указанных в определении об оставлении административного иска без движения.

         Согласно п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление ООО «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства, совершить необходимые исполнительные действия, со всеми приложенными документами.

    Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

    Частная жалоба на определение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                          С.Э. Тарараксина