Решение по делу № 2-911/2022 от 25.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко                  12 декабря 2022 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи             Ракутиной Ж.К.,

при секретаре судебного заседания             Чуркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2022 по иску Гаражного кооператива «Мотор» к Зеленскому Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив «Мотор» обратился в суд с иском к Зеленскому Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

В обоснование заявленных требований указано, что Зеленский А.Л. является членом гаражного кооператива «Мотор» (далее – ГК «Мотор»), владеет гаражными боксами №, расположенные в указанном кооперативе по адресу: <данные изъяты> На основании сметы, сумма ежегодного членского взноса составляет 450 руб. Оплата членских взносов предусмотрена «Уставом ГК «Мотор» и расходуется на нужды кооператива по благоустройству и содержанию гаражных боксов и прилегающей территории. Между тем, Зеленский А.Л. членские взносы не оплачивает, требования об оплате данных взносов игнорирует, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате и членским взносам за период с 01.01.2019 по 31.08.2022 в размере 79 472 руб. Из-за неоплаченных членских взносов работы по содержанию кооператива не исполняются в полном объеме.

Просят взыскать с Зеленского А.Л. в пользу ГК «Мотор» сумму задолженности в общей сумме 79 472 руб. в счет погашения задолженности по уплате членских взносов, аренде земли, пени за неуплату членских взносов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 584 руб. 16 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, мнение по иску не представил, в связи с чем суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), признает неявку ответчика неуважительной.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Муравленковского городского суда.

Согласно почтовым уведомлениям, заказная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена по истечении срока хранения, адресат по извещению за заказным письмом не является.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за почтовыми отправлениями по извещению, суд приходит к выводу, что в силу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд применяет положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и считает извещения суда доставленным ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в заочном производстве, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования им условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В силу п. 1 ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 20 ЗК РФ, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 23 ЗК РФ.

Согласно ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 9, 10 и 11 ЗК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ГК «Мотор», ОГРН 1028900766608/ИНН 8906005997, расположенный по адресу: <данные изъяты> создан 20.12.2000 и действует в установленном порядке, на законном основании владеет земельным участком, предназначенном для строительства и обслуживания гаражей.

ГК «Мотор» создан на неограниченный срок деятельности и является общественной организацией граждан, добровольно объединившихся на основе членства для эксплуатации гаражей на земельном участке, предоставленном в пользование кооперативу Администрацией города Муравленко.

Согласно п. 4 Устава Гаражного кооператива «Мотор» от 05.06.2014 (далее – Устав), средства кооператива состоят из вступительных взносов членов кооператива, взносов на содержание и эксплуатацию гаражей, содержание охраны и обслуживающего персонала, а также поступлений от организаций и частных лиц в качестве дара.

Согласно п. 5 Устава, каждому члену кооператива выделяется гаражный бокс для стоянки и хранения принадлежащего ему автомобиля и другого имущества. Сроки внесения денежных средств, вступительных взносов, сметную стоимость гаража и другие взносы устанавливаются правлением кооператива.

Согласно п. 7.2 Устава, члены кооператива обязаны участвовать в возмещении эксплуатационных и целевых расходов. В случае неуплаты членами кооператива взносов на эксплуатационные расходы и содержание в сроки, установленные правлением, за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,1% от суммы взноса.

Из материалов дела следует, что Зеленский А.Л. с 2016 года является членом ГК «Мотор», владеет гаражными боксами <данные изъяты> расположенные в указанном кооперативе по адресу: <адрес> что подтверждается членской книжкой ГК «Мотор» (л.д.11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что Зеленский А.Л., пользуясь указанными гаражными боксами, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по внесению членских взносов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате, что подтверждается выпиской из оборотной ведомости, а также уведомлением о задолженности (л.д.12, 14).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по арендной плате и членским взносам за период с 01.01.2019 по 31.08.2022 составляет 79 472 руб., из которых задолженность по членским взносам составляет 59 400 руб., задолженность по арендной плате – 14 310 руб., а также пени за каждый день просрочки в размере 5 761 руб. 80 коп.

До настоящего времени задолженность по уплате членских взносов ответчиком не погашена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, тогда как на основании ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих отсутствие задолженности, либо правильность исчисленного истцом размера данной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 584 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражного кооператива «Мотор» удовлетворить.

Взыскать с Зеленского Алексея Леонидовича в пользу Гаражного кооператива «Мотор» за период с 01.01.2019 по 31.08.2022 задолженность по уплате членских взносов в размере 59 400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) руб., задолженность по арендной плате в размере 14 310 (четырнадцать тысяч триста десять) руб., пени в размере 5 762 (пять тысяч семьсот шестьдесят два) руб., а также судебные расходы в размере 2 584 (две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 16 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                /подпись/         Ж.К. Ракутина

копия верна

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.12.2022 года. Подлинный документ находится в деле № 2-911/2022 (УИД: 89RS0006-01-2022-001224-91) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.