Решение по делу № 2-255/2018 от 11.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Смирновой Т.П.

при секретаре – Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубь Екатерины Николаевны к ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд»» (ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска») о перерасчете жилищно-коммунальный услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Голубь Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд»» (ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска») о перерасчете жилищно-коммунальных платежей. Требования мотивированы тем, что Голубь Е.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.Управляющей компанией дома является ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд»» (ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска»). В мае 2017 года от ответчика в адрес истицы поступил платежный документ за жилищно-коммунальные услуги, выставлен счет в размере 3 958,92 рублей, истица полагает что указанная в квитанции сумма завышена. В связи с чем, она обратилась к ответчику за разрешением данного вопроса. Истице был предоставлен акт ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды от 22.05.2017 года, с показаниями холодной воды: 00000,10, горячей воды: 00000,02. Полагает, что действия ответчика по начислению платы за предоставление коммунальных услуг, противоречат жилищному законодательству и являются незаконными. Полагает, что незаконными действиями ответчика, ей причинен моральный вред, который истица оценивание в размере 50 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей. Также истица понесла судебные расходы за оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, также истицей были понесены убытки в размере 500 рублей – затраты на дорогу, 2500 рублей возмещение денежных средств за рабочий день.

Просит возложить на ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд»» (ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска») обязанность произвести перерасчет платы за горячее и холодное водоснабжение за май 2017 года, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. Взыскать с ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд»» (ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска») в ее пользу денежную сумму в размере 50 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, убытки в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 12 000 рублей.

21.05.2018 года истица уточнила заявленные исковые требования, о чем предоставила уточненное исковое заявление, в котором требования мотивированы тем, что ответчик ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд»» (ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска»), фактически не нес расходов на поставку воды в квартиру расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, то соответственно у собственника жилого помещения невозникло задолженности по оплате коммунальных услуг. Истица не была согласна, с выставленной ей задолженности за воду в размере 1356,51 рублей, однако ее погасила. Полагает, что с ответчика в ее пользу подлежат денежные средства в порядке ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере 21,6 рублей за периоды с 13.03.2018 года по 25.03.2018 года и 26.03.2018 года по 31.05.2018 года. Также истица, работая по трудовому договору, по сдельной оплате, потеряла 5418,64 рублей, исходя из среднего ежедневного дохода в размере 1370,41 рублей. Также истица понесла расходы на бензин в размере 549 рублей, почтовые расходы за отправку претензии в размере 154,14 рублей, почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 48,60 рублей.

Просит возложить на ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд»» (ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска») обязанность произвести перерасчет платы за горячее и холодное водоснабжение за май 2017 года, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Возложить на ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд»» (ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска») обязанность предоставить сведения по графе «Перерасчет» за май 2017 года.

Взыскать с ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд»» (ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска») в ее пользу денежную сумму в размере 1356,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21,60 рублей, убытки в размере 6 117,28 рублей, денежную сумму в размере 50 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 12 000 рублей.

Представитель истца Голубь Е.Н. – Голубь Н.В. в судебном заседании заявленные требования истца поддержала по изложенным в иске основаниям, с учетом уточненных, просила их удовлетворить.

Представитель истца Голубь Е.Н. – Исаева Е.А. в судебном заседании заявленные требования истца поддержала по изложенным в иске основаниям, с учетом уточненных, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» - Старосотникова Е.А., в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточненных не признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в предоставленных письменных возражениях на исковое заявление, просила отказать в иске в полном объеме.

Истица Голубь Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителям.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, (далее - Правила), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В силу п. 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу п. 80, п. 81 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета (п. 80).

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем (лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги) на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

При этом исполнитель обязан начиная со дня, следующего за днем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета (п. 81).

В силу п. 81(6) Правил по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются:

а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию;

б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию;

в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки;

г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа;

д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы);

е) дата следующей поверки.

Акт ввода прибора учета в эксплуатацию, согласно п. 81.(7) Правил, составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, неосновательное обогащение представляет собой приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Из содержания приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ, при неосновательном обогащении, восстановление имущественного положения потерпевшего возможно за счет правонарушителя чье неправомерное поведение вызвало имущественные потери потерпевшего.

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Доказанность всей совокупности обстоятельств неосновательного обогащения является достаточным основанием для удовлетворения иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественной характеристики размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Голубь Е.Н., является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» (ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска») является управляющей организацией вышеуказанного дома.

Согласно выписки из ЕГРП правообладателями на недвижимый объект расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, являются Голубь Е.Н. и Голубь Н.В., государственная регистрация общедолевой собственности зарегистрирована за № от 11.05.2017 года.

31.12.2016 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, введен в эксплуатацию.

Согласно выписки из домовой книги финансово-лицевого счета: № (1294027) на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес> состоят Голубь Николай Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.05.2017 года.

17.04.2017 года согласно акта-приема передачи квартиры ООО «Культбытстрой – лучшие дороги» передало квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, Голубь Н.В. и Голубь Е.Н.

На основании акта ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды от 22.05.2017 года по адресу: <адрес> <адрес> показания счетчика холодной воды ВСКМ90-15 составляют 00000,10, показания счетчика горячей воды ВСКМ 90-15 составляют 00000,02, приборы учета после их установки опломбированы пломбами.

Истице за расчетный период - май 2017 года от ответчика поступил платежный документ за жилищно-коммунальные услуги номер лицевого счета 1294027, за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в котором указана сумма к оплате в размере 3 958,92 рублей. Согласно приведенному расчету размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за потребление холодной воды в объеме 5,7716 м.куб., тариф руб. за ед. изм. в размере 18,16 рублей, всего начислено 157,22 рублей, размер платы за коммунальные услуги индив. 104,81 рублей, по повышенному коэф. 1,5 в размере 52,41 рублей, с учетом перерасчета 108,30 рублей, всего к оплате 265,52 рубля. Показания ОПУ в платежном поручении указаны на холодную воду, дата показаний 19.04.2017 года 1882 м.куб., на отопление 18.05.2017 года – 729,88 Гкал.С 17.04.2017 года по 22.05.2017 года начисления производились по общим нормам, по счетчикам показания нулевые. Начисление произведено из количества проживающих лиц.

Не согласившись с начислениями за жилищно-коммунальные услуги за май 2017 года, истица в адрес ответчика направила претензию с требованиемпроизвести перерасчет платы за горячее и холодное водоснабжение, а также по оплате понесенных расходах и компенсации морального вреда, которая была направлена в адрес ответчика заказным уведомлением 22.06.2017 года.

ООО ГУК «Жилфонд» (ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска») рассмотрев претензию истицы Голубь Е.Н. дал ей ответ на нее от 10.07.2017 года, согласно которого, отказал в удовлетворении требований Голубь Е.Н. ссылаясь на то, что акт-приема передачи квартиры был подписан 17.04.2017 года, поэтому ООО ГУК «Жилфонд» (ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска») с указанной вправе был производить начисление за жилищно-коммунальные услуги по <адрес>, расположенной в многоквартирном жоме № <адрес> <адрес> в <адрес>.Начисление за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение с 17.04.2017 года по 21.05.2017 года производилось из расчета двух собственников, а с 22.05.2017 года были введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета и оплаты за потребление коммунальные ресурсы произведено на основании показаний счетчиков, начисление было произведено из фактического их расхода.

28.11.2017 года согласно выписке из протокола внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» от 28.11.2017 года № 4/2017 года внесены изменения в наименовании юридического лица ООО ГУК «Жилфонд» (ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска») на новое, о чем 05.12.2017 года внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Суд, удовлетворяя исковые требования истицы в части возложения обязанности на ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд»» (ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска») произвести расчет платы за горячее и холодное водоснабжение за май 2017 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и возложении обязанности на ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд»» (ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска») предоставить сведения по графе «Перерасчет» за май 2017 года, мотивирует это тем, что по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> 22.05.2017 года были установлены индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды, однако ответчиком при начисления платы за горячее и холодное водоснабжение за май 2017 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение действующего жилищного законодательства учтены не были. В платежном документе за май 2017 года сумма к оплате за холодную воду составила 265,52 рублей. Однако расчет был произведен ответчиком не верно. Объем используемой воды составил 5,7716 м.куб., при тарифе 18,16 рублей за единицу измерения, данные показания снимались без учета Акта сверки, реальный объем потребляемой холодной воды составил 5,6716 м.куб. (5,7717-00000,1) соответственна сумма к оплате должна была быть начислена в размере 102,99 рублей. Так же, неверно был применен повышающий коэффициент, так как он начисляется в случае отсутствия индивидуальных приборов учета.В платежном поручении,ответчиком также списана сумма в размере 108,30 рублей за перерасчет, однако нет ссылок, за какие именно услуги был сделан перерасчет и по каким основаниям. В связи, с чем у истицы образовалась задолженность в размере 1356,51 рублей.

Так же судом установлено, что до настоящего времени перерасчет за май 2017 года ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» (ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска») не осуществлен, по оплате Голубь Е.Н. за коммунальные услуги за горячее и холодное водоснабжение за май 2017 года за жилое помещение: расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

Истицей 09.06.2017 года на счет ответчика произведена оплата по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 2 000 рублей, на лицевой счет 1294027. В связи с чем, общий размер переплат Голубь Е.Н. за коммунальные услуги составляет 1356,51 рублей, которые были внесены истцом на счет ответчика, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В рассматриваемом случае, взысканная в пользу истца плата за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, то есть плата за услуги, которые не оказывались Голубь Е.Н., но были оплачены истицей в размере 1356,51 рублей, будет являться неосновательным обогащением ответчика, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ПК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд, отказывая истице в заявленных требованиях о взыскании потерянного среднего заработка, в размере 5418,64 рублей, мотивирует это тем, что истицей не представлено доказательств, о том, что истица понесла указанные убытки.

На спорные правоотношения распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей", что следует из характера правоотношений, подтверждено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ " О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда, в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт причинения истцу нравственных страданий вследствие некачественного оказания ответчикомуслуг, суд находит обоснованными требования истца, в соответствии со ст. 15 Закона РФ " О защите прав потребителей" заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 рублей.

В силу п.1, 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верхового Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 178,25 рублей.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, вязанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В абз. 2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПКРФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления).

    При таких обстоятельствах, с учетом сложности дела, характера спора, требований разумности, степень участия представителя в рассмотрении дела, суд считает необходимым взыскать с ООО ГУК «Жилфонд» (ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска») в пользу истца судебные расходы, понесенные ею на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей.

    Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по делу по оплате почтовых расходов за претензию в размере 154,14 рублей и иска в размере 48,60 рублей, понесенные расходы подтверждаются документально.

    Во взыскании судебных расходов, понесенных истицей по оплате за бензин в размере 549 рублей, суд отказывает, так как истцом в этой части документов, подтверждающих несение указанных расходов не представлено суду.

    Также суд отказывает и во взыскании неполученной зарплаты в связи с потерей времени в размере 5 418,14 рублей, поскольку данные требования противоречат действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Поскольку отношения между сторонами сложились не денежные, требования о взыскании процентов в размере 21,60 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, руководствуясь ст.333.19 НК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голубь Екатерины Николаевны к ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд»» (ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска») о возложении обязанностей, взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд»» (ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска») произвести перерасчет платы за горячее и холодное водоснабжение за май 2017 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд»» (ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска») предоставить сведения по графе «Перерасчет» за май 2017 года.

Взыскать с ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд»» (ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска») в пользу Голубь Екатерины Николаевны неосновательное обогащение в сумме 1356,51 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы за оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, почтовые расходы за отправку претензии в размере 154,14 рублей, за подачу иска в размере 48,60 рублей, штраф в размере 1 178,25 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании процентов, расходов на бензин, оплате неполученной зарплаты - отказать.

Взыскать с ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд»» (ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска») в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2018г.

Председательствующий: судья                                                 Т.П.Смирнова