Решение по делу № 2-458/2023 от 17.01.2023

УИД:61RS0004-01-2022-007448-73

2-458/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года                                 с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                                     Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Замятиной ФИО7 к Самойловой ФИО6, третье лицо -ПАО Сбербанк, о возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Замятина Е.Г. обратилась в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковыми требованиями к Самойловой Р.А., указав, что 14.08.2021г. истец ошибочно, без установленных законом или сделкой оснований перечислила со своего личного счета банка Сбербанк на счет банка Сбербанк неизвестного ей человека в размере 140000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 140000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14176,45 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

    Определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.12.2022 года гражданское дело по иску Замятиной ФИО8 к Самойловой ФИО9, третье лицо -ПАО Сбербанк, о возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, передано по подсудности в Мясниковский районный суд Ростовской области.

    Замятина Е.Г., будучи надлежаще извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

    Ответчик Самойлова Р.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. В суд направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     От представителя ответчика по доверенности Самойлова Д.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. Одновременно представитель ответчика просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

      Суд считает возможным слушать дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о прекращении производства по делупо следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Индустриальным районным судом г.Хабаровска от 01.07.2022 года вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Замятиной Е.Г. по гражданскому делу по иску Замятиной ФИО11 к ПАО Сбербанк, Самойловой ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22.11.2022года решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.07.2022 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования Замятиной ФИО12 к ПАО Сбербанк, Самойловой ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворены частично. С Самойловой Р.А. в пользу Замятиной Е.Г. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7086,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4286 рублей. В удовлетворении исковых требований Замятиной Е.Г. в ПАО Сбербанк отказано.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221,331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по делу по иску Замятиной ФИО14 к Самойловой ФИО15, третье лицо - ПАО Сбербанк, о возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Определение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2023 года в совещательной комнате.

Судья                                                                                            Килафян Ж.В.