Решение по делу № 2-163/2024 от 08.02.2024

2

Дело №2-163/2024

Мотивированное решение составлено 16.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г.                                                                                      пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

истца - Мальцева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева Е.С. к Игнатьеву С.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев Е.С. обратился в суд с иском к Игнатьеву С.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 200000,00 руб.

В обоснование требований указал, что Игнатьев С.В. совершил в его отношении противоправные действия, за что был привлечен постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности. Комплекс телесных повреждений, причиненных ему Игнатьевым С.В., подтверждается выпиской из медицинской карты истца от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Неправомерные действия Игнатьева С.В. причинили ему моральный вред, выразившийся в следующем: неправомерная запись в трудовой книжке, порочащая его деловую репутацию; физические страдания - боль, тошнота, головокружение; психические страдания - стресс, шок, депрессия, допрос в полиции, проблемы в семье из-за потери работы; издержки - поездки в больницу, потраченное время, почтовые расходы, консультации и т.п.

Истец - Мальцев Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Уточнил, что неправомерные действия Игнатьева С.В., выразившиеся в ударе стеклянной бутылкой по его, Мальцева Е.С., голове ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 в здании котельной по адресу: <адрес>, <адрес>, причинили ему моральный вред, а именно физические страдания - боль, тошнота, головокружение, а также нравственные страдания - стресс, шок, депрессия. Денежную компенсацию причиненных ему Игнатьевым С.В. нравственных страданий он оценивает в заявленную сумму.

Ответчик - Игнатьев С.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал.

Заслушав истца, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению с уменьшением суммы заявленной к компенсации в денежном выражении причиненного морального вреда, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Частью 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Коношского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу Игнатьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении постановления мировым судьей установлено, что Игнатьев С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00, находясь в здании котельной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Мальцеву Е.С. удар стеклянной бутылкой емкостью 0,5 л в область головы, причинив последнему физическую боль. Указанное подтверждается копией постановления мирового судьи (л.д.9).

Согласно заключению акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ -к на момент производства очного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:20 до 18:35 у Мальцева Е.С. каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран, переломов и прочего) не отмечено. При осмотре выявлен рубец в центральных отделах лобной области. Указанный рубец является следствием заживления поверхностной раны, не является повреждением и не учитывался при экспертной оценке тяжести вреда здоровью. Поверхностная рана, следствием заживления которой явился установленный рубец, могла образоваться в период от 10 дней до 4-6 месяцев до момента производства судебно-медицинского освидетельствования. Локализация указанного рубца не исключает возможность его образования в результате самопричинения. Достоверно установить механизм образования поверхностной раны, следствием заживления которой явился указанный рубец, невозможно ввиду изменения ее морфологических свойств в процессе заживления (л.д.11).

Из копии вкладного листа в медицинскую карту амбулаторного больного при оказании медицинской помощи в неотложной форме государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Коношская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ») от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мальцев Е.С. поступил ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 с жалобами на головные боли. Травма ДД.ММ.ГГГГ, избит. Краткий объективный статус: состояние удовлетворительное, головокружение, ПНП без промахивания, фотореакция зрачков «+». Диагноз: S06.0, Сотрясение головного мозга (л.д.14).

Учитывая дату и время событий, установленных мировым судьей при вынесении постановления (Игнатьев С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 умышленно нанес Мальцеву Е.С. удар стеклянной бутылкой емкостью 0,5 л в область головы), дату, время обращения и жалобы Мальцева Е.С. при обращении в ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» (ДД.ММ.ГГГГ в 11:00, жалобы на головные боли. Травма ДД.ММ.ГГГГ, избит), суд приходит к выводу, что поставленный Мальцеву Е.С. диагноз при поступлении - S06.0, Сотрясение головного мозга связан непосредственно с указанными противоправными действиями Игнатьева С.В. в отношении Мальцева Е.С.

В соответствии с п.2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Таким образом, противоправными действиями Игнатьева С.В. выразившимися в умышленном нанесении Мальцеву Е.С. удара стеклянной бутылкой емкостью 0,5 л в область головы, Мальцеву Е.С. причинен вред здоровью, который выразился в нарушении физиологической функции органов Мальцева Е.С. в виде сотрясения головного мозга.

Заключением акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ -к степень тяжести вреда, причиненного здоровью Мальцева Е.С., не определена.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд приходит к выводу, что Мальцев Е.С. в связи с причинением вреда его здоровью в результате противоправных действий Игнатьева С.В. испытывал физические и нравственные страдания, в связи с чем ему причинен моральный вред, соответственно заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая диагноз, поставленный Мальцеву Е.С. при его обращении в ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» - S06.0, Сотрясение головного мозга, принимая во внимание данные о личности истца, характер и степень его физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда, причиненного Мальцеву Е.С. неправомерными действиями Игнатьева С.В., в размере 30000,00 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Таким образом, с ответчика Игнатьева С.В., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты Мальцевым Е.С. государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мальцева Е.С. (паспорт гражданина России
) к Игнатьеву С.В. (паспорт гражданина России
) о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева С.В. в пользу Мальцева Е.С. денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Игнатьева С.В. в пользу Мальцева Е.С. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                               Л.А. Груздев

2

Дело №2-163/2024

Мотивированное решение составлено 16.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г.                                                                                      пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

истца - Мальцева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева Е.С. к Игнатьеву С.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев Е.С. обратился в суд с иском к Игнатьеву С.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 200000,00 руб.

В обоснование требований указал, что Игнатьев С.В. совершил в его отношении противоправные действия, за что был привлечен постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности. Комплекс телесных повреждений, причиненных ему Игнатьевым С.В., подтверждается выпиской из медицинской карты истца от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Неправомерные действия Игнатьева С.В. причинили ему моральный вред, выразившийся в следующем: неправомерная запись в трудовой книжке, порочащая его деловую репутацию; физические страдания - боль, тошнота, головокружение; психические страдания - стресс, шок, депрессия, допрос в полиции, проблемы в семье из-за потери работы; издержки - поездки в больницу, потраченное время, почтовые расходы, консультации и т.п.

Истец - Мальцев Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Уточнил, что неправомерные действия Игнатьева С.В., выразившиеся в ударе стеклянной бутылкой по его, Мальцева Е.С., голове ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 в здании котельной по адресу: <адрес>, <адрес>, причинили ему моральный вред, а именно физические страдания - боль, тошнота, головокружение, а также нравственные страдания - стресс, шок, депрессия. Денежную компенсацию причиненных ему Игнатьевым С.В. нравственных страданий он оценивает в заявленную сумму.

Ответчик - Игнатьев С.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал.

Заслушав истца, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению с уменьшением суммы заявленной к компенсации в денежном выражении причиненного морального вреда, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Частью 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Коношского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу Игнатьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении постановления мировым судьей установлено, что Игнатьев С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00, находясь в здании котельной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Мальцеву Е.С. удар стеклянной бутылкой емкостью 0,5 л в область головы, причинив последнему физическую боль. Указанное подтверждается копией постановления мирового судьи (л.д.9).

Согласно заключению акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ -к на момент производства очного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:20 до 18:35 у Мальцева Е.С. каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран, переломов и прочего) не отмечено. При осмотре выявлен рубец в центральных отделах лобной области. Указанный рубец является следствием заживления поверхностной раны, не является повреждением и не учитывался при экспертной оценке тяжести вреда здоровью. Поверхностная рана, следствием заживления которой явился установленный рубец, могла образоваться в период от 10 дней до 4-6 месяцев до момента производства судебно-медицинского освидетельствования. Локализация указанного рубца не исключает возможность его образования в результате самопричинения. Достоверно установить механизм образования поверхностной раны, следствием заживления которой явился указанный рубец, невозможно ввиду изменения ее морфологических свойств в процессе заживления (л.д.11).

Из копии вкладного листа в медицинскую карту амбулаторного больного при оказании медицинской помощи в неотложной форме государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Коношская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ») от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мальцев Е.С. поступил ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 с жалобами на головные боли. Травма ДД.ММ.ГГГГ, избит. Краткий объективный статус: состояние удовлетворительное, головокружение, ПНП без промахивания, фотореакция зрачков «+». Диагноз: S06.0, Сотрясение головного мозга (л.д.14).

Учитывая дату и время событий, установленных мировым судьей при вынесении постановления (Игнатьев С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 умышленно нанес Мальцеву Е.С. удар стеклянной бутылкой емкостью 0,5 л в область головы), дату, время обращения и жалобы Мальцева Е.С. при обращении в ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» (ДД.ММ.ГГГГ в 11:00, жалобы на головные боли. Травма ДД.ММ.ГГГГ, избит), суд приходит к выводу, что поставленный Мальцеву Е.С. диагноз при поступлении - S06.0, Сотрясение головного мозга связан непосредственно с указанными противоправными действиями Игнатьева С.В. в отношении Мальцева Е.С.

В соответствии с п.2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Таким образом, противоправными действиями Игнатьева С.В. выразившимися в умышленном нанесении Мальцеву Е.С. удара стеклянной бутылкой емкостью 0,5 л в область головы, Мальцеву Е.С. причинен вред здоровью, который выразился в нарушении физиологической функции органов Мальцева Е.С. в виде сотрясения головного мозга.

Заключением акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ -к степень тяжести вреда, причиненного здоровью Мальцева Е.С., не определена.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд приходит к выводу, что Мальцев Е.С. в связи с причинением вреда его здоровью в результате противоправных действий Игнатьева С.В. испытывал физические и нравственные страдания, в связи с чем ему причинен моральный вред, соответственно заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая диагноз, поставленный Мальцеву Е.С. при его обращении в ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» - S06.0, Сотрясение головного мозга, принимая во внимание данные о личности истца, характер и степень его физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда, причиненного Мальцеву Е.С. неправомерными действиями Игнатьева С.В., в размере 30000,00 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Таким образом, с ответчика Игнатьева С.В., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты Мальцевым Е.С. государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мальцева Е.С. (паспорт гражданина России
) к Игнатьеву С.В. (паспорт гражданина России
) о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева С.В. в пользу Мальцева Е.С. денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Игнатьева С.В. в пользу Мальцева Е.С. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                               Л.А. Груздев

2

Дело №2-163/2024

Мотивированное решение составлено 16.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г.                                                                                      пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

истца - Мальцева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева Е.С. к Игнатьеву С.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев Е.С. обратился в суд с иском к Игнатьеву С.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 200000,00 руб.

В обоснование требований указал, что Игнатьев С.В. совершил в его отношении противоправные действия, за что был привлечен постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности. Комплекс телесных повреждений, причиненных ему Игнатьевым С.В., подтверждается выпиской из медицинской карты истца от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Неправомерные действия Игнатьева С.В. причинили ему моральный вред, выразившийся в следующем: неправомерная запись в трудовой книжке, порочащая его деловую репутацию; физические страдания - боль, тошнота, головокружение; психические страдания - стресс, шок, депрессия, допрос в полиции, проблемы в семье из-за потери работы; издержки - поездки в больницу, потраченное время, почтовые расходы, консультации и т.п.

Истец - Мальцев Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Уточнил, что неправомерные действия Игнатьева С.В., выразившиеся в ударе стеклянной бутылкой по его, Мальцева Е.С., голове ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 в здании котельной по адресу: <адрес>, <адрес>, причинили ему моральный вред, а именно физические страдания - боль, тошнота, головокружение, а также нравственные страдания - стресс, шок, депрессия. Денежную компенсацию причиненных ему Игнатьевым С.В. нравственных страданий он оценивает в заявленную сумму.

Ответчик - Игнатьев С.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал.

Заслушав истца, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению с уменьшением суммы заявленной к компенсации в денежном выражении причиненного морального вреда, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Частью 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Коношского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу Игнатьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении постановления мировым судьей установлено, что Игнатьев С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00, находясь в здании котельной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Мальцеву Е.С. удар стеклянной бутылкой емкостью 0,5 л в область головы, причинив последнему физическую боль. Указанное подтверждается копией постановления мирового судьи (л.д.9).

Согласно заключению акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ -к на момент производства очного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:20 до 18:35 у Мальцева Е.С. каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран, переломов и прочего) не отмечено. При осмотре выявлен рубец в центральных отделах лобной области. Указанный рубец является следствием заживления поверхностной раны, не является повреждением и не учитывался при экспертной оценке тяжести вреда здоровью. Поверхностная рана, следствием заживления которой явился установленный рубец, могла образоваться в период от 10 дней до 4-6 месяцев до момента производства судебно-медицинского освидетельствования. Локализация указанного рубца не исключает возможность его образования в результате самопричинения. Достоверно установить механизм образования поверхностной раны, следствием заживления которой явился указанный рубец, невозможно ввиду изменения ее морфологических свойств в процессе заживления (л.д.11).

Из копии вкладного листа в медицинскую карту амбулаторного больного при оказании медицинской помощи в неотложной форме государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Коношская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ») от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мальцев Е.С. поступил ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 с жалобами на головные боли. Травма ДД.ММ.ГГГГ, избит. Краткий объективный статус: состояние удовлетворительное, головокружение, ПНП без промахивания, фотореакция зрачков «+». Диагноз: S06.0, Сотрясение головного мозга (л.д.14).

Учитывая дату и время событий, установленных мировым судьей при вынесении постановления (Игнатьев С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 умышленно нанес Мальцеву Е.С. удар стеклянной бутылкой емкостью 0,5 л в область головы), дату, время обращения и жалобы Мальцева Е.С. при обращении в ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» (ДД.ММ.ГГГГ в 11:00, жалобы на головные боли. Травма ДД.ММ.ГГГГ, избит), суд приходит к выводу, что поставленный Мальцеву Е.С. диагноз при поступлении - S06.0, Сотрясение головного мозга связан непосредственно с указанными противоправными действиями Игнатьева С.В. в отношении Мальцева Е.С.

В соответствии с п.2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Таким образом, противоправными действиями Игнатьева С.В. выразившимися в умышленном нанесении Мальцеву Е.С. удара стеклянной бутылкой емкостью 0,5 л в область головы, Мальцеву Е.С. причинен вред здоровью, который выразился в нарушении физиологической функции органов Мальцева Е.С. в виде сотрясения головного мозга.

Заключением акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ -к степень тяжести вреда, причиненного здоровью Мальцева Е.С., не определена.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд приходит к выводу, что Мальцев Е.С. в связи с причинением вреда его здоровью в результате противоправных действий Игнатьева С.В. испытывал физические и нравственные страдания, в связи с чем ему причинен моральный вред, соответственно заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая диагноз, поставленный Мальцеву Е.С. при его обращении в ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» - S06.0, Сотрясение головного мозга, принимая во внимание данные о личности истца, характер и степень его физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда, причиненного Мальцеву Е.С. неправомерными действиями Игнатьева С.В., в размере 30000,00 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Таким образом, с ответчика Игнатьева С.В., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты Мальцевым Е.С. государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мальцева Е.С. (паспорт гражданина России
) к Игнатьеву С.В. (паспорт гражданина России
) о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева С.В. в пользу Мальцева Е.С. денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Игнатьева С.В. в пользу Мальцева Е.С. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                               Л.А. Груздев

2-163/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
старший помощник прокурора Кормачев А.А.
Мальцев Евгений Сергеевич
Ответчики
Игнатьев Сергей Владимирович
Суд
Коношский районный суд Архангельской области
Судья
Груздев Лев Александрович
Дело на странице суда
konoshasud.arh.sudrf.ru
08.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2024Передача материалов судье
14.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.03.2024Предварительное судебное заседание
15.04.2024Судебное заседание
16.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее