Решение по делу № 2-93/2015 (2-2126/2014;) от 17.12.2014

Дело № 2-93/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики в интересах Зарудней О. Б. к индивидуальному предпринимателю Павленкову А. В. о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности,

у с т а н о в и л:

Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики в интересах Зарудней О.Б. к индивидуальному предпринимателю Павленкову А.В. о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности.

Исковые требования обоснованы следующим. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Зарудняя О.Б. работала у ИП Павленкова А.В. в должности <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зарудняя О.Б. была освобождена от работы в связи с временной нетрудоспособностью, что подтверждается листками нетрудоспособности. Листки нетрудоспособности Зарудней О.Б. предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако последним выплата пособия по временной нетрудоспособности не произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком перед Зарудней О.Б. по пособию по временной нетрудоспособности составляет <данные изъяты> копейка.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор просит: взыскать с индивидуального предпринимателя Павленкова А.В. в пользу Зарудней О.Б. задолженность по выплате ежемесячного пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> копейка.

В судебном заседании помощник Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Бородин Д.Ю. от иска отказался, представил суду завление об отказе от исковых требований, в виду их добровольного удовлетворения. Производство по делу просил прекратить.

В судебном заседании ФИО 1 сообщил о том, что его мать Зарудняя О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником. Задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности оплачена в полном объеме Павленковым А.В., претензий к нему не имеет. Просил производство по делу прекратить. Ответчик ИП Павленков А.В. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания, суду не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,101,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики в интересах Зарудней О. Б. к индивидуальному предпринимателю Павленкову А. В. о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: