Решение по делу № 12-661/2024 от 10.06.2024

УИД 11RS0016-01-2024-000665-19 Дело № 12-661/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2024 года г. Сыктывкар        

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Асташева ... о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району № УИН ... от ** ** **, вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району № УИН ... от ** ** ** Асташев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Асташев Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления, указывая, что постановление получил только ** ** **, в ответ на его обращение о предоставлении процессуального документа.

Асташев Н.А., ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

То есть, из буквального толкования данной нормы Кодекса следует, что законодатель устанавливает процессуальные последствия для лиц, обжалующих постановление или решение, именно с момента вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, оспариваемое постановление вынесено ** ** **, направлено Асташеву Н.А. почтовым отправлением, заказной корреспонденцией ** ** **.

Согласно идентификатора почтового отправления №..., конверт возвращен в адрес отправителя за истечением срока хранения ** ** ** и вручено отправителю.

С жалобой Асташев Н.А. обратился в суд ** ** **, т.е. по истечение установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Рассмотрев данное ходатайство, относительно доказательств имеющихся в материалах дела, а также приведенных доводов в его обоснование, прихожу к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 28 мая 2013 года N 777-О, от 4 июня 2013 года N 900-О, от 29 мая 2014 года N 1174-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статья 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из вышеизложенного следует, что последним днем обжалования постановления должностного лица являлось ** ** **.

Довод заявителя о том, что постановление было получено только после обращения с письменным заявлением, не свидетельствует об отсутствии пропуска срока, так как риск неполучения юридически значимой корреспонденции лежит на заявителе.

Принимая во внимание изложенное, ходатайство Асташева Н.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району № УИН 18№... от ** ** ** подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба - оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

ходатайство Асташева ... о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району № УИН 18№... от ** ** **, вынесенное по делу об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения, жалобу Асташева Николая Андреевича возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения.

Судья Т.А. Койкова                            Н.Н.Прилепова