Решение по делу № 2-349/2015 от 06.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                         20 мая 2015 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.

с участием истца Курочкиной Р.В., ее представителя Гарифуллина Р.С.,

представителя ответчика – администрации сельского поселения Белоозерский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан Шаровой Т.А.,

при секретаре Ишмухаметовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкиной Р.В. к Администрации сельского поселения Белоозерский сельский совет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан о признании действий администрации по ведению учета личных подсобных хозяйств граждан, в том числе как членов хозяйства, так и животных в личных подсобных хозяйствах граждан по адресам: <адрес> <адрес> незаконными и не соответствующими действительности и требованиям законов, о возложении обязанности устранить нарушения, исключив и учета личных подсобных хозяйств по адресам: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, и <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ одной головы лошади старше 3-х лет,

УСТАНОВИЛ:

Курочкина Р.В. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Белоозерский сельский совет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан о признании действий администрации по ведению учета личных подсобных хозяйств граждан, в том числе как членов хозяйства, так и животных в личных подсобных хозяйствах граждан по адресам: <адрес> <адрес> незаконными и не соответствующими действительности и требованиям законов, о возложении обязанности устранить нарушения, исключив и учета личных подсобных хозяйств по адресам: РБ<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, и <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ одной головы лошади старше 3-х лет.

В обоснование иска Курочкина указала, что когда обратилась в Гафурийский районный суд с исковым заявлением к К.Т.А., Корнейчук С.Н., об истребовании из чужого незаконного владения лошади возрасто 2,5 года красной масти, о взыскании стоимости кобылы и жеребенка, о взыскании судебных расходов ей стало известно, что без ее ведома и ведома ее сожителя Н.А.Ф. лошадь, приобретенная ими, когда они вели совместное хозяйство в <адрес> в возрасте старше одного года в обмен на их общего жеребца, зарегистрированная в похозяйственной книге Чувкарамалинского сельсовета была сперва незаконно записана в похозяйственную книгу Белоозерского сельсовета, а в последующем переписана в похозяйственную книгу Белоозерского сельсовета по адресу <адрес> под видом того, что лошадь ранее зарегистрирована в хозяйстве ее сожителя, что послужило основанием для отказа в удовлетворении ее иска. Тем самым, администрация Белозерского сельсовета по ведению учета личных подсобных хозяйств граждан, в том числе как членов хозяйства, так и животных в личных подсобных хозяйствах граждан в похозяйственной книге нарушили ее право на вещь (лошадь), приобретенное ею в обмен на их общего жеребца. При его жизни в ее хозяйстве по адресу: <адрес> своими силами и на свои средства они держали скотину, в том числе лошадей. Всего было три головы лошадей с учетом молодняка. С ДД.ММ.ГГГГ года до конца своей жизни ее сожитель по месту старого жительства, в том числе в период ведения учета, не жил и личное подсобное хозяйство не вел, лошади бесперебойно содержались в ее хозяйстве, и лишь иногда для заготовки сена в летнее время временно проживал в своем доме.

В судебном заседании истец Курочкина Р.В. и ее представитель Гарифуллин Р.С. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Белозерский сельсовет Шарова Т.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что все сведения указаны верно на основании заявлений умершего Н.А.Ф..

Третье лицо Корнейчук С.Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве:

фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи;

площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями;

количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел;

сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности или ином праве гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство.

Форма и порядок ведения похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно Порядку ведения похозяйственных книг, утвержденному приказом Минсельхоза России от 11 октября 2010 года N 345, ведение похозяйственных книг осуществляется органами местного самоуправления в целях учета личных подсобных хозяйств, на территории которых имеются хозяйства. Руководитель органа местного самоуправления обеспечивает организацию ведения книг и в установленном порядке назначает должностных лиц, ответственных за их ведение и сохранность. Приложения записи в книгу производятся должностными лицами, указанными в пункте 2 настоящего Порядка, на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств. Сведения собираются ежегодно по состоянию на 1 июля путем сплошного обхода хозяйств и опроса членов хозяйств в период с 1 по 15 июля. Исправление записей, подчистки и не оговоренные текстовой записью поправки в книгах не допускаются. Любые исправления и зачеркивания должны быть оговорены и заверены подписью должностного лица с указанием даты внесения исправления. Содержание сведений в книге может быть уточнено по состоянию на другие даты по инициативе членов хозяйств, в том числе при очередном обращении члена хозяйства за выпиской из похозяйственной книги. В строке "Адрес хозяйства" указывают название улицы, номер дома, квартиры. При необходимости в этой строке также указывают название населенного пункта или другую необходимую для идентификации хозяйства информацию. Члены хозяйства самостоятельно определяют, кого из них записать первым. В случае сомнений рекомендуется первым записывать члена хозяйства, на которого оформлен земельный участок или жилой дом. Записанного первым определяют как главу хозяйства. В соответствующих строках указывают фамилию, имя и отчество этого члена хозяйства, а также его паспортные данные. В случае замены главы хозяйства другим лицом из того же хозяйства в верхней части лицевого счета вписывается фамилия, имя и отчество нового главы хозяйства, его паспортные данные. Фамилия, имя и отчество и паспортные данные прежнего главы хозяйства зачеркиваются. Члены хозяйства, совместно проживающие с главой хозяйства и (или) совместно осуществляющие с ним ведение хозяйства, записываются со слов главы хозяйства или взрослого члена хозяйства. При этом записываются как присутствующие, так и временно отсутствующие члены хозяйства. Если члены хозяйства проживают в хозяйстве не постоянно, а временно или сезонно, в разделе I эти сведения отражаются в строке "Отметка о проживании и ведении хозяйства". Выбывающие члены хозяйства исключаются (вычеркиваются) из книги с указанием даты и причин выбытия. Если хозяйство содержит животных и птиц, принадлежащих лицам, не являющимся членами хозяйства, то сведения об этих животных и птицах вносятся в дополнительные сведения раздела III. Если хозяйство имеет сельскохозяйственных животных, не перечисленных в разделе, то птиц (например, страусов, цесарок, фазанов и др.) записывают в свободные строки в подразделе "Птица - всего", а других животных (например, верблюдов, лосей, собак и др.) записывают в свободные строки подраздела "Другие виды животных". При этом следует вместе с названием животного указывать его возраст (например, осел - 4 года, верблюд - 6 лет и т.д.). Указывается также возраст лошадей и вид пушных зверей (норки, нутрии, песцы, лисицы и др.). По желанию члена хозяйства допускается перечисление животных по их породам. Информация о наличии сельскохозяйственных животных, птицы, пчел записывается по состоянию на 1 июля текущего года. Должностным лицам, указанным в пункте 2 настоящего Порядка, также следует регулярно опрашивать членов хозяйств и вносить предоставляемые сведения об изменениях в количестве животных в хозяйстве в книги в подраздел "Дополнительные сведения об изменениях количества животных". Сведения об изменении количества животных граждане вправе также предоставлять самостоятельно регулярно (например, ежеквартально) и (или) при обращении за получением выписки. Должностным лицам следует вносить указанные сведения при поступлении такого обращения в этом же подразделе, а если места для внесения сведений в книге недостаточно, то вклеивать дополнительные листы и оформлять их аналогично случаям, указанным в пунктах 21 и 26 настоящего Порядка. Если члены хозяйства переезжают с места нахождения хозяйства (в том числе в случаях переезда в том же населенном пункте) и прекращают ведение хозяйства, то лицевой счет хозяйства закрывают путем отметки в верхней части листа: "Лицевой счет закрыт (указать дату) в связи (указать причину)". Лицевой счет каждого хозяйства после его заполнения должен быть подписан как в период закладки книг, так и в периоды уточнения записей в ранее заложенных книгах, главой хозяйства, или, в случае его отсутствия, взрослым членом семьи, а также должностным лицом, указанным в пункте 2 настоящего Порядка (п.п. 32, 29,27, 26, 22, 19, 14, 13, 12, 11, 10, 17, 1, 3).

Так, в материалах дела имеется копия из похозяйственной книги с лицевым счетом №, в которой имеются данные за ДД.ММ.ГГГГ, адрес хозяйства: <адрес> и по данному адресу главой хозяйства указана Курочкиной Р.В., сведений о Н.А.Ф. как о члене хозяйства в данной похозяйственной книге не имеется, как присутствующий или временно отсутствующий член хозяйства не указан, как член хозяйства, проживающий в хозяйстве не постоянно, а временно или сезонно, в разделе I в строке "Отметка о проживании и ведении хозяйства" не отражен. В разделе 3 (количество сельскохозяйственных животных, птиц и пчел) указано, что Курочкиной Р.В. в своем хозяйстве имеет крупный рогатый скот, в том числе коровы в ДД.ММ.ГГГГ в количестве – 1, свиней – 1, в ДД.ММ.ГГГГ лошади всего – 1, в ДД.ММ.ГГГГ лошади всего -1, в том числе кобылы старше 3 лет – 1, в ДД.ММ.ГГГГ прочерк. Лицевой счет подписан за ДД.ММ.ГГГГ

Также в материалах дела имеется копия из похозяйственной книги с лицевым счетом №, в которой имеются данные за ДД.ММ.ГГГГ, адрес хозяйства: <адрес> по данному адресу главой хозяйства указан Н.А.Ф., а также указан как член хозяйства сын Н.Н.А.. Сведений о Курочкиной Р.В. как о члене хозяйства в данной похозяйственной книге не имеется, как присутствующий или временно отсутствующий член хозяйства не указана, как член хозяйства, проживающий в хозяйстве не постоянно, а временно или сезонно, в разделе I в строке "Отметка о проживании и ведении хозяйства" не отражена. В разделе 3 (количество сельскохозяйственных животных, птиц и пчел) указано, что Н.А.Ф. в своем хозяйстве имеет лошадей в ДД.ММ.ГГГГ всего -1, в том числе кобылы старше 3 лет – 1, в ДД.ММ.ГГГГ всего -1, в том числе кобылы старше 3 лет – 1, данные вычеркнуты, в ДД.ММ.ГГГГ прочерк. В дополнительных сведениях об изменениях количества сельскохозяйственных животных, птиц и пчел в течение сельскохозяйственного года указано: лош. 1 гол. перев. в хоз-во <адрес>, дата внесения записи – ДД.ММ.ГГГГ, уточненное количество стоит прочерк. Лицевой счет подписан за ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в материалах дела имеется копия из похозяйственной книги с лицевым счетом № 848, в которой имеются данные за ДД.ММ.ГГГГ, адрес хозяйства: <адрес> по данному адресу главой хозяйства указан Корнейчук С.Н., а также указаны как члены хозяйства жена К.Т.А., дочь К.А.С., сын К.Н.С., сноха К.И.Р. В разделе 3 (количество сельскохозяйственных животных, птиц и пчел) указано, что Корнейчук С.Н. в своем хозяйстве имеет лошадей в ДД.ММ.ГГГГ всего -1, в том числе кобылы старше 3 лет – 1, в ДД.ММ.ГГГГ всего -1, в том числе кобылы старше 3 лет – 1. В дополнительных сведениях об изменениях количества сельскохозяйственных животных, птиц и пчел в течение сельскохозяйственного года указано: лош. 1 гол., дата внесения записи – ДД.ММ.ГГГГ, уточненное количество – 1 гол. Лицевой счет подписан за ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ответчика – администрации сельского поселения Белозерский сельсовет Шарова Т.А. пояснила, что все данные в похозяйственную книгу вносятся на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств. Н. проживал по <адрес>, когда ругались с Курочкиной Р.В. Н. возвращался и проживал по <адрес> У Н.А.Ф. были луга в <адрес> и он был зарегистрирован по <адрес>. Выезжаем в каждый двор и со слов жителей вносим запись в похозяйственную книгу, или жители сами приходят в сельсовет и говорят какую живность приобрели или продали. Перепись бывает два раза в год, осенью и летом. Сдают отчет по кварталам, в июне, в июле. Один раз в год выезжают в каждый двор, потом сами обязаны прийти в сельсовет и сообщить, сколько у них в хозяйстве животных, это в их интересах. Переписчики ходят по дворам, потом вносят на компьютер. Насильно запись в ПХК не делают. Может у них в сарае 10 голов, а хотят внести 5, это их право. У Никлаева в <адрес> сенокосные угодья, если нет скотины, то сенокосные угодья изымаются.

Свидетель К.Т.А. в судебном заседании пояснила, что когда Н. стал жить с Курочкиной у него было две лошади, он поехал жить к Курочкиной на ст<адрес> с двумя лошадьми и коровой, позже корову зарезали. Н. то уходил от Курочкиной то возвращался, в ДД.ММ.ГГГГ он вернулся на совсем с двумя лошадьми и жеребенком. Н. сам перевел, переписал лошадей в хозяйство Корнейчука. Они всегда ухаживали за лошадьми, сено готовили. До февраля месяца в хозяйстве Корнейчук лошадей не было, в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указана лошадь. У отца фактически было две лошади, в ДД.ММ.ГГГГ отец переписал лошадь в хозяйство Корнейчук.

В судебном заседании оглашен протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части показаний <данные изъяты> сельского поселения Чув-Карамалинский сельсовет МР <адрес> Е.Н.С. и протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части показаний <данные изъяты> АСП Белозерский сельсовет И.А.Р. Замечаний на протоколы не поступало.

Согласно протокола <данные изъяты> Чув-Карамалинский сельсовет МР <адрес> Е.Н.С. пояснил, что Курочкина Р.В. сожительствовала с Н.А.Ф. утверждать не может, Н. постоянно проживал или нет, но прописан на их территории Н. не был, иногда он сам ходил по переписям, в хозяйстве Курочкиной лошадь ходила и в переписи лошадь указали, в 2013 году лошадь в хозяйстве Курочкиной была, в ДД.ММ.ГГГГ лошадей не видел, в конце ДД.ММ.ГГГГ дали данные на ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственная книга с ДД.ММ.ГГГГ, лет 10 они жили вместе, в это время и появилась лошадь в ее хозяйстве. У Н.А.Ф. всегда были лошади. В похозяйственой книге указана одна лошадь, но обычно не всех лошадей указывали, боятся налогообложения, Курочкина и Н. жили лет 10 точно вместе, но были между ними раздоры, они разъезжались, опять сходились и Н. всегда ездил на лошади, он на лошади уезжал от нее и опять на лошади приезжал. В похозяйственную книгу данные вносились по их словам, в малых деревнях он сам регистрировал в ПХК. До совместного проживания у Курочкиной лошади в хозяйстве не было. Н. на их территории зарегистрирован не был. Раз Н. сожительствовал с Курочкиной, а также лошадь находилась в хозяйстве Курочкиной в момент переписи он регистрировал и лошадь. Инициатива внести запись в похозяйственную книгу была от Курочкиной, это был 2011-2012 г.г. в тот момент он видел только одну лошадь, может остальные были в сарае. У животных нет паспорта. При постановке на учет личного подсобного хозяйства, в том числе и животных и учет в похозяйственной книге осуществляется без предоставления гражданами документов, подтверждающих право собственности. Н. мог и там и тут жить и одно и тоже животное могло быть зарегистрировано и в <адрес> и в <адрес>, если хозяева согласны. Они вносят данные в похозяйственную книгу со слов, они ознакамливаются и подписываются, лишнего не напишешь, чего нет в хозяйстве тоже не напишешь.

Согласно протокола <данные изъяты> АСП Белозерский сельсовет И.А.Р. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ К.Т.А. пришла в сельсовет и сказала, папа заболел, папу и лошадей забрали к себе. Она открыла похозяйственную книгу, там написано, имеется лошадь у Н.А.Ф.. Она спросила кем являетесь, она сказала дочь, говорит, что у нее в ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве лошади не было. Раз дочь сказала, что у них в хозяйстве в ДД.ММ.ГГГГ не было лошади, вычеркнули и перевели на ДД.ММ.ГГГГ. Потом отчетный период. В 2013-ДД.ММ.ГГГГ переписчики ходят по дворам. В похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ лошади уже нет. Заявление было устное. На момент, когда пришла в сельсовет К.Т.А. в хозяйстве у Н.А.В. в ДД.ММ.ГГГГ числилась лошадь, потом эту лошадь перевели в хозяйство Корнейчук и вычеркнули. В похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ вычеркнули лошадь, чтобы не было накладки. В отчетный период в ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве у Н.А.Ф. лошадь была. Курочкина пришла в сельсовет после смерти дедушки, она открыла похозяйственную книгу за ДД.ММ.ГГГГ там лошадь у дедушки в хозяйстве не было за ДД.ММ.ГГГГ. Дедушка свою лошадь в ДД.ММ.ГГГГ перевел в хозяйство дочери. Дедушка свои лошади перевел в хозяйство дочери в ДД.ММ.ГГГГ, записи в похозяйственной книге и в справке выданной сельсоветом достоверные. Все данные взяты из похозяйственной книги. Запись в похозяйственной книге никто не оспаривал. Когда к ним приходят они показывают похозяйственную книгу. Ходили переписчики, обычно ходила С., они обычно привлекают жителей.

Пояснения сторон и специалистов нашли свое подтверждение в ходе обозрения похозяйственных книг.

Решением Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Курочкиной Р.В. к К.Т.А., Корнейчук С.Н., об истребовании из чужого незаконного владения лошади, о взыскании стоимости кобылы и жеребенка, о взыскании судебных расходов.

Дополнительным решением Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований К.Т.А., Корнейчук С.Н. к Курочкиной Р.В. о взыскании транспортных расходов.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Курочкина Р.В., обращаясь в суд, просит признать незаконными и не соответствующими действительности и требованиям законов действия администрации по ведению учета личных подсобных хозяйств граждан, в том числе, как членов хозяйства, так и животных в личных подсобных хозяйствах граждан по адресам: <адрес> <адрес> возложить на администрацию обязанности устранить нарушения, исключив и учета личных подсобных хозяйств по адресам: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, и <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ одной головы лошади старше 3-х лет.

Между тем, разрешая спор об истребовании из чужого незаконного владения лошади, суд установил, что, доказывая обоснованность настоящего иска, истец должен был доказать его право собственности на истребуемую лошадь, которую можно идентифицировать по индивидуально-определенным признакам, фактическое нахождение лошади у ответчика, владение ответчиком истребуемым имуществом без надлежащего правового основания. Поскольку истицей не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих её право собственности на спорную лошадь, не доказан факт наличия лошади в незаконном владении и пользовании ответчиком, а также наличия между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, и в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Похозяйственные книги являются первичным документом учета личных подсобных хозяйств, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

Поскольку ведение похозяйственной книги направлено на учет подсобного хозяйства, не является правоустанавливающим документом, подтверждающим право на сельскохозяйственных животных.

Материалами дела достоверно не подтверждаются обстоятельства, свидетельствующие о возникновении у Курочкиной каких либо прав на спорное имущество. Учитывая показания свидетелей и объяснения сторон об обстоятельствах внесения записей в похозяйственные книги, суд приходит к выводу, что каких-либо незаконных действий администрации по внесению в похозяйственные книги личных подсобных хозяйств по адресам: <адрес> записей за ДД.ММ.ГГГГ, и <адрес> записей за ДД.ММ.ГГГГ одной головы лошади старше 3-х лет не имеется.

В судебном заседании установлено, что Н. не находился в зарегистрированном браке с Курочкиной, по ее адресу: <адрес> зарегистрирован никогда не был, членом ее хозяйства не являлся. Согласно показаниям сторон, свидетелей, Н. постоянно по адресу: <адрес> не жил, то уходил со своими лошадьми, то возвращался, лицевой счет его хозяйства не закрывался, какого-либо договора, соглашения между Курочкиной и Н.А.Ф. суду не представлено.

Само по себе исполнение обязанностей по содержанию животных не являются основанием для признания права собственности на него.

В указанных обстоятельствах, правовых оснований для возникновения у Курочкиной права собственности на лошадей не имеется, родственные и наследственные отношения с Н.А.Ф. отсутствуют.

Таким образом, Н.А.Ф. как собственник лошадей, в том числе и жеребенка, так как в соответствии со ст. 136 ГК плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений, имел право распоряжаться данными лошадьми по своему усмотрению, в том числе перевести их в хозяйство своего зятя Корнейчук С.Н.

Поскольку доказательств о нарушении прав заявителем не представлено, оспариваемым действием администрации права либо свободы заявителя не были нарушены, то в соответствии с частью 4 статьи 258 ГПК РФ заявление Курочкиной удовлетворению не подлежит.

Доводы истца и представителя о назначении почерковедческой экспертизы для установления того, действительно ли в похозяйственных книгах указана подпись Н.А.Ф. или другого лица отклонены судом, так как в настоящее время Н.А.Ф. умер, кроме того, данное обстоятельство не является существенным, так как лицевой счет каждого хозяйства после его заполнения подписывается как в период закладки книг, так и в периоды уточнения записей в ранее заложенных книгах, главой хозяйства, или, в случае его отсутствия, взрослым членом семьи, а также должностным лицом, указанным в пункте 2 настоящего Порядка (п. 32 Порядка ведения похозяйственных книг, утвержденный приказом Минсельхоза России от 11 октября 2010 года № 345). Представитель ответчика пояснил, что подпись мог поставить любой взрослый член хозяйства, находящийся дома.

При таких обстоятельствах, оснований для признания действий администрации по ведению учета личных подсобных хозяйств граждан, в том числе, как членов хозяйства, так и животных в личных подсобных хозяйствах граждан по адресам: <адрес> <адрес> незаконными и не соответствующими действительности и требованиям законов, о возложении обязанности устранить нарушения, исключив и учета личных подсобных хозяйств по адресам: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, и <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы одной головы лошади старше 3-х лет не имеется, поскольку изложенные в похозяйственных книгах сведения соответствуют действительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Курочкиной Р.В. к Администрации сельского поселения Белоозерский сельский совет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан о признании действий администрации по ведению учета личных подсобных хозяйств граждан, в том числе как членов хозяйства, так и животных в личных подсобных хозяйствах граждан по адресам: <адрес> <адрес> незаконными и не соответствующими действительности и требованиям законов, о возложении обязанности устранить нарушения, исключив и учета личных подсобных хозяйств по адресам: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, и <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы одной головы лошади старше 3-х лет отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись      А.Ф. Давлетшина