Решение по делу № 1-197/2022 от 26.05.2022

Копия

Дело №1-197/2022

УИД 56RS0033-01-2022-001604-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область                                                                              28 июня 2022 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Притула М.А.,

подсудимого Новикова С.В.,

защитника – адвоката Чубенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

Новикова С.В., *** судимого:

- 29 июля 2020 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства, снятого с учета в связи с отбытием наказания 29 апреля 2021 года,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***. ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Новиков С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2022 года около 16.00 часов, Новиков С.В., находясь в *** по ул. *** в ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, в целях приобретения у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства в сети интернет, используя мессенджер «Telegram», установленный в принадлежащем Новикову С.В. мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi» модели «M1810F6LG», заказал наркотическое средство через бот «***» у неустановленного лица, за денежные средства в сумме 2800 рублей, которые Новиков С.В. перевел на неустановленный в ходе предварительного следствия счет.

Затем, он 15 апреля 2022 года около 17.52 часов, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 0,1 метра от *** и на расстоянии 50 метров от *** в ***, имеющем координаты ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел - подняв с земли, оставленный неустановленным в ходе следствия лицом полимерный пакет, в котором находилась запрещенная к обороту смесь (препарат), содержащая в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 3,78 грамма, размер которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которую он, то есть Новиков С.В. положил в правый карман куртки, и действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе до 20.22 часов 15 апреля 2022 года, то есть до момента обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

15 апреля 2022 года около 17.58 часов Новиков С.В. задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров от *** *** *** и на расстоянии 34 метров от *** в ***, имеющем координаты ***. После чего 15 апреля 2022 года в период времени с 19.44 часов до 20.22 часов, в ходе проведения личного досмотра Новикова С.В. в правом кармане куртки последнего был обнаружен и изъят пакет с веществом, которое согласно справки об исследовании *** от *** и заключения эксперта № *** от ***, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,78 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании Новиков С.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из показаний Новикова С.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 16 апреля 2022 года и 9 мая 2022 года, обвиняемого от 12 мая 2022 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 11 апреля 2022 года он находился один дома по адресу: *** ***, когда в дневное время, около 16.00 часов он решил заказать в сети интернет наркотическое средство «соль» для личного употребления. Для этого он при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi» модели «М1810F6LG» и при помощи мессенджера «Телеграмм» зашел в магазин, специализирующийся на нелегальной продаже наркотических средств «***». В указанном магазине он выбрал тип наркотического средства «Соль», массой 1 гр. После чего, ему пришел номер телефона (Qiwi кошелька), на который необходимо было перевести денежные средства. После чего, используя мобильное приложение «Сбербанк», он осуществил оплату заказываемого им наркотического средства, переведя денежные средства в сумме 2800 рублей на указанный номер Qiwi кошелька, который в настоящий момент не помнит. После чего ему в чате мессенджера «Телеграмм» пришло сообщение с фотоизображением места тайника закладки, а также адрес: *** ***, с пояснением «на углу лестницы». Место закладки он запомнил, а затем удалил из телефона. Сразу забирать наркотическое средство он не поехал, так как не было времени. 15 апреля 2022 года он решил забрать наркотическое средство, поэтому приехал в *** ***, после чего пошел по указанному в сообщении адресу. Нашел лестницу, а именно ступени пожарного выхода *** в ***, в углу которой на земле он обнаружил сверток изоленты белого цвета, в котором находилось наркотическое средство. Он поднял данный сверток и убрал его в правый карман куртки. Время на этот момент было около 17.52 часов. Затем, он, проходя мимо *** в ***, встретил своего друга детства Свидетель №1, с которым вместе пошли на остановку общественного транспорта «Магазин Мечта». Возле магазина к ним подошли двое парней в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предоставили служебные удостоверения. На вопрос сотрудников полиции о наличии при них запрещенных предметов и веществ, Свидетель №1 сказал, что при нем ничего такого нет. Он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». После чего, сотрудники полиции задержали их. Спустя некоторое время приехали другие сотрудники полиции, как он понял следственно-оперативная группа, которые завели его для производства личного досмотра в служебный автомобиль полиции. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, попросил его представиться, на что он представился и назвал свою фамилию, имя, отчество. Далее после разъяснения прав и обязанностей, сотрудник полиции задал ему вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к хранению и ношению предметы, вещества, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства, и если имеет, то попросили добровольно их выдать. Он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «Соль». После чего, сотрудник полиции в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана куртки был изъят сверток изоленты белого цвета с наркотическим средством. Также у него был изъят его мобильный телефон марки «Redmi» модели «M1810F6LG» imei ***, ***. Все изъятое было упаковано и опечатано. Затем сотрудники полиции произвели осмотр места, где задержали его и Свидетель №1 Далее с его участием сотрудники полиции произвели осмотр места, где он поднял сверток. Свидетель №1 никакого отношения к изъятому у него наркотического средства не имеет (т. № 1 л.д. 118-124, 131-137, 138-141, 149-152).

Оглашенные показания подсудимый Новиков С.В. подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОП *** МУ МВД России «Орское». Точной даты не помнит, совместно с оперуполномоченным ФИО4, находились в районе *** в *** с целью выявления лиц, хранящих и сбывающих наркотические средства. Находясь в данном районе, они заметили двоих мужчин, которые шли в сторону остановки, один из них постоянно оглядывался, вел себя подозрительно. Подойдя к остановке, они остановили последних, представились, на их вопрос о наличии запрещенных предметов, один из мужчин пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество «соль». После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой в ходе личного досмотра, у Новикова С.В. был изъят сверток с неизвестным веществом. Данный сверток был упакован и опечатан. Затем в присутствии понятых был проведен осмотр места, где Новиков С.В. поднял наркотическое средство. После того как задержали Новикова С.В. к последнему никто не подходил. Далее Новиков С.В. был доставлен на медицинское освидетельствование, а затем в отдел полиции. Позже ему стало известно, что изъятое вещество, согласно экспертизе, является наркотическим средством.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что он работает следователем 2 отдела (по расследованию преступлений на территории ***) СУ МУ МВД России «Орское». Точной даты не помнит, в составе следственно-оперативной группы выезжал по сообщению о задержании мужчин предположительно с веществом наркотического происхождения. По прибытии на место, в районе *** в ***, он увидел двух мужчин и сотрудников полиции. Затем сотрудниками полиции был проведен личный досмотр каждого из задержанных, в ходе которого у подсудимого был обнаружен сверток с веществом. После чего им, после разъяснения прав и обязанностей, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого подсудимый указал место, где был задержан сотрудниками полиции, а затем место, где подобрал данный сверток. Расстояние между участками составляло около 20-30 метров. По окончании осмотров был составлен протокол, который все подписали, замечаний не поступило. Позже ему стало известно, что изъятое вещество является наркотическим средством.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что точной даты не помнит, участвовал в качестве понятого при личном досмотре двух задержанных мужчин. Это происходило около *** в ***. В ходе досмотра у подсудимого был изъят из левого кармана сверток. При этом подсудимый пояснил, что это наркотическое средство «соль». У второго мужчины был изъят только мобильный телефон. После чего был составлен протокол, который был подписан, замечаний не поступило. Затем был проведен осмотр места, где подсудимый указал, где подобрал данный сверток. По окончании осмотра также был составлен протокол, который все подписали, замечаний не поступило.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что точной даты не помнит, в вечернее время, участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого и осмотре места происшествия. Данные события происходили около *** в ***, где в ходе личного досмотра у подсудимого был изъят белый сверток, при этом последний пояснил, что это наркотическое средство. Затем подсудимый указал место, где был задержан сотрудниками полиции и где поднял данное наркотическое средство. По окончании осмотра также был составлен протокол, который все подписали, замечаний не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что он работает в должности оперуполномоченного в ОП *** МУ МВД России «Орское». 15 апреля 2022 года в составе следственно-оперативной группы выезжал по адресу: *** по факту задержания неизвестных по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. По прибытии на место, он увидел сотрудников полиции и двух неизвестных ему мужчин. Один из мужчин представился Новиковым С.В., второй - Свидетель №1 Сотрудники полиции, которые участвовали в задержании, пояснили, что предположительно у Новикова С.В. может находиться наркотическое вещество. Затем следователем Свидетель №6 было принято решение о производстве личного досмотра задержанного Новикова С.В., в ходе которого, после разъяснения прав и обязанностей, в присутствии понятых, на вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, последний пояснил, что у него, при себе, имеется пакетик с наркотическим средством. После чего в правом кармане куртки, одетой на Новикове С.В. был обнаружен сверток, обмотанный изолетой белого цвета с веществом, который был изъят и упакован, также был изъят мобильный телефон Новикова С.В. и смывы с обеих рук последнего. Затем он аналогичным способом произвел досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон. Далее следователем Свидетель №6, с участием Новикова С.В. и Свидетель №1 был проведен осмотр места происшествия, где последние были задержаны, а также произведен осмотр места, где Новиков С.В. поднял приобретенное наркотическое вещество. После окончания осмотров места происшествия был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, заявлений и ходатайств от участвующих лиц не поступило. Позже ему стало известно, что изъятое у Новикова С.В. вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,78 г. (т. № 1 л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что у него есть знакомый Новиков С.В. 15 апреля 2022 года около 17.54 часов он у *** в *** встретил Новикова С.В. Вместе они шли в сторону остановки «Магазин Мечта». Возле магазина к ним подошли двое парней в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предоставили служебные удостоверения. Затем ему и Новикову С.В. был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ. Он сказал, что при нем ничего запрещенного нет. Новиков С. В. сказал, что при нем имеется наркотическое средство «соль». После чего сотрудники полиции задержали их. Затем приехали еще сотрудники полиции, которые в служебном автомобиле у *** в ***, после разъяснения прав и обязанностей, в присутствии понятых, провели личный досмотр Новикова С.В., а затем его. В ходе личного досмотра он пояснил, что чего-либо запрещенного у него при себе нет. Также у него был изъят мобильный телефон «Honor» модели «PRA-LX5» и получены смывы с рук, все было упаковано и опечатано. Далее сотрудники полиции произвели осмотр места, где его и Новикова С.В. задержали. После окончания осмотра места происшествия был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, заявлений и ходатайств от участвующих лиц не поступило. О том, что при Новикове С.В. находится наркотическое средство он не знал, об этом услышал от Новикова С.В. при сотрудниках полиции. Данный наркотик Новиков С.В. ему употреблять не предлагал, где Новиков С.В. его приобрел ему ничего не известно (т. № 1 л.д. 33-35, 36-37).

Вина Новикова С.В. объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра Новикова С.В. от 15 апреля 2022 года, согласно которому у Новикова С.В. в ходе личного досмотра в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета. Участвующий Новиков С.В. пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления (т. № 1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 15 апреля 2022 года, согласно которому, с участием Новикова С.В. осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров от *** *** *** и на расстоянии 34 метров от *** в ***, имеющий координаты ***. Участвующий Новиков С.В. пояснил, что на осматриваемом участке местности он был задержан сотрудниками полиции (т. № 1 л.д. 13-16, 18);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 15 апреля 2022 года, согласно которому, с участием Новикова С.В. осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии, 0,1 метра от *** *** *** и на расстоянии 50 метров от *** в ***, имеющий координаты ***. Участвующий Новиков С.В. пояснил, что на осматриваемом участке местности он поднял сверток с наркотическим веществом, которое он заказал для личного употребления (т. № 1 л.д. 19-22, 24);

- справкой об исследовании № *** от ***, согласно которой, вещество массой 3,78 гр. является смесью (препаратом) содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. № 1 л.д. 29);

- заключением эксперта № *** от ***, согласно которому вещество, массой 3,77 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. № 1 л.д. 58-62);

- протоколом осмотра предметов от 04 мая 2022 года, согласно которому в кабинете № 17 ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по ул. Советская д. 79 в г. Орске осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» модели «M1810F6LG» imei ***, ***. В ходе осмотра установлено наличие мессенджера «Телеграмм» (т. № 1 л.д. 87-88);

- протоколом осмотра предметов от 04 мая 2022 года, согласно которому в кабинете № 17 ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по ул. Советская д. 79 в г. Орске осмотрен фрагмент липкой изоляционной ленты белого цвета, прозрачный полимерный пакетик с застежкой и полосой красного цвета у горловины, внутри которого находится вещество в виде порошка белого цвета (т. № 1 л.д.102-104).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности Новикова С.В. в совершенном преступлении. Доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями УПК РФ.

Оглашенные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей в том числе оглашенными и объективно подтверждены фактом изъятия наркотического средства и заключением эксперта.

    Суд считает установленным, что подсудимый Новиков С.В. 11 апреля 2022 года незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством мобильного телефона заказал наркотическое средство за 2800 рублей, затем получив от неустановленного лица, сбывающего наркотические средства, сведения о месте расположения закладки с наркотическим средством, 15 апреля 2022 года пришел в Советский район г. Орска, и, находясь в районе *** в *** забрал, тем самым незаконно приобрел запрещенную смесь (препарат), содержащую в своем составе производные наркотического средства N-метилэфедрона, которую незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

После задержания Новикова С.В. сотрудниками полиции, в присутствии понятых сразу же сообщил, что в свертке находится наркотическое средство «соль».

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у Новикова С.В. вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, относится к крупному.

Незаконное приобретение и хранение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствует об умысле подсудимого на совершение преступления.

С учетом изложенного действия подсудимого Новикова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

***

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие грамоты.

Наличие несовершеннолетнего ребенка у Новикова С.В., суд не признает в качестве такового, поскольку Новиков С.В. был судим за преступление против его интересов.

Судимость Новикова С.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июля 2020 года, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступления, поскольку данным приговором Новиков С.В. осуждался за преступление небольшой тяжести, однако, свидетельствует об устойчивости противоправного поведения подсудимого и его нежелании исправляться.

Новиков С.В. судим, занят общественно – полезной деятельностью, участковой службой характеризуется посредственно, соседями – положительно, наблюдается в филиале ФГАУЗ «ООКНД»- «ОНД» ***.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Новиковым С.В. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания, подлежащего назначению Новикову С.В., суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие непогашенной судимости, недостаточное исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку устойчивость противоправного поведения Новикова С.В. позволяет суду прийти к выводу о том, что его исправление без изоляции от общества невозможно.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания для назначения Новикову С.В. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Новикова С.В., суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом социального и материального положения подсудимого, считает возможным не применять.

Поскольку суд не нашел оснований для назначения Новикову С.В. дополнительного наказания в виде штрафа, наложенный постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 апреля 2022 года арест на имущество Новикова С.В., подлежит отмене.

Отбывание наказания Новикову С.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Новикова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Новикову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Новикова С.В. под стражей с 28 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отменить меру процессуального принуждения в виде ареста на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7» модели «M1810F6LG» imei ***, ***, наложенного постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 апреля 2022 года.

    Вещественные доказательства:

- смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,76 гр, фрагмент липкой изоляционной ленты белого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по квитанции ***; смывы с рук Новикова С.В., Свидетель №1, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: подпись                                                                                                     С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-197/2022 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области