Решение по делу № 5-119/2012 от 12.03.2012

Решение по административному делу

5-119-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«12»марта2012г.                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Вороновой Н.В.1, <ДАТА1> рождения, уроженки <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, не замужней, не работающей, проживающей <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, ранее к административной ответственности не привлекавшейся

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2012 года в 14 часов 10 минут Вороновой Н.В.1 находясь в здании <АДРЕС> районного суда РБ, расположенного по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, выражалась нецензурной бранью, громко разговаривала, мешала работе суда. На требование судебного пристава прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, не реагировала.

Таким образом, не подчинилась законному распоряжению судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вороновой Н.В.1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания от Вороновой Н.В.1 не поступало, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Вороновой Н.В.1  

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о виновности Вороновой Н.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч 2 КоАП РФ.  

Вина Вороновой Н.В.1 в совершении правонарушения по ст.17.3 ч 2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2012 года, составленного в отношении Вороновой Н.В.1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Вороновой Н.В.1, после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ (не свидетельствовать против самого себя) собственноручно написала: «…была в здании суда в нетрезвом виде. Не обращала внимание на замечания охранника», рапортом судебного пристава <ФИО2>

В соответствии со ст. 11 ФЗот <ДАТА3> N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Согласно ст. 3 п. 3.1, п. 3.2 Правил поведения в суде, утвержденных совместным приказом Верховного Суда Республики <АДРЕС>, Управления судебного департамента в Республике <АДРЕС>, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, посетители судов обязаны: при входе в здание (помещение) суда предъявить судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность; находясь в здании суда соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах,…не допускать неуважительного отношения к судебным приставам по ОУПДС, выполнять их законные требования и распоряжения.

Таким образом, своими действиями Вороновой Н.В.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, т.е. неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в  суде правила, поскольку законность требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и их невыполнение деликвентом нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.

При определении меры наказания мировой судья учитывает отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, вышеуказанные отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, которая впервые привлекается к административной ответственности, её имущественное положение и не находит оснований для назначения минимального наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вороновой Н.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание - административный штраф в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Штраф внести на счет по реквизитам:

Получатель платежа УФК по Республики <АДРЕС> (Управление Федеральной Службы Судебных приставов России по РБ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810600000010002, ГРКЦ НБ РБ БАНКА РОССИИ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 32211617000010000140, ОКАТО 81224830001.

   Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                          Волкова О.В.

Копия верна: