Решение по делу № 1-177/2024 (1-1092/2023;) от 28.11.2023

Дело (№)

УИД 27RS0(№)-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                                31 января 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Платоновой К.В.,

при помощнике судьи Ябировой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Клепикова О.В.,

    защитника - адвоката Королевой Е.С.,

    подсудимого Колотушкина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Колотушкина К, родившегося (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), холостого, работающего со слов монтажником «Стройдекор», военнообязанного, не судимого,

осужденного:

- (дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Колотушкин Е.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), при следующих обстоятельствах.

Колотушкин Е.А. (дата) в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 45 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения около 4 подъезда (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, воспользовавшись тем, у припаркованного около 4 подъезда автомобиля марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак У066УА27, принадлежащем Потерпевший №1, открыты переднее и заднее правые пассажирские окна, двигатель был заведен при помощи брелока с встроенным чипом, находящимся в салоне автомобиля, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, с целью неправомерного завладения им без цели хищения, осознавая, что своими действиями нарушает право владения и пользования собственника транспортным средством, умышленно, не имея разрешения собственника на право управления данным транспортным средством, с целью использования транспортного средства по своему усмотрению, но, не преследуя цели его хищения, неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, отъехал от подъезда (№) (адрес) и продолжил движение по улицам (адрес)-на-амуре. После чего (дата) года в 19 часов 45 минут, вернувшись на автомобиле (иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные), припарковал его на прежнее место во дворе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.

В судебном заседании подсудимый Колотушкин Е.А. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Колотушкину Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия Колотушкиным Е.А. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Учитывая изложенное, а также то, что Колотушкин Е.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, потерпевший (согласно телефонограмме), не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колотушкин Е.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колотушкина Е.А. по ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Поведение подсудимого Колотушкина Е.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учётом изложенного, обстоятельств совершения Колотушкиным Е.А. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данные о его личности, суд считает необходимым признать Колотушкина Е.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Колотушкину Е.А., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Колотушкину Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе посредственную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колотушкину Е.А., в соответствии со ст. 61 ч.ч. 1, 2 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Колотушкина Е.А. от наказания отсутствуют.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Колотушкину Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При определении размера наказания суд учитывает требования частей 1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) подлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) автомобиль «(иные данные) государственный регистрационный знак (иные данные), находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности, 2) копии свидетельства о регистрации (№), 3) страхового полиса, диагностической карты, декларации на товар, добавочный лист к декларации на товар, выписки из электронного ПТС, свидетельства о безопасности конструкции ТС, хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колотушкина К виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Колотушкину Е.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Возложить на Колотушкина Е.А. исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нём регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения в отношении Колотушкина Е.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные), находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности, 2) копии свидетельства о регистрации (№), 3) страхового полиса, диагностической карты, декларации на товар, добавочный лист к декларации на товар, выписки из электронного ПТС, свидетельства о безопасности конструкции ТС, хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий                                    К.В. Платонова