Решение по делу № 12-37/2020 от 24.12.2019

                                                                                                              Дело № 12-37/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года                                                                                  <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В., рассмотрев жалобу представителя Метла Л. Е., Андросовой О. Е., на определения врио начальника УГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Егорова С.Б. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Метла Л.Е., Андросова О.Е. обратилась в суд с жалобой на определения врио. начальника УГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Егорова С.Б. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, указывая на то, что постановлением               <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, постановлением     <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, постановлением                                                <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, постановлением                                                <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, постановлением                                                <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, постановлением               <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 13.07.           2019 г. по делу об административном правонарушении, Метла Л.Е. привлечена к административной ответственности в виде штрафа, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Метла Л.Е. обратилась в ГИБДД МВД РА с ходатайством о восстановлении процессуального срока для оплаты штрафа в размере 50 %, однако, оспариваемыми определениями ей было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства. Заявитель полагает, что у сотрудников ГИБДД отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении Метла Л.Е. вышеперечисленных постановлений, в связи с чем, выводы изложенные в обжалуемых определениях являются несостоятельными, в связи с чем, определения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подлежат отмене. Поскольку обжалуемые постановления Метла Л.Е. получены <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, просит суд восстановить срок для подачи жалобы на указанные определения.

В судебном заседании представитель Андросова О.Е. на удовлетворении жалобы настаивала.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копии определений врио начальника УГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Егорова С.Б. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, получены Метла Л.Е. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, о чем свидетельствует почтовый конверт, имеющийся в материалах дела. Доказательств, свидетельствующих о том, что обжалуемые определения были получены ранее данной даты, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процессуальный срок для обжалования определений врио начальника УГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Егорова С.Б. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, Метла Л.Е. не пропущен.

Исследовав материалы дела, нахожу определения врио начальника УГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Егорова С.Б. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, законными и обоснованными, в связи со следующим.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

         Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

          В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, постановлением                                              <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении Метла Л.Е. привлечена к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением ей административного штрафа в сумме 250 рублей. Данное постановление было направлено в адрес Метла Л.Е. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и получено адресатом <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> представленного официальным сайтом Почты России, то есть, получено адресатом менее чем 20 дней, со дня вынесении постановления.

Постановлением     <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, Метла Л.Е. привлечена к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением ей административного штрафа в сумме 250 рублей 00 копеек. Данное постановление было направлено в адрес Метла Л.Е. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и получено адресатом <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, представленного официальным сайтом Почты России, то есть, получено адресатом менее чем 20 дней, со дня вынесении постановления.

Постановлением    <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, Метла Л.Е. привлечена к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением ей административного штрафа в сумме 250 рублей                     00 копеек. Данное постановление было направлено в адрес Метла Л.Е. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и получено адресатом <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, представленного официальным сайтом Почты России, также получено адресатом менее чем 20 дней, со дня вынесении постановления.

Постановлением      <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, Метла Л.Е. привлечена к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением ей административного штрафа в сумме 250 рублей     00 копеек. Данное постановление было направлено в адрес Метла Л.Е. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и получено адресатом <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, представленного официальным сайтом Почты России, получено адресатом менее чем 20 дней, со дня вынесении постановления.

Постановлением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, Метла Л.Е. привлечена к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением ей административного штрафа в сумме 250 рублей     00 копеек. Данное постановление было направлено в адрес Метла Л.Е. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и получено адресатом <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> представленного официальным сайтом Почты России, получено адресатом также менее чем 20 дней, со дня вынесении постановления.

Постановлением     <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, Метла Л.Е. привлечена к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением ей административного штрафа в сумме 250 рублей 00 копеек. Данное постановление было направлено в адрес Метла Л.Е. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и получено адресатом <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, представленного официальным сайтом Почты России, то есть, получено адресатом менее чем 20 дней, со дня вынесении постановления.

Утверждение Метла Л.Е. и ее представителя о том, что копии вышеуказанных постановлений об административных правонарушениях в ее адрес не направлялись, является несостоятельным, поскольку из указанных постановлений следует, что их копии направлялись по адресу регистрации Метла Л.Е. (Песчаная ул., <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) почтовыми отправлениями. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенного на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, указанные отправления приняты в отделение почтовой связи и вручены адресату почтальонам, и при этом до истечения 20 дневного срока со дня их вынесения.

Таким образом, учитывая установленный факт вручения корреспонденции заявителю, до истечения 20 дневного срока со дня вынесения постановлений, прихожу к выводу о том, что должностным лицом административного органа приняты все необходимые меры для вручения Метла Л.Е. копий постановлений, которая, как адресат, самостоятельно несет риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу ее места регистрации.

При таких обстоятельствах вынесенные определения врио начальника УГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Егорова С.Б. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение врио. начальника УГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> С.Б. Егорова от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ходатайству Метла Л. Е. о восстновлении срока уплаты административного штрафа, в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

- определение врио. начальника УГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> С.Б. Егорова от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ходатайству Метла Л. Е. о восстновлении срока уплаты административного штрафа, в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ;

- определение врио. начальника УГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> С.Б. Егорова от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ходатайству Метла Л. Е. о восстновлении срока уплаты административного штрафа, в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

- определение врио. начальника УГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> С.Б. Егорова от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ходатайству Метла Л. Е. о восстновлении срока уплаты административного штрафа, в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

- определение врио. начальника УГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> С.Б. Егорова от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ходатайству Метла Л. Е. о восстновлении срока уплаты административного штрафа, в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

- определение врио. начальника УГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> С.Б. Егорова от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ходатайству Метла Л. Е. о восстновлении срока уплаты административного штрафа, в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оставить без изменения, а жалобу представителя Метла Л. Е., Андросовой О. Е., без удовлетворения.

Федеральный судья                                                                                      А.В. Ередеева