Решение по делу № 9-93/2024 от 22.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года <адрес>                          

Судья Советского районного суда <адрес> Миронова С.В., рассмотрев исковое заявление Дрожжевой О.Н. к Чернышеву О.Г. о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в Советский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просила признать ответчика недостойным наследником и исключить его из числа наследников по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отстранить ответчика от наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО4, вернуть все имущество неосновательно полученное ответчиком из состава наследства ФИО4 в наследственную массу.

Изучив предъявленное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Правилами статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иск о признании наследника недостойным и об отстранении его от наследства нельзя отнести к искам о правах на недвижимое имущество, пока в иске не заявлены требования указанные в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения или по месту открытия наследства.

Требование о признании права собственности на наследственное имущество ФИО1 не заявлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения предусмотренных статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил об исключительной подсудности.

Как следует из искового заявления, требования предъявлены к ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, поскольку адрес ответчика не относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дрожжевой О.Н. к Чернышеву О.Г. о признании наследника недостойным вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она может обратиться в суд по адресу регистрации ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      С.В. Миронова

9-93/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Дрожжева Ольга Николаевна
Ответчики
Чернышев Олег Геннадьевич
Другие
Нотариус г.Самары Лашкин Никита Вадимович
Суд
Советский районный суд г. Самара
Судья
Миронова Светлана Владимировна
Дело на странице суда
sovetsky.sam.sudrf.ru
22.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2024Передача материалов судье
28.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2024Дело передано в экспедицию
28.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее