Решение от 07.12.2020 по делу № 5-1606/2020 от 07.12.2020

УИД 86RS0014-01-2020-002666-40

дело № 5-1606/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2020 года                                         г. Урай ХМАО – Югры

Судья Урайского горсуда ХМАО – Югры Шестакова Елена Павловна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шилина Александра Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шилина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Шилин Александр Владимирович оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21:54 Шилин Александр Владимирович, находясь возле <адрес>, отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО6 пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г.Урай с целью установления личности и составления административного протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, оказывал активное сопротивление, упирался ногами в землю, пинал двери служебного автомобиля и препятствовал закрытию двери автомобиля. Своими действиями препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции ОМВД России по г.Ураю в соответствии с требованиями ст.12 и 13 Федерального закона «О полиции», ч.3 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Шилин Александр Владимирович в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, указал, что находился в сильном алкогольном опьянении, события помнит плохо.

Виновность Шилина Александра Владимировича в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно ДД.ММ.ГГГГ в 21:54 Шилин Александр Владимирович, находясь возле <адрес>, отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО7 пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г.Урай с целью установления личности и составления административного протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, оказывал активное сопротивление, упирался ногами в землю, пинал двери служебного автомобиля и препятствовал закрытию двери автомобиля. Своими действиями препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции ОМВД России по г.Ураю в соответствии с требованиями ст.12 и 13 Федерального закона «О полиции», ч.3 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- сообщение оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Урай ФИО4, согласно которому от ФИО5 поступило сообщение о том, что в подъезде жилого дома, расположенного по адресу<адрес>, мужчина стучится в двери, она боится, что он выбьет двери,

- рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.Ураю ФИО3 о выявленном правонарушении, содержание которого соответствует описательной части постановления,

- видеозапись,

- копия протокола об административном правонарушении в отношении Шилина А.В. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

- протокол о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Шилина Александра Владимировича доказана, его действия квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и административное задержание.

    В соответствии с пунктами 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

    Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, Шилин Александр Владимирович не выполнил законное требование сотрудников полиции, препятствовал его доставлению в ОМВД для составления административного материала, оказав неповиновение.

    Таким образом, Шилин Александр Владимирович не повиновался законным требованиям сотрудников полиции, чем препятствовал исполнению ими обязанностей по охране общественного порядка.

    Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются указанными выше собранными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как относимые, допустимые и достоверные и все в совокупности достаточные для признания Шилина Александра Владимировича виновным в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть Шилина А.В. наказанию в виде ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Медицинских противопоказаний для назначения данного вида наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22:40 ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░