Решение по делу № 2-168/2024 от 11.03.2024

УИН 16RS0№-87

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2024 года                                                  <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи:             Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре:                                         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ответчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом 20000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и 40000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставки 31,00%. Ответчик в свою очередь, обязалась возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты. Между тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53075,30 рублей, из которых сумма основного долга 39968,77 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссии 445 рублей, сумма штрафа 6500 рублей, сумма процентов 6161,53 рублей и возврат госпошлины в размере 1792,26 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрения дела без их участия.

Ответчику судебное извещение не вручено, на судебное заседание не явилась.

По данным отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

К требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не применяется исключительная, договорная подсудность или подсудность по выбору истца.

Установлено, что на момент принятия Сармановским районным судом РТ иска к своему производству ответчик уже была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело было принято к производству Сармановским районным судом Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, которое подлежит передаче для рассмотрения по существу в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Передать гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                                   Р.Р. Хайбрахманов