Решение по делу № 2-1701/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-1701/2022

59RS0027-01-2022-002102-04                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 07 июля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ИНН 1841013546, ОГРН 1101841005782) к Курганову Е. Ю. (паспорт серия 57 05 № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» обратилось с иском к Курганову Е.Ю. взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71895,47 рублей, из них: основной долг – 43882,08 рублей, проценты – 26901,77 рублей, иные платежи (госпошлина, оплаченная банком при подаче заявления на вынесение судебного приказа) – 1111,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2356,86 рублей.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) с Кургановым Е.Ю. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-N93/02239, должником приняты Условия обслуживания физических лиц – держателей кредитных банковских карт международных платежных систем в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 60000 руб. под 24 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, которым с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-N93/02239 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70783,85 рублей, из них: основной долг – 43882,08 рублей, проценты – 26901,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 1 161,76 рулей. Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № УСБ00_ПАУТ2019-21 уступки права (требования), по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и Банком. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа. Поскольку требование об исполнении обязательств по договору до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, Общество обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 233 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №-N93/02239 должником приняты Условия обслуживания физических лиц – держателей кредитных банковских карт международных платежных систем в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 11000 руб. под 24 % годовых (л.д 24-31).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Условиями кредитования.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику.

Согласно положениям кредитного договора, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования (л.д. 24оборот, 28).

Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № УСБ00_ПАУТ2019-21 уступки права (требования), в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и Банком (л.д. 8-12оборот).

Из искового заявления следует, что заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском заявлением в суд.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность Курганова Е.Ю. перед Обществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71895,47 руб., из них: основной долг – 43882,08 руб., проценты – 26901,77 руб., иные платежи (госпошлина, оплаченная банком при подаче заявления на вынесение судебного приказа) – 1111,62 руб.,. (л.д. 20-23оборот).

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «ГНК-Инвест» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2356,86 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Курганова Е. Ю. (паспорт серия 57 05 № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ИНН 1841013546, ОГРН 1101841005782) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-N93/02239 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер: основной долг – 43882 (сорок три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 08 копеек, проценты – 26901 (двадцать шесть тысяч девятьсот один) рубль 77 копеек, иные платежи – 1111 (одна тысяча сто одиннадцать) рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2356 (две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья                              Е.В.Власова