Решение по делу № 22-632/2021 от 07.06.2021

Судья Е.А. Муравьева          дело № 22-632/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года город Кострома.     

Костромской областной суд в составе:

председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова

при секретаре Г. В. Семёновой,

с участием прокурора отела прокуратуры Костромской области С. Н. Карамышева,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сокова Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ., на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 11 мая 2021 года об отказе в пересмотре вынесенных в отношении него приговоров Нерехтского районного суда Костромской области от 31.10.2016 и 15.08.2019 в порядке ст. 10 УК РФ, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018г. № 186-ФЗ.

Доложив материалы дела, заслушав прокурора, возражавшего против её удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

А.М. Соков, судимый

- 31.10.2016 приговором Нерехтского районного суда Костромской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободился по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 02.08. 2018;

осуждён 15.08.2019 приговором Нерехтского районного суда Костромской области по ч.1 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая это наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области (г. Кострома), осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 31.10.2016 в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ и перерасчёте отбытых дней содержания под стражей до его вступления в законную силу из расчёта один день за полтора и зачесть их в срок отбывания наказания по приговору от 15.08.2019.

Обжалуемым постановлением районного суда ему в этом отказано, с чем он не согласен и в апелляционной жалобе просит это решение отменить и, соответственно, удовлетворить его ходатайство.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к её удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 03.07.2018 N 186-Ф «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон), вступивший в действие 14.07. 2018, ввел кратный порядок зачёта сроков содержания осуждённого под стражей и нахождения под домашним арестом до вступления приговора в законную силу в сроки отбывания наказания.

В соответствии с положениями статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч.1).

По смыслу закона, эти положения определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.

Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, и по своему смыслу данное законоположение не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку, как отмечено выше, в части его срока уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.

Вместе с тем, во взаимосвязи с частью первой этой статьи, указанное законоположение не исключает распространения на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение (Определения Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1817-О от 25.01.07г. №-О-О, от 05.03.2009г. № 469-О-О, от 16.07.2009г. № 1001-О-О и от 17.07.2012г. № 1462-О и др.).

В данном случае А.М. Соков, имеющим судимость по приговору от 31.10.2016, назначенное по нему наказание полностью отбыто, и новый Закон, предусматривающий льготный (1 к 1,5) зачёт срока содержания под стражей в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ни коим образом не улучшает его существующее положение, поскольку это правило не может быть применено к уже отбытому наказанию в целях сокращения его продолжительности – наказание отбыто, сократить его нельзя, зачёт невозможен.

Исчисление срока погашения судимости в этой связи в соответствии со ст.86 УК РФ начинается со дня фактического, а не теоретического отбытия наказания, и по-иному здесь тоже быть не может.

Кроме того, согласно ст. 2 названного Закона, внося соответствующие изменения в ст. 72 УК РФ, законодатель, определяя сроки и процедуру их применения со дня вступления в действие нового правового регулирования, прямо распространил их на лиц отбывающих наказание, а не отбывших (ст. 2 Закона), т.е. для лиц отбывших наказание он никакой обратной силы не имеет.

В свою очередь, требование осуждённого о льготном зачёте времени содержания его под стражей по предыдущему уголовному делу в срок отбытия нового наказания по новому приговору за новое преступление, совершённое после отбываниятого наказания, не основано нормах уголовного закона.

В этой связи, следует признать, что районным судом по ходатайству А.М. Сокова принято законное и обоснованное решение, процессуальных нарушений, влекущих безусловную его отмену по делу не допущено.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 11 мая 2021 года об отказе в пересмотре вынесенных в отношении осужденного Сокова Алексея Михайловича приговоров Нерехтского районного суда Костромской области от 31.10.2016 и 15.08.2019 в порядке ст. 10 УК РФ, в соответствии с изменениями, внесёнными в ст. 72 УК РФ Федеральным законном от 03.07.2018 № 186-ФЗ, оставить без изменений, а его апелляционную жалобу, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему его копии.

В случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участи в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.