Решение по делу № 2-3030/2016 от 25.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2016 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

при секретаре              Гаврилове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Яковлевой Г.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга – 48 168 руб. 05 коп., штрафы и неустойки – 6 625 руб. 50 коп., комиссию за обслуживание счета – 4071 руб. 27 коп., а также расходы про оплате государственной пошлины в размере 1965 руб. 94 коп. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 53 500 рублей. В настоящее время, в связи с изменениями в ГК РФ, ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредита составила 53 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед истцом составляет 58 864 руб. 82 коп., из которых: просроченный основной долг – 48 168 руб. 05 коп., штрафы и неустойки – 6 625 руб. 50 коп., комиссию за обслуживание счета в сумме 4 071 руб. 27 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, протии вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Яковлева Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в адрес суда был возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Г.А. и ОАО «Альфа-Банк» заключили соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил кредит ответчику в сумме 53 500 рублей под 18.99 % годовых.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ» О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Основанием для предоставления кредита являлось заявление Яковлевой Г.А. на получение кредита наличными.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общие условия предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 53 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных плантажей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 4 510 рублей. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиков срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечислении денежных средств ответчику в размере 53 500 рублей.

Согласно выписки по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему сумму кредитования.

Ответчик Яковлева Г.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед банком. Сумма задолженности Яковлевой Г.А. перед банком составляет 58 864 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг - 48 168 руб. 05 коп., комиссия за обслуживание счета – 4 071 руб. 27 коп.; штрафы и неустойки – 6625 руб. 50 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ). В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о целесообразности снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ размера неустойки до 2000 рублей, что соответствует размеру суммы основного долга и является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере просроченного основного долга 48 168 руб. 05 коп., неустойка в размере 2000 рублей, комиссия за обслуживание счета в размере 4071 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1827 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Яковлевой Г.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлевой Г.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга в сумме 48 168 руб. 05 коп.; штрафа и неустойки – 2000 рублей, комиссию за обслуживание счета – 4071 руб. 27 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1827 руб. 18 коп., а всего 56 066 (пятьдесят шесть тысяч шестьдесят шесть) рублей 50 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20.06.2016 г.

    Председательствующий:                  О.В. Чемерисова