Решение по делу № 7р-1471/2022 от 29.08.2022

Судья - Кононов С.С. Дело № 7р – 1471/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск 21 сентября 2022г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Потапкиной Елены Петровны на решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 29 июля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Игай Галины Хэкеевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Синеборского сельсовета Шушенского района Красноярского края №1 от 05 мая 2022 года Игай Г.Х. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3000 рублей за нарушение правил благоустройства на территории МО Синеборский сельсовет Шушенского района Красноярского края. Обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.

По жалобе Игай Г.Х. судьей Шушенского районного суда Красноярского края 29 июля 2022 года принято решение, которым указанное постановление административной комиссии отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Потапкина Е.П. просит решение судьи отменить. Указывает, что судом ненадлежащим образом изучены материалы дела и обстоятельства правонарушения, в действиях Игай Г.Х. имеется событие и состав правонарушения. Также указывает, что не велся протокол судебного заседания и не производилась его аудиозапись.

Участники процесса о рассмотрении дела в краевом суде были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела, не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении жалобы Игай Г.Х. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.

Доводы жалобы о том, что судьей не велся протокол судебного заседания, не могут являться основанием к отмене принятого решения, поскольку в действующей редакции КоАП РФ не содержится нормы, предусматривающей обязательное ведения протокола судебного заседания и его аудиозаписи.

Указание в жалобе о доказанности вины Игай Г.Х., а именно в неосуществлении уборки снега в нарушение требований п.4.1.11 Правил благоустройства территории МО «Синеборский сельсовет Шушенского района Красноярского края от 20 октября 2017 года № 27-152, являются несостоятельными. Так, судом обоснованно отражено в решении, что из представленного в деле фотоматериала, не следует с очевидностью, что в указанное в постановлении время Игай Г.Х. было допущено нарушение вышеприведенного пункта Правил, предусматривающего ответственность за загромождение и засорение дворовых территорий металлическим ломом, строительным и бытовым мусором, домашней утварью и другими материалами. В постановлении Игай Г.Х. вменялась не уборка лишь снега. При этом, из материалов дела следует, что административной комиссией осмотр территории домовладения не производился, вывод о правонарушении именно 17 марта 2022 года в 9.00 часов, ни фотоматериалами, ни иными доказательствами, не подтвержден.

Кроме того, согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное выше административное правонарушение составляет два месяца.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из положений ст. 4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Поскольку судьей районного суда постановление в отношении Игай Г.Х. отменено с прекращением производства, срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, то положение Игай Г.Х. не может быть ухудшено.

В этой связи, в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 29 июля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Игай Галины Хэкеевны оставить без изменения, а жалобу Потапкиной Е.П. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.