Решение от 23.06.2021 по делу № 2-1913/2021 от 17.03.2021

УИД 48RS0001-01-2021-001435-53

№ 2-1913/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2021 года                                                                                                      г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аристовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Галины Васильевны к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

Исаева Г.В. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, ссылаясь на то, что 14 марта 2006 года было заведено наследственное дело № № после умершей 23 октября 2005 года Исаевой А.Г. Истец вступило в наследственное имущество, однако на имя наследодателя открыт денежный вклад, на который никто в наследство не вступил. Других наследников, претендующих на спорное денежное сбережение нет. Нотариус нотариального округа 4 июля 2019 года вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия. Просила признать за истцом право собственности на денежные средства на банковском счете.

В судебное заседание истец, ответчики, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не известили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на 13 мая 2021 года в 11 час. 00 мин. и 23 июня 2021 года в 10 час. 00 мин., истец, ответчики, третье лицо не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что стороны дважды не явились в судебные заседания, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░