Решение по делу № 33-7105/2014 от 21.03.2014

Судья: Гречишников Н.В. Дело № 33-7105/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Хугаева А.Г., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2014 года частную жалобу Шапырина М. Н. на определение Егорьевского городского суда Московской области от 14 октября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу 29.07.2013 г. решением Егорьевского городского суда Московской области от 20.06.2013 г. c Шапырина M.H. взысканы в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5291,63 руб.

26.08.2013 г. Шапырин M.H. обратился в суд c заявлением об отсрочке исполнения указанного судебного решения сроком на 4 месяца.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 14.10.2013 г. в удовлетворении заявления Шапырина М.Н. отказано.

В частной жалобе Шапырин М.Н. просит об отмене данного определения суда как незаконного.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, в отсутствие Шапырина М.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии co ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава — исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

B силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов,
взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед

судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или o рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, a также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции верно исходил из того, что Шапыриным М.Н. не представлено доказательств наступления препятствий к совершению исполнительных действий, а также доказательств, подтверждающих возможность изменения его материального положения после предоставления отсрочки, благодаря которой судебное решение будет исполнено добровольно и в полном объеме, в связи с чем оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется.

С учетом указанного, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора и дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Егорьевского городского суда Московской области от 14 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи