Решение по делу № 2-1673/2024 от 11.01.2024

16RS0046-01-2023-012674-91

Дело №2-1673/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29февраля 2024 года г.Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьиД.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания И.Ф. Шайхаттарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилосьв суд с иском к Р.В. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и Р.В. ФИО1(далее – заемщик, ответчик) заключен кредитный договор .... Заемщику был предоставлен кредит в размере 116000 рублей под 19,5% годовых сроком до ....

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Р.В. ФИО1 не исполняет кредитные обязательства надлежащим образом, начиная с ... им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

... между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования .../ДРВ, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Р.В. ФИО1 по кредитному договору ....

Согласно условиям договора уступки прав, требования к должникам переходят к новому кредитору – ООО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к договору уступки прав требования общий объем уступленных прав требования к ФИО3 кредитному договору ... от 13.04.2016г. составляет 132593,83 рублей, в том числе 87904,79 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 32744,74рублей – сумма просроченных процентов, сумма неустойки – 11944,3 рублей.

Указанная задолженность возникла в период с ... по ..., которая до настоящего момента ответчиком в полном объеме не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... судебный приказ от ... №СП7-624/2021 о взыскании с Р.В. ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору был отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с Р.В. ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору ... от ...в размере 132 593,83 рублей, так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 851,88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, просил применить сроки исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела,суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 кредитный договор .... Заемщику был предоставлен кредит в размере 116000 рублей под 19,5% годовых срокомдо ....

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора дата ежемесячного платежа – 13 число каждого календарного месяца, размер платежа по кредиту составляет 3041, 11 рублей, размер последнего платежа по кредиту составляет 3081, 47 рублей.

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

28.12.2022г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования .../ДРВ, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Р.В. ФИО1 по кредитному договору ....

Согласно условиям договора уступки прав, требования к должникам переходят к новому кредитору – ООО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к договору уступки прав требования общий объем уступленных прав требования к ФИО3 кредитному договору ... от 13.04.2016г. составляет 132593,83 рублей, в том числе 87904,79 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 32744,74рублей – сумма просроченных процентов, сумма неустойки – 11944,3 рублей. Указанная задолженность возникла в период с 15.01.2018г. по 28.12.2022г., которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору... от 13.04.2016г. составляет 132593,83 рублей, в том числе 87904,79 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 32744,74рублей – сумма просроченных процентов, сумма неустойки – 11944,3 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО5 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пунктах 24 и 17 постановления "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление было направлено в суд через портал «Электронное правосудие» ....

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ... судебный приказ от ... о взыскании с Р.В. ФИО1 задолженности по кредитному договору ... был отменен.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья полагает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности к ежемесячным платежам, которые должны были быть совершены до ... включительно.

С ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался, уважительные причины пропуска срока исковой давности не приводил.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ....

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ..., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что в отношении лиц, которые отвечают требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, с учетом применения последствий частичного пропуска срока исковой данности по заявленным требованиям ипериода распространения действия моратория, задолженность ответчика по основному долгусоставляет 24369, 24 рублей (21 287,77 рублей + 3081, 47 рублей), неустойка составляет 12210,52 рублей (10090, 40 рублей +2120, 12 рублей), указанные платежи подлежат взысканию с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору.

Задолженность:	3 041,11 руб.					Ставка:	0,10 % вдень
Начало периода:	13.09.2020					Конец периода:	01.04.2022
Задолженность		Период просрочки			Формула			Проценты за период	Сумма процентов
		с	по	дней
3041,11		13.09.2020	13.10.2020	31	3 041,11 х31 х 0.1%			+ 94,27 рублей	= 94,27 рублей
+3 041,11		14.10.2020	Новая задолженность
6 082,22		14.10.2020	13 11.2020	31	6 082,22 х 31 х 0.1%			+ 188,55 рублей	= 282,82 рублей
+3 041,11		14.11.2020	Новая задолженность
9 123,33		14.11.2020	13 12.2020	30	9 123,33 х 30 х 0.1%			+ 273,70 рублей	= 556,52 рублей
+3 041,11		14.12.2020	Новая задолженность
12 164,44		14.12.2020	13.01.2021	31	12 164,44 х 31 х 0.1%			+ 377,10 рублей	= 933,62 рублей
+3 041,11		14.01.2021	Новая задолженность
15 205,55		14.01.2021	13.02.2021	31	15 205,55 х 31 х 0.1%			+ 471,37 рублей	= 1 404,99 рублей
+3 041,11		14.02.2021	Новая задолженность
18 246,66		14.02.2021	13.03.2021	28	18 246,66 х 28 х 0.1%			+ 510,91 рублей	= 1 915,90 рублей
+3 041,11		14.03.2021	Новая задолженность
21 287,77		14.03.2021	01.04.2022	384	21 287,77 х 384 х 0.1%			+ 8 174,50 рублей		= 10090,40 рублей
Сумма процентов: 10 090,40 руб.
Сумма основного долга: 21 287,77 руб.

Задолженность:	24 369,24 руб.					Ставка:		0,10 % в день
Начало периода:	02.10.2022					Конец периода:		27.12.2022
Задолженность		Период просрочки			Формула		Проценты за период		Сумма процентов
		с	по	дней
24 369,24		02.10.2022	27.12.2022	87	24 369,24 х 87 х 0.1%		+ 2 120,12 р.		= 2 120,12 р.
Сумма процентов; 2 120,12 руб.
Сумма основного долга: 24 369,24 руб.

В ходе судебного заседания ответчик заявил о несогласии с размером взыскиваемой неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. п. 71, 72 и 75 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Материалы дела, содержат данные, свидетельствующие об очевидной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. Право суда уменьшить размер неустойки и штрафа применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено законом в целях защиты прав и законных интересов участников гражданских правоотношений, независимо от того, являются они истцами либо ответчиками, и, по сути, оно направлено на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с конституционными принципами, в частности, с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу о возможности уменьшения рассматриваемой суммы пени за просрочку уплаты процентов, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита до суммы в размере 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, исковые требования судом подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 111 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 24369, 24 рублей, неустойку в размере 6000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1111 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Гадыршин

Мотивированное решение составлено ....