Решение по делу № 1-179/2022 от 31.05.2022

Уг.дело №1-179/2022

УИД 21RS0006-01-2022-001283-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года                                                                                                           г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Фирсова С.А.,

защитника-адвоката Морозова Н.И.,

подсудимого Арсентьева В.Б.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арсентьева Вениамина Болеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Чувашская <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Арсентьев В.Б. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

30 марта 2022 года около 20 час.20 мин. участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу ( далее по тексту - ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Канашу) ФИО10 совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г.Канашу ФИО11. и командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по г.Канашу ФИО12., находившимися на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности, осуществили выезд по поступившему в дежурную часть ОМВД России по г.Канашу телефонному сообщению о применении физической силы в отношении сотрудника скорой медицинской помощи по адресу: Чувашская Республика, г.Канаш, ул.Красноармейская, д.77. Прибыв по указанному адресу, ФИО13 проследовал в автомобиль скорой медицинской помощи модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, где установил, что Арсентьев В.Б. около 20 час.00 мин. 30 марта 2022 года, находясь в вышеуказанном автомобиле, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью и нанес один удар ладонью левой руки в область правой щеки фельдшеру ФИО6, тем самым были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - «Побои».

После чего ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Канашу Потерпевший №1 с целью доставления Арсентьева В.Б. в ОМВД России по <адрес> для административного разбирательства по сообщению о совершенном им административном правонарушении препроводил последнего в служебный автомобиль полиции марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком О 0757 21 RUS, припаркованный на участке местности возле <адрес> Республики.

Далее Арсентьев В.Б в период времени с 20 час. 30 мин. по 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном служебном автомобиле полиции, припаркованном на участке местности возле дома №77 по ул.Красноармейская г.Канаш Чувашской Республики, продолжил выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и с целью воспрепятствования последующему доставлению в ОМВД России по <адрес> и привлечению его к административной ответственности, а также с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и воспрепятствования исполнению служебных обязанностей ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Канашу Потерпевший №1, назначенному на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г.Канашу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющему охрану общественного порядка, находившемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес> на март 2022 года, действующему в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 марта 2019 года №205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», законами Чувашской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Канашу, утвержденной 02 ноября 2020 года врио начальника ОМВД России по <адрес>, согласно которым он вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, обязан осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать безопасность граждан, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, заведомо зная, что Потерпевший №1 является должностным лицом и представителем власти, нанес последнему два удара ладонями обеих рук в область лица и ушей Потерпевший №1 Затем Арсентьев В.Б., продолжая свои преступные действия, нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область грудной клетки.

Своими действиями Арсентьев В.Б. причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей в области правой ушной раковины, в области левой ушной раковины, в области лица слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

        Подсудимый Арсентьев В.Б. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

        Защитник - адвокат Морозов Н.И. ходатайство подсудимого Арсентьева В.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Киселев И.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Арсентьев В.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Арсентьев В.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Арсентьевым В.Б. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает доказанной вину подсудимого Арсентьева В.Б. в совершении вышеизложенного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Арсентьеву В.Б. суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Арсентьев В.Б. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ( л.д.159).

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинения; раскаяние в содеянном суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Арсентьева В.Б.

Суд не может расценивать явку с повинной Арсентьева В.Б. от 01 апреля 2022 года     ( л.д. 15) как обстоятельство, смягчающее его наказание на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку из материалов дела следует, что на тот момент правоохранительным органам уже было известно о совершенным им преступлении.

Вместе с тем, признание Арсентьевым В.Б. вины в совершении вышеназванного преступления, оформленное органами предварительного следствия как явка с повинной, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого Арсентьева В.Б. обстоятельством суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения, в которое Арсентьев В.Б. сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своим поведением, снизило способность последнего к контролю поведения, что привело к совершению названного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Арсентьевым В.Б. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Арсентьева В.Б., который впервые совершил преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд считает возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Арсентьев В.Б., возможность получения им заработной платы и иного дохода, в частности, его трудоспособный возраст.

С учетом тех же обстоятельств суд полагает, что оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты не имеется.

Мера пресечения осужденному Арсентьеву В.Б. подлежит оставлению без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен; вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Арсентьева Вениамина Болеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 ( Семьдесят тысяч) рублей.

           Штраф, назначенный Арсентьеву В.Б. в качестве основного наказания, перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике), ИНН 2130082939, КПП 213001001, БИК 049706001, ОКТМО 97701000, л/с 04151А58700, р/с 40101810900000010005 в Отделении Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ; код классификации доходов федерального бюджета: 417 116 03132 01 6000 140, наименование кода классификации федерального бюджета: штрафы, установленные главой 32 Уголовного кодекса РФ за преступления против порядка управления).

           Меру пресечения осужденному Арсентьеву Вениамину Болеславовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении в законную силу - отменить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Арсентьев В.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья         Т.В.Иванова