Решение по делу № 2-9190/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-9190/2014                                    25 декабря 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 25 декабря 2014 года гражданское дело по иску Комарова А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Комаров А.А.обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» (далее по тексту решения - ООО «СГ «Компаньон») неустойки за период с 30 июня 2014 года по 12 августа 2014 года в размере 63 261 рубль 60 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек. В обоснование своих требований указал, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства «Ауди», государственный регистрационный знак №, по риску «КАСКО» («Хищение» + «Ущерб») на сумму 800 000 рублей 00 копеек с внесением страховой премии в размере 49 040 рублей 00 копеек. Указывает, что в период действия договора 23 апреля 2014 года произошел страховой случай, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик не произвел выплату страхового возмещение в заявленном размере, в результате чего он обратился с иском в Октябрьский районный суд г. Архангельска о взыскании страхового возмещения. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска его исковые требования были удовлетворены частично. В настоящем иске просит взыскать неустойку.

В судебном заседании представитель истца Перевозчиков П.И., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 30 июня 2014 года по 12 августа 2014 года в размере 63 261 рублей 60 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Судом принято уточнение иска.

Истец Комаров А.А., о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя.

Ответчик ООО «СГ «Компаньон», о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направил.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что Комаров А.А. является собственником автомобиля «Ауди», государственный регистрационный знак №

19 февраля 2014 года между Комаровым А.А и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор добровольного страхования указанного выше транспортного средства на условиях «КАСКО» («Ущерб» + «Хищение»), сроком действия с 12 часов 24 минут 19 февраля 2014 года по 24 часа 00 минут 18 февраля 2015 года. Страховая сумма составила 800 000 рублей 00 копеек, страховая премия - 49 040 рублей 00 копеек. Выгодоприобретателем является сам страхователь - Комаров А.А.

Истцом уплачена страховая премия в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2014 года транспортному средству «Ауди», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения в результате действий неустановленных лиц на стоянке у дома <адрес>

Истец обратился в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, предоставив пакет необходимых документов.

Ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

С чем не согласился Комаров А.А. и обратился с иском в Октябрьский районный суд г. Архангельска о взыскании страхового возмещения с ООО «СГ «Компаньон».

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу № от 12 августа 2014 года исковые требования Комарова А.А. к ООО «СГ «Компаньон» удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 73 152 рубля 51 копейка, расходы за оценку в размере 6 000 рублей 00 копеек, денежная компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также штраф в размере 40 076 рублей 26 копеек, всего: 130 228 рублей 77 копеек.

В части взыскания неустойки за период с 06 июня 2014 года по 30 июня 2014 года - отказано.

        Данное решение Октябрьского районного суда г. Архангельска выступило в законную силу 13 сентября 2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту решения - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна из сторон (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу, которой заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиям ч.1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с Правилами страхования Страховая компания должна выплатить страховое возмещение или дать мотивированный отказ в течение 15 дней после предоставления документов в страховую компанию.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Страхование, оказываемое страховщиком по договору, является для потребителя услугой.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей.

На основании пункта 1 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Истцом заявлен период взыскания неустойки с 30 июня 2014 года по 12 августа 2014 года (день вынесения решения суда).

Между тем, исходя из того, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска отказано во взыскании неустойки по 30 июня 2014 года, то неустойка должна исчисляться не ранее, чем с 01 июля 2014 года.

Следовательно, суд считает возможным рассчитать неустойку за период с 01 июля 2014 года по 12 августа 2014 года.

Исходя из того, что страховая премия по договору составила 49 040 рублей 00 копеек, соответственно 3% от данной суммы составит - 1 471 рубль 20 копеек.

Следовательно, неустойка за период 01 июля 2014 года по 12 августа 2014 года составит: 43 дня * 1 471 рубль 20 копеек (3% от суммы страховой премии) = 63 261 рубль 60 копеек.

В то же время, в силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

        Таким образом, неустойка не может превышать цену услуги, то есть уплаченную страхователем страховую премию и составит 49 040 рублей 00 копеек.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 49 040 рублей 00 копеек.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, переживаний, конкретные обстоятельства, соображения разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, сумма которого составляет 24 770 рублей 00 копеек ((49 040 рублей 00 копеек (неустойка) + 500 рублей 00 копеек (денежная компенсация морального вреда) * 50 %).

Согласно ст. 333 ГК РФ, суд имеет право на снижение суммы штрафа.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить сумму штрафа до 20 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины к страховой компании, то она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в сумме 1 871 рубль 20 копеек (1 671 рубль 20 копеек + 200 рублей 00 копеек).

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от 18 ноября 2014 года истцом уплачено 10 000 рублей 00 копеек за подготовку всех необходимых документов, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Комарова А. А. неустойку в размере 49040 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение требований истца в добровольном порядке в размере 20 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 9 000 рублей 00 копеек, всего: 78 540 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 871 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 30 декабря 2014 года.

Судья                                                                                                         В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                             В.Б. Беляков