Решение по делу № 1-11/2023 (1-174/2022;) от 11.01.2022

05RS0018-01-2022-000286-04                    1-11/2023 (1-174/2022;)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Амирова А.З., при секретаре помощнике судьи Асельдеровой А.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Махачкала Халилова Р.Х., подсудимого Джанбекова И.Г., его защитника - адвоката Гасанова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ЛИУ- 4 УФСИН РФ по РД уголовное дело в отношении Джанбекова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, судимого:

приговором Советского районного суда г.Махачкалы РД от 05.10.2015г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытого 11.04.2019г.;

приговором Кировского районного суда г.Махачкала от 17.03.2016г. по п. «в» ч.2 ст.158 (9 эпизодов), п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 и ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытого 11.04.2019 г.;

приговором мирового судьи судебного участка №58 Карабудахкентского района РД от 04.08.2020г. по ч.2 ст.291.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытого 03.12.2020г.;

приговором мирового судьи судебного участка №13 Советского района г.Махачкалы от 18.01.2022 г., по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговором Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 21.03.2022 г. по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяцасо штрафом в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год;

приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 31.03.2022 г. по ч.1 ст.228 и ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 и ч.5 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №13 Советского района г.Махачкалы от 18.01.2022 г. окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 15.04.2022 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца, условным с испытательным сроком на 1 (один) год;

приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 06.05.2022 г. по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (два эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 и ч.5 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 31.03.2022 г. окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 09.06.2022 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, условным с испытательным сроком на 1 (один) год, и

приговором Советского районного суда г.Махачкалы РД от 03.10.2022 г. по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.1 ст.167 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 06.05.2022 г. окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Джанбеков И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Джанбеков И.Г., 17 апреля 2021 года, примерно в 01 часов 40 минут, находясь на проспекте А.Магомедтагирова Кировского района сформировал преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из домовладения 62, расположенного по пр. А.Магомедтагирова г.Махачкала, принадлежащего Мусаеву М.Д.

С целью реализации задуманного Джанбеков И.Г. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия из жилья имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, через незапертую на замок входную дверь незаконно проник в жилище Мусаева М.Д., откуда с прихожей комнаты тайно похитил дорожную сумку, стоимостью 5000 рублей, в которой находилась кухонная посуда, стоимостью 25 000 рублей и одну пару мужской обуви «RobertoBossi», стоимостью 15 000 рублей.

Похищенным имуществом Джанбеков И.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым - Мусаеву М.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Подсудимый ДжанбековИ.г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и показал, что он проживает один. 17 апреля 2021 года, проходя по <адрес> он увидел домовладение, которое состояло из двух этажей и мансарды. Он подошел к дому и через входную металлическую дверь зашел в дом. Войдя в дом, он увидел дорожную сумку и мужские туфли черного цвета, которые украл. Внутри сумки находилась кухонная посуда, тарелки, чашки, так как данная посуда для него никакой ценности не представлялаи он их выбросил, а туфли в последующем вернул хозяину. В последующем, 23 июля 2021 года он обратился с явкой с повинной в УУР МВД по РД, где собственноручно написал явку с повинной о совершении им вышеуказанного преступления. Свою вину в краже сумки с посудой и мужской кожаной обуви признает полностью и в содеянном раскаивается.

Виновность Джанбекова И.Г. в совершении вменяемого ему преступления, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом:

Оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Мусаева М.Д., данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 21-23, л.д. 47-49), что из которых следует, что у него в собственности имеется дом по адресу: РД, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил что нет дорожной сумки, которая была в коридоре на первом этаже, после того как они начали просматривать видеозапись из камеры наблюдения, они поняли, что ночью в коридор проник мужчина и похитил сумку лежавшею на полу в коридоре. Ее похитил неизвестный молодой человек на вид лет 30-35 лет, в спортивной одежде темного цвета с капюшоном, который находился в состоянии опьянения. По времени это произошло около 01 часов 40 минут ночи. В сумке, которую он похитил находилась посуда, которая нам была не нужна и он хотел вывести ее на дачу, поэтому она лежала в коридоре. Стоимость данной посуды и сумки он оценивает в общем на 30 000 рублей. Помимо этой одной сумки, мужчина забрал обувь его сына туфли черного цвета, итальянского производства, которую он купил сыну в январе 2021 года за свои денежные средства. Сам замок входной двери поврежден не был, видимо забыли закрыть на ключ дверь. Стоимость посуды и сумки составляет 30 тысяч рублей, обувь мужская итальянского производства стоимостью 15 000 рублей, общий ущерб составил 45 000 рублей. Обувь ему была возвращена обвиняемым.

Оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Гаджиева З.Н., данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 100-101),из которых следует, что он состоит на должности старшего оперативного уполномоченного УУР МВД по РД. В его должностные обязанности входит профилактика, предупреждение и пресечение преступлений. Так, в ходе проведения ОРМ по уголовному делу № им была получена явка с повинной гражданина Джанбекова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту кражи с домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, принадлежащее гражданину Мусаеву ФИО17, имевшего место 17 апреля 2021 года, откуда были похищены сумка с посудой и пара мужской обуви, тем самым Джанбеков И.Г. причинил значительный материальный ущерб Мусаеву М.Д. на сумму 45 000 рублей. Также хочет добавить, что 23 июля 2021 года Джанбеков И.Г. добровольно выдал пару мужской обуви, 41 размера, о чем он составил акт добровольной выдачи, сумку с посудой он выбросил в мусорный бак. Более к сказанному ему добавить нечего.

Виновность Джанбекова И.Г. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается также письменными доказательствами:

Заявлением Мусаева М.Д. от 19.04.2021 г., что неизвестное лицо похитило принадлежащие ему сумку с посудой и пару мужской обуви стоимостью 45 000 рублей. (л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2021 г., с фототаблицей, согласно которому было осмотрено домовладение № по <адрес>. (л.д. 5-13);

Протоколом проверки показаний на месте от 02.12.2021 г., с фототаблицей, согласно которому, обвиняемый Джанбеков И.Г., с участием защитника, понятых и оперуполномоченного показал адрес, по которому он похитил мужскую обувь и сумку, а также указал на точное место, где находились мужская обувь и сумку. (л.д. 102-108), и

Распиской от потерпевшего Мусаева М.Д., о том, что он получил от следователя пару мужской обуви черного цвета, 41 размера, Итальянского бренда.(л.д. 50).

Представленный стороной обвинения рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.07.2021 года, согласно которого в действиях Джанбекова И.Г. усматриваются признаки состава преступления предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 34) - доказательством по делу не являются, так как не подтверждает обстоятельства, указанные ст.73 УПК РФ, и является процессуальным решением следователя.

Судом не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств, либо об их фальсификации.

Таким образом, проверив и оценив все доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления их друг с другом, установления их источников и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ, как в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, так и в совокупности с точки зрения их достаточности для постановления обвинительного приговора, суд приходит к выводу, что они полностью устанавливают виновность подсудимого Джанбекова И.Г. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.При назначении подсудимому Джанбекову И.Г. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления и его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Содеянное относится к категории тяжких преступлений. Подсудимый Джанбеков И.Г. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, на учетах в РПД и РНД не состоит, тяжело болен, находится на стационарном лечении.Данные обстоятельства, каждое в отдельности, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Джанбеков И.Г. до возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д.37-39) правдиво изложил все обстоятельства совершенного преступления, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное частичное возмещение вреда, что подтверждается распиской потерпевшего Мусаева М.Д. ( л.д. 50).

Отягчающим подсудимому наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений, поскольку Джанбеков И.Г. судим:

Советским районным судом г.Махачкалы РД 05.10.2015г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытого 11.04.2019г. и Кировским районным судом г.Махачкала 17.03.2016г. по п. «в» ч.2 ст.158 (9 эпизодов), п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 и ч.1 ст.228 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 05.10.2015г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытого 11.04.2019 г.

Джанбеков И.Г. судим мировым судьей судебного участка №58 Карабудахкентского района РД от 04.08.2020г. по ч.2 ст.291.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытого 03.12.2020г. Данная судимость не образует рецидив преступлений, поскольку, при признании рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Джанбеков И.Г. также судим:

приговором Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 21.03.2022 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяцасо штрафом в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

приговором Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 15.04.2022 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

приговором Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 09.06.2022 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, условным с испытательным сроком на 1 (один) год, и

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры: от 21.03.2022 г., от 15.04.2022 г. и от 09.06.2022 г. исполняются самостоятельно.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и для достижения воспитательной цели, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст. 69 УК РФ, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и, не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной ему статьи, так как при этом не достигнет цели наказания.

В тоже время, учитывая личность подсудимого Джанбекова И.Г., фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, которые по мнению суда, существенно уменьшают степень опасности, совершенного Джанбековым И.Г. преступления, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что Джанбекову И.Г. назначается достаточное для исправления наказание в виде лишения свободы, а также то, что подсудимый отбывает реальное наказание в виде лишения свободы, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ наказание назначается, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку Джанбеков И.Г. судим по приговору Советского районного суда г.Махачкалы РД от 03.10.2022 г. по поп.п. «а,в» ч.3 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.1 ст.167 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании ч.3 и ч.5 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 06.05.2022 г. окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как настоящее преступление им совершено до вынесения приговора Советского районного суда г.Махачкалы РД от 03.10.2022 г.

С учетом наличия рецидива, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершённого им преступления, личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и ст.73 УК РФ - условного назначения наказания а также применение ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Джанбекову И.Г. в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Приговора от 21.03.2022 г., 15.04.2022 г. и 09.06.2022 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвоката за осуществление защиты подсудимого судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131 УПК РФ взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Гасанова А.А. с последующим взысканием в доход государства с осужденного Джанбекова И.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джанбекова ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Джанбекову ФИО19 наказание - 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Джанбекову И.Г. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Джанбекову И.Г. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Махачкала от 03.10.2022 г., с 06.09.2022г. до дня вступления приговора в законную силу до 23.12.2022г., срок отбытый по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 06.05.2022г. с21.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу, до 06.09.2022год.из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джанбекова И.Г. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Приговора Кировского районного суда г. Махачкалы от 21.03.2022 г., от 15.04.2022 г. и от 09.06.2022 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, кожаные туфли возвращенные под сохранную расписку Мусаеву М.Д., оставить у последнего освободив от сохранности.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Гасанова А.А. процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда, с последующим взысканием в доход государства с осужденного Джанбекова И.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, в течение 15суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.     

Председательствующий

(отпечатано в совещательной комнате)