Решение по делу № 12-1190/2019 от 05.11.2019

№ 12-1190/2019

УИД 24RS0056-01-2019-007848-98

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 17 декабря 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска             Шаравин С.Г.,

представителя ГИБДД                            Девятова ДА

с участием заявителя                             Байкова А.В.

рассмотрев жалобу Байкова А.В. на решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсеенко В.Г. от 26.08.2019г.,

у с т а н о в и л:

Байков А.В. обратился в суд с жалобой на решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсеенко В.Г. от 26.08.2019г., согласно которого постановление по делу об административном правонарушении от 14.08.2019г. №, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Гриболевым С.С. в отношении Байкова А.В. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело. Заявитель просит отменить решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсеенко В.Г. от 26.08.2019г., производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивирует тем, что 14.08.2019г. он управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № и двигаясь со стороны <адрес>, совершил поворот на <адрес>, где совершил остановку около здания <адрес>. В месте остановки расположен знак «Стоянка запрещена». Учитывая данные требования дорожного знака, он вышел из автомобиля и направился к указанному зданию и через 3 минуты вернулся обратно, где был припаркован автомобиль, но его там уже не было. Узнав от очевидцев, что автомобиль был эвакуирован, после завершения рабочего дня, в 18:00 он приехал на <адрес>, где располагается штрафстоянка и обратился к сотруднику полиции Гриболеву С.С. с документами на автомобиль, после чего, сотрудник в присутствии заявителя составил протокол об административном правонарушении, при этом, в протоколе было указано время составления 10:37, хотя протокол фактически составлялся после 18:00 часов, на данное замечание сотрудник никак не отреагировал. При составлении протокола, Байков А.В. написал объяснение на отдельном листе, который приобщен к административному материалу, где указал, что его автомобиль на момент эвакуации находился в зоне действия знака «Стоянка запрещена», автомобиль был оставлен на 3 минуты, что не противоречит требованиям ПДД. Доказательств того, что автомобиль находился на данном месте более этого промежутка времени, не представлено. Кроме того, не был предоставлен акт приема- передачи задержанного транспортного средства, хотя заявитель может знакомиться со всеми материалами дела при его рассмотрении. Так же сотрудником было проигнорировано данное заявителем объяснение и без учета фактических обстоятельств дела, был составлен протокол за нарушение требований знака «Остановка запрещена», хотя данного знака в указанном месте нет. После чего, сотрудник полиции Гриболев С.С. вынес постановление № и признал Байкова А.В. виновным в нарушении требований знака «Остановка запрещена». С указанным постановлением заявитель не согласился, так как полагает, что оно было вынесено незаконно, без доказательств, с грубейшими нарушениями ПДД и КоАП, без учета фактических обстоятельств дела, поэтому заявитель обратился в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с просьбой указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. По результатам рассмотрения жалобы, 26.08.2019г. командиром полка ДПС Евсеенко В.Г. вынесено решение об отмене постановления, вместе с тем, производство по делу не прекращено, материалы направлены на новое рассмотрение. Заявитель не согласен с указанным решением, считает, что оснований для направления материала на новое рассмотрения нет.

В судебном заседании Байков А.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников, прихожу к следующему.

Как следует из исследованных материалов, 14.08.2019г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Гриболевым С.С. в отношении Байкова В.А. вынесено постановление №, из содержания которого следует, что 14.08.2019г. в 10 час. 37 мин. В районе <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> Байков А.В. нарушил п. 1.3 ПДД РФ совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» и 8.24 «Работает эвакуатор», ввиду чего был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

От подписи в вышеуказанном постановлении Байков А.В. отказался, в связи с чем, 14.08.2019. в 10 час. 37 мин. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Гриболевым С.С. в отношении Байкова А.В. составлен протокол №, от подписи в котором Байков А.В. отказался.

14.08.2019г. ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Дымовских Д.В. составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства, согласно которого 14.08.2019г. в 10 час. 37 мин. на <адрес>, с применением видеозаписи (регистратора «Дозор»), задержано транспортное средство <данные изъяты>. Транспортное средство передано ООО «<данные изъяты>» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. К указанному протоколу Байков А.В. приложил объяснение, в котором указал, что его автомобиль располагался в месте размещения знака стоянка запрещена, автомобиль он оставил на 3 минуты, через 3 минуты автомобиль им обнаружен не был, полагает, что автомобиль был эвакуирован с нарушениями ПДД. Акт приема передачи задержанного транспортного средства ему предоставлен не был.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении №, Байков А.В. обратился с жалобой в полк ДПС.

26.08.2019г. решением командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсеенко В.Г., постановление по делу об административном правонарушении № от 14.08.2019г., вынесенное в отношении Байкова А.В. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Дорожный знак 3.27 ПДД РФ - "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Дорожный знак 3.28 ПДД РФ - "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств. Зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка- до конца населенного пункта.

Дорожный знак 8.24 ПДД РФ - "Работает эвакуатор", указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Согласно п.8 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из представленных материалов, инспектором ДПС Гриболевым С.С. в постановлении по делу об административном правонарушении была допущена описка, а именно в графе обстоятельств, установленных при рассмотрении дела. Инспектор ДПС вменил Байкову А.В. нарушение дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», вместо знака 3.28 «Стоянка запрещена», в связи с чем, возникла необходимость внести соответствующие изменения в административный материал.

Неверное указание дорожного знака, а так же времени составлении протокола об административном правонарушении, не влечет прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку указанное правонарушение не является существенным, данный недостаток может быть восполнен в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсеенко В.Г. обоснованно сделан вывод об отмене ранее вынесенного постановления и возврате дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы заявителя об отмене решения командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсеенко В.Г. от 26.08.2019г., не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26.08.2019░.- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░