Решение по делу № 2-3571/2022 от 27.06.2022

Дело №2-3571/2022

54RS0003-01-2022-003310-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                    г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

с участием представителя истца Я.Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» к К.Н.Н. о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Теплострой» обратилось в суд с иском к К.Н.Н. о взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Теплострой» и ООО «Техносибсоюз» заключен договор поставки от xx.xx.xxxx __ Т, по условиям которого поставщик обязуется передать товарно-материальные ценности, а покупатель принять и оплатить поставленный товар в срок не позднее 30 дней со дня передачи товара. Во исполнение договорных обязательств поставщик поставил в адрес покупателя продукцию на общую сумму 1 460 808 рублей 98 копеек. Факт получения продукции подтверждается подписью генерального директора К.Н.Н. в указанных УПД без замечаний. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки от xx.xx.xxxx __ Т был заключен договор поручительства от xx.xx.xxxx между ООО «Теплострой» и К.Н.Н., который обязался отвечать перед кредитором за неисполнение покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме. 13.05.2021 Заельцовским районным судом г.Новосибирска с ООО «Техносибсоюз», К.Н.Н. и К.О.С. в пользу ООО «Теплострой» взыскана задолженность по договору поставки в размере 1 249 208 рублей 02 копеек, неустойка за период с xx.xx.xxxx в размере 300 000 рублей, неустойка в размере 0,3% от просроченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с xx.xx.xxxx по день фактического исполнения решения суда включительно, начисленная на сумму остатка основного долга в размере 1 249 208 рублей 02 копеек с учетом последующих выплат. xx.xx.xxxx задолженность по договору поставки в размере 1 249 208 рублей 02 копеек погашена ООО «Техносибсоюз» в полном объеме. Таким образом, неустойка за просрочку обязательств по оплате в период с xx.xx.xxxx (из расчета даты получения требования поручителем) по xx.xx.xxxx составила 777 335, 79 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с К.Н.Н. в пользу ООО «Теплострой» неустойку за нарушение обязательств в период с xx.xx.xxxx в размере 777 335 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 973 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Теплострой» Я.Э.А. поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Ответчик К.Н.Н. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд (л.д.35). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Представитель третьего лица ООО «Техносибсоюз» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.36).

    Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx между ООО «Теплострой» (поставщик) и ООО «Техносибсоюз» (покупатель) заключен договор поставки __ Т, по условиям которого поставщик обязуется передать товарно-материальные ценности, а покупатель принять и оплатить поставленный товар в срок не позднее 30 дней со дня передачи товара (л.д.6-8).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки от xx.xx.xxxx __ Т между ООО «Теплострой» и К.Н.Н. заключен договор поручительства от xx.xx.xxxx, согласно условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Техносибсоюз» всех обязательств по договору поставки (л.д.9).

Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 13.05.2021 с ООО «Техносибсоюз», К.Н.Н. и К.О.С. в пользу ООО «Теплострой» взыскана задолженность по договору поставки xx.xx.xxxx __ Т в размере 1 249 208 рублей 02 копеек, неустойка за нарушение обязательств в период с xx.xx.xxxx в размере 300 000 рублей, неустойка за просрочку обязательств за период с xx.xx.xxxx по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,3% за каждый день от неисполненного обязательства (л.д.20-22).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 16.09.2021 решение от 13.05.2021 оставлено без изменения.

    Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Из разъяснений Верховного Суда РФ следует, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает суд, в том числе, решение суда (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23).

    На основании вышеприведенных норм следует, что обстоятельства, установленные решением от 13.05.2021, обязательны для рассмотрения настоящего дела. В связи с этим суд приходит к выводу, что обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора поставки от xx.xx.xxxx __ Т, размер задолженности 1 249 208 рублей 02 копейки, период просрочки, а также наличие обеспечения исполнения обязательства в виде поручения К.Н.Н., подтверждены надлежащим образом.

    Как следует из пояснений истца и не оспаривалось иными лицами, xx.xx.xxxx задолженность по договору поставки в размере 1 249 208 рублей 02 копеек погашена ООО «Техносибсоюз» в полном объеме.

Из пункта 2.2 договора поручительства следует, что К.Н.Н. обязан в течение двух дней после получения письменного уведомления от ООО «Теплострой» о просрочке покупателем платежей по договору поставки, уплатить обществу просроченную покупателем сумму с учетом неустойки и процентов на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные расходы и иные расходы общества.

xx.xx.xxxx ООО «Теплострой» направило К.Н.Н. претензию с требованием о погашении неустойки за просрочку оплаты по договору, которая ответчиком не получена xx.xx.xxxx возвращена отправителю (л.д.16-18).

В соответствии с пунктом 3.2 договора поручительства в случае нарушения сроков оплаты, установленного пунктом 2.2, ООО «Теплострой» вправе взыскать с К.Н.Н. неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Заключив договор поручительства, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

__ следует, что исполнение обязательств поручителя перед кредитором может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед кредитором.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения поручителем своих обязательств, что влечет за собой гражданско-правовую ответственность в виде уплаты неустойки.

Определяя размер взыскиваемой неустойки, суд исходит из периода просрочки с xx.xx.xxxx (дата указана истцом по истечении двух дней со дня возврата требования о погашении задолженности) по xx.xx.xxxx (дата полного гашения основного долга), размера задолженности (1 249 208 рублей 02 копейки), даты и размера внесенных платежей в указанный период (<данные изъяты>) и процентной ставки за неисполнение обязательства (0,2%).

Соответственно, размер взыскиваемой неустойки должен составлять 777 335 рублей 79 копеек.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании неустойки с ответчика законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявления о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не сделано, доказательств несоразмерности неустойки нарушенному обязательству не представлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 973 рублей 35 копеек в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» удовлетворить.

Взыскать с К.Н.Н., паспорт серии __ __ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплострой», ИНН 5401958008, неустойку за период с xx.xx.xxxx в размере 777 335 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 973 рублей 35 копеек, всего 799 309 (семьсот девяносто девять тысяч триста девять) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 24.11.2022.

Судья                                         А.В. Адаменко